Интеллект/Логика vs Шизо-Интуиция

[Yulia Purplefire]

Он словно парализован, в глубоком забытьи, веки сомкнуты, но в сознании отпечатывается каждое движение санитаров, каждое оброненное ими слово. Проклятая наука! Она научилась воспроизводить это искусственно: серебряный электрод, вонзенный в определенную точку мозга, и тело – лишь оболочка, безжизненный кокон. А сознание… оно воспаряет, видит и слышит всё вокруг, словно сторонний наблюдатель. Видит, и этому нет объяснений… лишь неоспоримый факт.

Бредишь чепуху. Наука давно доказала что сознание жестко детерминировано и каузально произведено событиями и состояниями мозга. Не бывает такого чтобы сознание воспарило куда то само по себе. Бредишь


Это называется супервентность. Сознание супервентно событиям и состояниям мозга

[Затойчи]

Нет, это значит что я конструирую логически вменяемые картины мира -- а ты фантазируешь бредятину -- мы оба с тобой пользователи абстрактного мышления -- просто на разном уровне и качестве

Конструктор понимаешь : деталей не хватит. Любая попытка сотворить что-либо обречена на провал, иллюзия. Мозг не всесилен, его границы неизбежно приведут к краху. Он просто взорвется под гнетом непосильной ноши.

[Затойчи]

Бредишь чепуху. Наука давно доказала что сознание жестко детерминировано и каузально произведено событиями и состояниями мозга. Не бывает такого чтобы сознание воспарило куда то само по себе. Бредишь

Я  не  чего  не  утверждаю
https://ru.wikipedia.org/wiki/Внетелесное_переживание
Если ты истинный мыслитель, то должна учитывать  факты (кстати, можешь найти объяснения по этой теме). Но всё равно непостижимо, как человек может  видеть  при  этом.

[Yulia Purplefire]

Ты вольна  пролистать все мои записи.

Какие еще записи кек ? покажи мне пример своих записей по ссыолке

Мир соткан из материи, но разве можно отрицать градации её проявлений? Поля – разве они не существуют? Вопрос о том, что мы воспринимаем – тело или поле – теряет смысл, ведь разделение это иллюзорно. В обычном восприятии мир предстает как нечто материальное, но стоит изменить угол зрения, и он рассыпается на энергию. Это неделимая сущность, где одно не может существовать без другого.

Т тут набредил, впрочем как и всегда - словесного поноса. Ты сперва говоришь что мир соткан из материи, потом говоришь что есть ее градации, подразумевая в одной из таких градаций поле ( поле - вещество ).... но далее ты САМ отрицаешь это разделение, эти градации - утверждая что такое разделение иллюзорно, что оно, не имеет смысла. ТАК А ЗАЧЕМ ты его приводишь ?)

Далее ты пишешь что в обычном восприятии мир это материя -- но с другой точки зрения это энергия. Но потом ты бредишь что это неделимая сущность где одно не может существовать без другого -- и тем самым ОПЯТЬ их разделяешь -- ты бредо машина обычная которая запуталась в словах и в противоречиях.

-- с точки зрения нагуализма, в котором я видимо разбираюсь наааамного лучше тебя -- материя это способ видимости энергии при определенных положениях точки сборки -- именно ключевое здесь слово видимость -- потому что в нагвализме только энергия существует как реальная фундаментальная субстанция, а не энергия и материя рядом с ней и друг с другом

Так что ты набредил словесной путаницы и противоречивых утверждений -- пытаясь и энергию и материю утвердить как оба реально существующие -- но при этом чтобы они были одно и то же.

[Yulia Purplefire]

Так говорили о каждом великом философе… И я, движимый дерзким порывом, решил погрузиться в пучину классической философии, осилить непостижимую "Логику" Гегеля.

а ну теперь понятно от кого ты таким бредогенератором стал... ясно

[Yulia Purplefire]

Что есть "словесный понос"? Сердцевина практики – "внутреннее безмолвие". Неужели не постигла?
Усмирение интеллекта . У меня нет иллюзий, ибо я сокрушаю их источник. И тогда, лишь тогда, пробуждается интуиция.

-- вот у тебя именно словесный и ментальный понос а не безмолвие -- бредни из твоей головы так и изливаются бурными реками, и они бы не изливались если бы их не было - если бы реальное безмолвие было достигнуто -- потому что и изливаться было бы нечему

[Затойчи]

по всем этим критериям шизо видения воинов проходят и попадают в категорию глюков -- потому что именно глюки являются неустойчивыми уникальными видениями лишенными интерсубъективной значимости.

Совершенно верно, я согласен. Отличить глюк  от подлинной сущности – задача не из легких. Однако, в моей системе управляемый глюк  – краеугольный камень функционирования и трансформации. Суть не в самом глюки , а в тех изменениях, что он влечет, в кристаллизации нового. Это мы подчеркнули, и это же эхом отзывается в трудах Игнатия Лойолы.

[Yulia Purplefire]

Конструктор понимаешь : деталей не хватит. Любая попытка сотворить что-либо обречена на провал, иллюзия. Мозг не всесилен, его границы неизбежно приведут к краху. Он просто взорвется под гнетом непосильной ноши.

Откуда ты это знаешь -- ты же просто бредешь какую то ересть. Да и в конце концов -- во всяком случае лучше конструировать что то хорошее и правильное -- нежели поток бреда и бессмыслицы.

Вот твои попытки они как раз на провал и обречены - потому что нету в тебе логики и интеллекта и поэтому бредятина у тебя льется и в саморассыпающиеся конструкты сваливается -- а у меня логика есть и поэтому я продуктивная и конструирую разумное -- у меня ничего не проваливается и не разваливается -- поэтому ты просто проецируешь свою умственную инвалидность.

[Затойчи]

-- вот у тебя именно словесный и ментальный понос а не безмолвие -- бредни из твоей головы так и изливаются бурными реками, и они бы не изливались если бы их не было - если бы реальное безмолвие было достигнуто -- потому что и изливаться было бы нечему

Принцесса – это дитя безмолвия, наверняка читала о Сократе и его демоне, голосе, рожденном тишиной. Я – лишь эхо , проводник безличного откровения. Но вы вновь низводите разговор до уровня личностей.

[Yulia Purplefire]

Совершенно верно, я согласен. Отличить глюк  от подлинной сущности – задача не из легких. Однако, в моей системе управляемый глюк  – краеугольный камень функционирования и трансформации. Суть не в самом глюки , а в тех изменениях, что он влечет, в кристаллизации нового. Это мы подчеркнули, и это же эхом отзывается в трудах Игнатия Лойолы.

-- а по моему ни к чему кроме дебилизации и отрыва от реальности это не ведет... мне даже жаль тебя ))

[Yulia Purplefire]

Принцесса – это дитя безмолвия, наверняка читала о Сократе и его демоне, голосе, рожденном тишиной. Я – лишь эхо , проводник безличного откровения. Но вы вновь низводите разговор до уровня личностей.

ладно я поняла что у тебя там всякие демоны начали кричать и все такое, что в тебя вселяются некие сущности и говорят от твоего имени... все это понятно -- все это бредни фантазера... но я устала и мне надо пойти по делам и отдохнуть

[Затойчи]

а у меня логика есть и поэтому я продуктивна и  конструирую разумное -- у меня ничего не проваливается и не разваливается -- поэтому ты просто проецируешь свою умственную инвалидность.

 Пока взираю на  корчащуюся в припадке истерию, не видя за ней ничего, кроме прогрессирующей болезни.

[Yulia Purplefire]

Пока взираю на  корчащуюся в припадке истерию, не видя за ней ничего, кроме прогрессирующей болезни.

В зеркало видать смотришь) шизо кукарача   и видешь в нем себя )) вот только вряд ли ты сможешь себе чем то помочь -- тебя бы просто в дурку списать да и психиатры я думаю разобрались бы...

[Затойчи]

- а по моему ни к чему кроме дебилизации и отрыва от реальности это не ведет... мне даже жаль тебя ))

Принцесса я под властью высшей цели, где нет места дебилизации, лишь кристаллизация духа. О какой деградации может идти речь, когда волей куется  образ? Работа мозга – адская кузница, требующая нечеловеческого напряжения. Главное – обуздать волю, плод формации и удержания внимания, осознанный сон наяву. Так что пожалей  себя,.

[Затойчи]

тебя бы просто в дурку списать да и психиатры я думаю разобрались бы...

И с тобой разобрались , есть за что. Прощай.