Психологическая Агрессия. Компиляция. Взгляд из психологии и эзотеризма

[Бубу]

Верно. И вот вопрос-то в этом и заключается, как различать чистые источники от грязных. Это же не о нас с вами разговор, а о методологии познания. Может, чистые источники демонстрируют верную методологию? И так и отличаются от нечистых - я взял предложенное, проверил, работает, значит метод верный. Значит, источник чистый?

Почему верную?

Может быть как раз наоборот

Дав одну часть Знания, красивом цветочке, и "забыв сказать" о корнях, они могут обрекать любителей Эзо как раз на Неудачу.

Так что такой подход может быть очень не честным по отношению к читателям и любителям Эзо.

Зато они Автора такие Чистые причистые.

Так, опять же - а если не наоборот? Если учитель заведомо не лжец и не подлец и т.д.? Если все предупреждения даны? В том числе и учителям - учить готовых к обучению учеников, тогда значит источник чистый.

[Бубу]

Дав одну часть Знания, красивом цветочке, и "забыв сказать" о корнях, они могут обрекать любителей Эзо как раз на Неудачу.

О последствиях того, как они жили "неудачников" тысячелетиями предупреждали. Во всех религиях. Кто же им виноват-то теперь?
"Много званых но мало избранных." -  классика жанра.
Возможно "неудачникам" нужно какие-то техники покаяния использовать? С этого начать?)) (рит.)

Вопрос что делать "неудачникам", так самое печальное что на него вообще нет никакого разумного ответа.
По определению, ведь неудачник (если речь о людях) - это человек, не воспринимающих разумных ответов.
Вот это - не везёт, так не везёт. Истинная неудача.

Отсюда, и говорят про "карму", "про то что если боги захотят наказать человека, то лишают его именно разума", и т.д.
Это - дело не человека, а Высших Сил, разруливать такие вопросы.
Или - решение их переносится куда-то очень далеко, "в будущие жизни".

Вот родился бы неудачник берёзкою, осинкою, котиком или кем-то иным, не воспринимающим разумные ответы.
Что делать?
Ничего не делать - к берёзке относиться как к берёзке.
К осинке - как к осинке.
К котику - как к котику.
Следовательно, и к дурачку - как к дурачку.

Всё. Гордыня это - думать, будто можно ответить на этот вопрос как-то иначе, преломить своими усилиями судьбу берёзки и сделать из неё что-то разумное и осознанное. Тут, в жизни этой.

А вот для тех кто готов (слушать разумные советы), то совет разумеется простой - только просвещение (избавление от невежества), избавляет и от неудач. Просто потому что "неудача", это ещё одно название "невежества", синоним.

[АЭП]

Что делать?
Ничего не делать - к берёзке относиться как к берёзке.
К осинке - как к осинке.
К котику - как к котику.
Следовательно, и к дурачку - как к дурачку.

Всё. Гордыня это - думать, будто можно ответить на этот вопрос как-то иначе, преломить своими усилиями судьбу берёзки и сделать из неё что-то разумное и осознанное.

Всё же тут не такие тяжёлые случаи - берёзка, осинка. Тут люди. На самом деле всё просто, с "дурачком" нужно говорить на "дурацком" языке, а не на своём. Ты сам это написал "к дурачку - как к дурачку".))

А вот для тех кто готов (слушать разумные советы), то совет разумеется простой - только просвещение (избавление от невежества), избавляет и от неудач. Просто потому что "неудача", это ещё одно название "невежества", синоним.

Так-то да. Но тут такое дело, что у разумных и так дела нормально идут и им советы не требуются как правило.

[Бубу]

Что делать?
Ничего не делать - к берёзке относиться как к берёзке.
К осинке - как к осинке.
К котику - как к котику.
Следовательно, и к дурачку - как к дурачку.

Всё. Гордыня это - думать, будто можно ответить на этот вопрос как-то иначе, преломить своими усилиями судьбу берёзки и сделать из неё что-то разумное и осознанное.

Всё же тут не такие тяжёлые случаи - берёзка, осинка. Тут люди. На самом деле всё просто, с "дурачком" нужно говорить на "дурацком" языке, а не на своём. Ты сам это написал "к дурачку - как к дурачку".))

Совершенно верно, между осинкой, берёзкой, котиком и дурачком разница есть. И опять-таки, субстанционально - её нет (всем им - не повезло не уметь воспринимать разумные советы, а иначе и дурачок - нифига не дурачок тогда, по определению).

Как и всегда в этом мире - золото везде одинаково, но золотая ложка и вилка разные.

[АЭП]

Совершенно верно, между осинкой, берёзкой, котиком и дурачком разница есть. И опять-таки, субстанционально - её нет (всем им - не повезло не уметь воспринимать разумные советы, а иначе и дурачок - нифига не дурачок тогда, по определению).

Как и всегда в этом мире - золото везде одинаково, но золотая ложка и вилка разные.

Хорошая мысль но недодуманная до конца. Субстанционно разницы нет. А в чём разница? Разница в разуме, а разумы различаются только набором базовых аксиом. Вот, в общем-то, и ответ как работать с "дурачком" - убирать портящие аксиомы и добавлять работоспособные и недостающие. Как это делать это уже вопрос техники.))

[Птаха]

Совершенно верно, между осинкой, берёзкой, котиком и дурачком разница есть. И опять-таки, субстанционально - её нет (всем им - не повезло не уметь воспринимать разумные советы, а иначе и дурачок - нифига не дурачок тогда, по определению).

Как и всегда в этом мире - золото везде одинаково, но золотая ложка и вилка разные.

Хорошая мысль но недодуманная до конца. Субстанционно разницы нет. А в чём разница? Разница в разуме, а разумы различаются только набором базовых аксиом. Вот, в общем-то, и ответ как работать с "дурачком" - убирать портящие аксиомы и добавлять работоспособные и недостающие. Как это делать это уже вопрос техники.))

Золото, как металл, стало платёжным средством. Но так было не всегда - во времена Золотого века "золотом" называли духовное тело человека, так как развитое сознание обладает способностью видеть его свечение из самых глубин микрокосма человека.
И вот, переведя духовное достояние в мечту о накоплении материального золота, человек утратил способность быть счастливым в любой жизненной ситуации - перестал замечать "золотой Свет" в своей собственной душе.

Ещё совсем недавно - по космическим меркам - образованные люди помнили, что означает "духовная алхимия":
нисходящий и восходящий потоки Духа растят духовное тело, внутреннее золото человека.

[АЭП]

цугцванг... пропущу ход пока.)))

[Корнак]

Цитата: valeov от Вчера в 05:43:24
На этом Матершинном Форуме уже и Ауробиндо был назван шарлатаном...
Причём тем человеком, кому админ доверяет модерировать весь форум. Скорей всего, это политика форума.
Ну да ладно.

при чем тут политика, когда речь о фактах и лжи?
Ауробиндо всех пытался уверить, что он никогда не умрет
как и его "Мать"
оба мошенники
там еще один знаменитый мошенник был
Саи Баба
тот вообще говорил про себя, что он бог
а по факту оказался педофилом и мошенником

кроме этого откровенного вранья за Ауробиндо еще немало числится
так что корнак тут вообще не при делах

[Крок]

У Бабая был сайт, на котором чуть ли не про телепортирующихся казаков он писал. Хотя Старая Душа со способностями.

Тут речь может не о враньё даже, а о неком фантазировании.

Да, способности у этих старых дураков, к фантазированию, на высоте.

[Elena]

Ауробиндо всех пытался уверить, что он никогда не умрет
как и его "Мать"
оба мошенники
там еще один знаменитый мошенник был
Саи Баба
тот вообще говорил про себя, что он бог
а по факту оказался педофилом и мошенником

Мошенничество - это всё же намеренный обман.
Ауробиндо не похож на мошенника.
Думаю, он просто заблуждался.
Ухватился за глупую идею и поставил её своей задачей.

[Птаха]

Цитата: valeov от Вчера в 05:43:24
На этом Матершинном Форуме уже и Ауробиндо был назван шарлатаном...
Причём тем человеком, кому админ доверяет модерировать весь форум. Скорей всего, это политика форума.
Ну да ладно.

при чем тут политика, когда речь о фактах и лжи?

Действительно, при чём?
На матершинном форуме вся политика в том, чтобы найти повод позлословить, выразить своё недовольство самыми смачными словечками из лексикона отморозков.

[Корнак]

Действительно, при чём?
На матершинном форуме вся политика в том, чтобы найти повод позлословить, выразить своё недовольство самыми смачными словечками из лексикона отморозков.

пример, пожалуйста, из моего текста
могу повторить для удобства

"при чем тут политика, когда речь о фактах и лжи?
Ауробиндо всех пытался уверить, что он никогда не умрет
как и его "Мать"
оба мошенники
там еще один знаменитый мошенник был
Саи Баба
тот вообще говорил про себя, что он бог
а по факту оказался педофилом и мошенником

кроме этого откровенного вранья за Ауробиндо еще немало числится
так что корнак тут вообще не при делах"

[Бубу]

Хорошая мысль но недодуманная до конца. Субстанционно разницы нет. А в чём разница? Разница в разуме, а разумы различаются только набором базовых аксиом. Вот, в общем-то, и ответ как работать с "дурачком" - убирать портящие аксиомы и добавлять работоспособные и недостающие. Как это делать это уже вопрос техники.))

Вижу у вас надежду что золото сможет обратиться свинцом (ну или наоборот, свинец-дурачок обратится в золото-мудрости, чтобы уж соблюсти красоту аналогии). Нет, не сможет - это не в человеческих силах.
Да, вы правы в общем - можно было бы сказать что разумы одни и те же, только некоторым образом одни поражены невежеством сильнее, а другие слабее. Но - никакая методология не работает с теми разумами, что поражены "качественным" образом сильнее.

Тут же ситуация залоченная получается - чтобы работать с разумом, нужно иметь разум, способный работать с разумом.
И если такого разума нет - то и всё, никакая "работа" (как метод), невозможна. Возможно только какое-то там "созревание" (то ли будет, то ли нет), и всё такое прочее. Типа "создания среды для созревания" для таких разумов. Да, среду создать можно. Но - нет, нельзя предсказать кто там созреет, а кто нет. И - да, "создание среды" качественно отличается от работы с теми, кто уже созрел. Тем, кто "уже созрел", нужна не какая-то там среда, а конкретное, методологическое обучение. Которое - да, будет работать, причём с гарантией. В отличие от "созданной среды", которая никому лично никаких гарантий дать не сможет.

Вот любой такой форум, например - это и есть "среда". Без надежды гарантировать хоть что-то хоть кому-то тут. Но - и без "окончательного закрытия любой возможности", что является по сути обратной стороной этой же монеты.

До какого-то момента у человека вообще всё бесплатно, язык буквально импринтируется, 2*2 само складывается в 4, и так далее.
Поэтому-то и создаётся иллюзия, что "все люди одинаковые", да и законы например вводят о всеобщем среднем обязательном образовании. Которых не было бы, если б среднее образование являлось бы эзотеричным. Но оно - ординарное, вот и кажется что и любое знание каждому будет по плечу.

Ан, нет. Далее, когда речь уже идёт о неких "овер-знаниях", то там уже всё сложнее и сложнее. Ученик должен быть подготовлен всё больше и больше. А если не подготовлен - то и всё, бай-бай.

И речь уже начинает идти в сторону "ну, карма такая", "ну, избранных-то мало", и "сколько кол на голове не теши, умнее не станет", и т.д. То есть - туда-то конечно же тоже кто-то "из прежних дурачков" прорывается, несомненно. Но! Этому нет метода - взять и любого туда провести. Есть только "удача" (повезло "созреть" в какой-то момент), или пресловутая "карма", или "Бог дал светлую голову".

[Elena]

пример, пожалуйста, из моего текста
могу повторить для удобства

Примеров от Птахи?
Не дождёмся.
Ей ляпнуть легко, а ответить за наляпанное - тут Птаха молчок.
 

[Птаха]

пример, пожалуйста, из моего текста
могу повторить для удобства

Примеров от Птахи?
Не дождёмся.
Ей ляпнуть легко, а ответить за наляпанное - тут Птаха молчок.
 

Пример от Птахи - это согласие с тем, что высказал valeov: форум матершинный, и на нём опускать известных эзотериков норма (учёных тоже, как ни странно)