ЭЛИЗИУМ.

[омайнгад]

Да ещё и приплетать метафизику, и архата, находящегося мол, в состоянии суперпозиции)
Ты, Асти, шизик.

видишь ли - буковки и циферки без достоверности - просто буковки и циферки. поэтому философия должна проверяться на достоверность. ну хотя бы тем - что философ это как минимум пик эволюции животных. а если еще у него и майка в зале славы первообразов весит - то это уж точно человек.

ну а что суперпозиция? пятимерная штука. коим является наше осязание - в доминирующем режиме мышления.

[Бубу]

чисто технически - смотрение на что то или кого то - это зрение и его мышление. а уровень его точности это дисциплина. говорить о добре и зле можно конечно - но это не будет выходить за рамки суточного режима. можно быть супер хорошим. можно быть супер плохим. но все это будет мышлением зрением и его уровнем точности. дисциплину можно регулировать разными способами - но все равно это останется дисциплиной.

дальше это не работает.

Люди склонны недооценивать потенциал развития собственного интеллекта (степени возможности преодоления невежества) в работе с этикой = "самое глубокое и фатальное невежество то, о котором ты даже не догадываешься" (с)

[омайнгад]

и нечего из неопределённости делать определённость

и снова даладон. когда словарный запас ограничен - выводов не будет. смерть это единственное, что точно является определенным. но не определено ее время. тут важно то, что можем ли мы его определить самостоятельно. или оставить на текущее положение дел. ну и расчертив таблицу - можно составить план. плюсы и минусы того и другого. и т.д.

Оно может быть отражением глубинных закономерностей, которые пока нам не поддаются.
Ни один шизик ещё не получил у Ренди миллион баксов.

чудо это самая рациональная весч - которая только может быть.

[Крок]

Это - разговор не о тебе лично. А о добре и зле.

Всё понятно.
Ты и к йоге подходишь, как к аутотренингу. Уговариваешь себя и окружающих быть добрее. Йога действительно работает с первопричиной, в отличие от психологии самовнушения. Ты не говоришь о йоге. ты говоришь о психологии, аффирмациях, самовнушении, и установках.

А то ты представляешь себя ангелом небесным

Вот опять ты заговорил о представлении себя, а я ведь перед этим неоднократно повторил. что мне это чуждо. Я не ангел, и не чёрт, скромно починяю примус, имею мнение, и его озвучиваю.

[омайнгад]

Люди склонны недооценивать потенциал развития собственного интеллекта (степени возможности преодоления невежества) в работе с этикой = "самое глубокое и фатальное невежество то, о котором ты даже не догадываешься" (с)

восприятие это записанное домашнее задание. его решение исключает восприятие. и дает возможность мыслить двумерно. то есть - записал текст как ответ другому - повернул его к себе и решил до полного его исчезновения.

[Крок]

видишь ли - буковки и циферки без достоверности - просто буковки и ицферки.

Вижу, что шизик Асти подбивает под свою достоверную шизофрению теоретическую базу.

[омайнгад]

приплетать метафизику, и архата, находящегося мол, в состоянии суперпозиции

нирвана старых школ и есть суперпозиция без помещенного в нее человека. ну а как поместить себя в эту кухню целиком и полностью - товарищ Кроули выразил в своих восьми лекциях по йоге. а буддисты это описывают как полное исчезновение. с ногтями и волосами ))

[омайнгад]

Вижу, что шизик Асти подбивает под свою достоверную шизофрению теоретическую базу.

ты ничего тут не видишь.

[омайнгад]

Ты не говоришь о йоге. ты говоришь о психологии, аффирмациях, самовнушении, и установках.

молодец )) при таком курсе - недалеко и до пранического тела)

[омайнгад]

шизик Асти подбивает под свою достоверную шизофрению теоретическую базу.

при восприятии оппонент иллюзорен в чистую. зная это - это может не мешать. не зная - все время будешь думать - что с кем то говоришь. когда доказывать ничего уже не нужно - то просто занимаешься решением собственных задач - вовремя. а не потом страдая при жизни. эволюция товарища Дарвина - резюмирует только второе )

[Бубу]

Это - разговор не о тебе лично. А о добре и зле.

Всё понятно.
Ты и к йоге подходишь, как к аутотренингу. Уговариваешь себя и окружающих быть добрее. Йога действительно работает с первопричиной, в отличие от психологии самовнушения. Ты не говоришь о йоге. ты говоришь о психологии, аффирмациях, самовнушении, и установках.

А то ты представляешь себя ангелом небесным

Вот опять ты заговорил о представлении себя, а я ведь перед этим неоднократно повторил. что мне это чуждо. Я не ангел, и не чёрт, скромно починяю примус, имею мнение, и его озвучиваю.

Я говорю о йоге: ахимса (непричинение вреда), сатья - правдивость, астея - неворовство, брахмачарья и апариграха - воздержание от разврата/вожделения (усмирение алчности). Это вообще первая стадия йоги.

Где тут "самовнушение"? Когда я говорю тебе о том, пробовал ли ты хотя бы десять минут в день быть без психического перенапряжения (быть в наслаждении бытиём, с чистой совестью - действительно чистой, после того как уже нельзя выполнять какие-то обязанности кроме отдыха), это об этом вот.

Когда ты ни у кого не воруешь (в данный момент), когда не врёшь (ни себе, ни другим) оценивая и себя и окружающее, когда не обуян алчностью (просто потому что уже не время что-то предпринимать, ты уже устал и должен отдыхать), ну и когда у тебя опять-таки отнюдь не через аффирмации (а через честный труд) действительно есть еда-одежда-кров чтобы прийти туда и спокойно отдохнуть хотя бы десять минут (а не так что тебя все ищут как преступника).

А что до мнения, то ты имеешь мнение - его и озвучиваешь. Ну, разумеется. Вопрос с чего ты его имеешь (насколько ты вообще правдив в это время, насколько ты праведен), тебя не колышет - оно же твоё. А это и есть высший авторитет для тебя (ты сам для себя = Бог; мнение это исходит из Авторитетнейшего для тебя источника/тебя самого, ну так как ты вообще можешь иметь "нечистую совесть" когда его излагаешь?). Вот я тебя и спрашиваю - ты вообще понимаешь как проверить состояние "чистой совести" (действительно чистой), или нет.

Отдельно - и ещё раз - добавлю. Когда я в своё время очень также уважал "своё мнение", и поставил перед собой такую задачу (ощутить чистую совесть), то охренел .... условно говоря с уровня "своей греховности", и это при том что я также не был ни мерзавцем, ни гадом, ни убийцей и презирал воров и т.д.

[Бубу]

Люди склонны недооценивать потенциал развития собственного интеллекта (степени возможности преодоления невежества) в работе с этикой = "самое глубокое и фатальное невежество то, о котором ты даже не догадываешься" (с)

восприятие это записанное домашнее задание. его решение исключает восприятие. и дает возможность мыслить двумерно. то есть - записал текст как ответ другому - повернул его к себе и решил до полного его исчезновения.

Очень надеюсь, что мои собеседники следуют этому несомненно ценнейшему совету - для это и служит такой метод, как "размышление". Которое по определению происходит в диалоге - с самим собою ли, с оппонентом ли, с учителем ли... Даже учитель, размышляя для ученика таким образом, получает дополнительный мотив от рефлексии и само-уважения (или Само-уважения коли речь об Истине), будучи праведным в своих рассуждениях.

[омайнгад]

когда человек засыпает или умирает - это отследить невозможно. но становится возможным при созерцании сидя. так как все то, что является бодрствованием, сновидением и без - относится к жизни и к мышлению. зрением.дисциплине и психологии.

восприятие же это переходное звено - между мышлением зрением и мышлением слухом. между пребыванием на поверхности и между устойчивым пребывании во внимании. ну а какие книжки при этом используются - не столь важно . йогические они или газетные - без разницы.

[Бубу]

когда человек засыпает или умирает - это отследить невозможно. но становится возможным при созерцании сидя. так как все то, что является бодрствованием, сновидением и без - относится к жизни и к мышлению. зрением.дисциплине и психологии.

восприятие же это переходное звено - между мышлением зрением и мышлением слухом. между пребыванием на поверхности и между устойчивым пребывании во внимании. ну а какие книжки при этом используются - не столь важно . йогические они или газетные - без разницы.

Люди в своё время сколь угодно долго могли отрываться от своих мирских занятий и штыриться в небо, хоть со звёздами и Луной, хоть с Солнцем. Но понимать они стали кое-то не тогда, когда стали штыриться. А когда стали при этом "размышлять верные мысли" о том, что по сути означает то что они там видят.... И вдруг оказалось что это не "небесная сфера" вращается, а Земля вокруг своей оси, да ещё и во вращении вокруг Солнца и т.д. Если книжки при этом читать не те - то никакое созерцание "само по себе" ничего не даст.

Это как человеку сказали "не воруй, не убивайся", но забыли перед этим ещё и дать книжки по обучению той профессии, которая принесёт ему блага "без воровства и перегруза"... Ну помрёт с голоду тогда такой практик "не воровства", и всё.

[омайнгад]

восприятие это записанное домашнее задание. его решение исключает восприятие. и дает возможность мыслить двумерно. то есть - записал текст как ответ другому - повернул его к себе и решил до полного его исчезновения.

пользуясь мышлением в частном при восприятии - нужно понимать. что незаметно )) воспринятое и тут же записанное в ключе, я, ты, тебе, они, вы, вас, имярек, тот или иной - все это собственная персона. смерть эго штука только теоретически простая. но когда процесс запускается действительно - физическое тело отреагирует на сто процентов.