То бишь я клоню именно к тому, что магическое мировоззрение не есть какое-то великое завоевание, а скорее ретро-фаза, когда взрослый человек так и остался с детской фазой сознания.
О чем ты понятно было и до этого. Маги это недоразвитые люди, только это и говоришь год от года. Подтверждая свое собственное мировоззрение тем самым. Сначала было типо мировоззрение основание на мифах и и палка копалка, и палка металка. Можешь до смерти вторить собственным же теориям как было на самом деле якобы. Делая так уподобляешся тем людям что не видели транспорт и строят свои теории основываясь на том что знают они, не забывая при этом выставить в таком свете что они гораздо лучше. Но так и не поняв не о для чего этотот транспорт, не даже то на что отвечала. Попробуй понять и тогда, возможно найдется что противопоставить по существу вопроса, а то что считаешь магов недоразвитыми известно, однако хорошо бы вербализировать что эти счеты дают лично, раз годами об этом говоришь.
"Человек всмотрелся в свои уравнения
и заявил, что Вселенная имела начало.
В начале был взрыв, - сказал он, -
Назовем его "Большой Взрыв",
так и родилась Вселенная.
И она расширяется, - сказал человек.
Он даже вычислил продолжительность ее жизни:
десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца.
И весь мир был счастлив;
все решили, что его вычисления - это и есть наука.
Никому не пришло в голову, что,
предположив, что Вселенная имела начало,
этот человек просто следовал синтаксису своего языка;
синтаксису, который требует начал, вроде рождения,
развитий, вроде созревания,
и завершений, вроде смерти.
Только так строятся высказывания.
Вселенная когда-то началась,
а теперь она стареет, - заверил нас тот человек.
И она умрет, как умирает все,
и как он сам умер, после того как подтвердил
математически
синтаксис своего родного языка.
Синтаксис иного типа
Действительно ли Вселенная имела начало?
Верна ли теория Большого Взрыва?
Это - не вопросы (несмотря на вопросительный знак).
Является ли синтаксис, который требует начал,
развитий и концов для построения высказываний,
единственным существующим синтаксисом?
Вот это - настоящий вопрос.
Есть другие синтаксисы.
Есть такой, например, который требует, чтобы различ-
ные варианты интенсивности принимались как факт.
В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не кон-
чается; рождение - это не четко выделенное событие, а
лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть.
Человек этого синтаксиса, просматривая свои уравне-
ния, обнаруживает, что он вычислил достаточно много ва-
риантов интенсивности, чтобы авторитетно заявить:
Вселенная никогда не начиналась
и никогда не закончится,
но она прошла, и проходит сейчас, и еще пройдет
через бесконечные колебания интенсивности.
Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселен-
ная является колесницей интенсивности и на ней можно
мчаться сквозь бесконечные перемены.
Он бы мог прийти к этому выводу, и ко многим другим,
пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает син-
таксис своего родного языка."
Представления о Космосе такие же примитивные как и представления о древних людях недоразвитых. Все что не понимается дураком низводится до недоразвитости. Иначе как самому выглядеть венцом творения? А айфон вашим достижением человечества. Выйти из этой системы взглядов, из научной парадигмы человек способен узнать иные взгляды - не через свою подумав об этом, а реально изменить собственный мир. Эта остановка суждений, взглядов, остановка мира, только начало магии. Маги останавливают мир неделанием делания. Делание в данном случае это годами повоторение собственных представлений как все устроено - внутренний диалог. Усилением диалога и все больше укоренение в одной точке зрения занимаются обычные люди и чуство собственной важности помогает в этом. Смещение точки сборки после остановки мира приводит к избавления от чуства собственной важности, т. к. невозможно быть важным если мир перестает быть миром а становится лишь одним описанием. Пока мир это то что человек говорит он является - обычным человеком и придерживается так называемой наивной установки.
