Я бы это назвал "классический
клинический пипизм". (От имени яркого проповедника этого направления - Пипы.)
Лезть со своей бензопилой в непонятные внутренности - это не от большого ума, а сильно наоборот. Управлять процессами можно. Если понимаешь всё полноту их взаимосвязей
http://filens.info/forum/index.php?topic=161.msg352024#msg352024 Здесь Шелтопорог неправ. "Лезть со своей бензопилой в непонятные внутренности" необходимо, иначе эти внутренности навсегда останутся непонятыми. Да и все человеческие познания полнее в тех областях, куда человек чаще лазает своей бензопилой
. А неизвестное обычно бывает там, куда бензопилой не добраться.
Вот и хирургические операции сперва делают "бензопилой" на беззащитных подопытных животных
, потому как только "бензопилой" и можно эти знания добыть. Ибо было бы глупо, сложив руки на груди, ждать пока знания и умения придут сами собой. Да и даже ребенку требуется разломать/разобрать игрушку, чтобы понять, как она устроена. И это знание важнее, чем целостность игрушки!
В своем полемическом задоре Шелтопорог допускает подмену, трактуя природу в единственном числе, как игрушку. Отсюда и получается искаженный смысл - не тронь природу бензопилой, она у нас одна единственная. Именно к этому смыслу Шелтопорог и взывает, специально умалчивая, что природа это множество, а не единичный экземпляр вроде игрушки. Ведь когда ребенок ломает игрушку, или ученый в своем опыте убивает животное
, то это не значит, что первый ломает все игрушки на свете, а второй убивает всех животных в мире. Тогда как использование в этом контексте слова "природа" создает паразитный смысл уничтожения всей природы на Земле ради опыта. Тогда как в действительности естествоиспытание касается разрушающего воздействия не на всю природу, а лишь на отдельные ее элементы, обычно являющиеся типичными, а не редкими/уникальными.
Если дикая природа (аки биоценоз) и страдает по вине человека, то виной тому не ученые, которые в погоне за знаниями ставят над ней "бесчеловечные" опыты, а то, что называется "хозяйственной деятельностью человека". Попросту говоря, человек - плохой сосед для дикой природы, а потому и его соседство негативно на ней сказывается. Тем более что человеческая популяция численно растет, а ее хозяйство расширяется. И этот процесс шел бы даже тогда, когда бы человечество было бы напрочь лишено научной любознательности.
К этому необходимо добавить, что это не человечество такое дрянное
, а ровно так же ведут себя все живые организмы по отношению к потребляемым ими ресурсам. Никогда травоядные не станут беречь растения, так и хищники беречь травоядных. Более того, об ограниченности пищевых ресурсов они даже не задумываются! А потому "гармония природы" достигается не путем воспитания бережливости у травоядных и хищников, а путем снижения численности их популяций (обычно посредством голодомора) до тех размеров, когда потребности этой популяции компенсируются скоростью естественного воспроизводства потребляемых ресурсов. С человеком же этот фокус не прошел - ему (пока) удалось выкрутиться из тисков голода, путем промышленного производства продуктов питания (пишу здесь "промышленного" вместо "сельскохозяйственного", т.к. на современном уровне технологий земледелия, связь с жизнью на селе утрачивается).
На этом конфликт между человеком с дикой природой не исчерпывается, а лишь дальше передвинулась граница "фронта". Причем передвинулась она в пользу человека и во вред дикой природе. И это очевидно. Тем не менее, характер противостояния в принципе остался неизменным - дикая природа использует в качестве своего оружия "санкции"
в виде ограничения объема тех "товаров", в отношении которых биоценоз всё еще остается монопольным производителем. Ну, а у человечества симметричная тактика - дальнейшее развитие "импортозамещения"
, чтобы противостоять (а в идеале избавиться) от диктата зарубежного монополиста. И здесь Шелтопорог очевидно - ... миротворец
, порой доходящий до призывов к капитуляции, а я - истая патриотка человечества, призывающая бороться до победного конца. Чтобы вместо "лесов, полей и рек" (С) были лесопарковые зоны, сельскохозяйственные угодья и оросительные каналы
.
P.S. Концовка у меня откровенно юморная получилась, чтобы подразнить обитателей ШЛ, но всё остальное - совершенно серьезно.
