Конкурс сталкеров (и Relictum) (с)

[FallingSnow]

Корнак7

я не начинал. Меня violet drum заставил защищаться.

Конечно, как же...

И как он это сделал то? Он что, как-то напал на Вас? Где?!

[Корнак]

FallingSnow,

Корнак7, а ты не пробовал освоить другие форумы подобного профиля? Крутой...а то здесь уже создается впечатление, (извини за резкость) что ты от нефик делать уже выдавливаешь из себя фигню всякую

Все я закончил. Больше отвечать не буду. А то это в сериал превратиться. Надеюсь с согласия violet drum мы эту тему подчистим. А лучше всю вторую часть удалить нафиг.

[Корнак]

тебе же  вроде нечего защищать...было

Можно что-то защищать и можно от чего-то защищаться.
Это согласись разные вещи. Хотя, если ты заметил, я не отказался страдать, если это можно так назвать и не стал возмущаться тому, что ты отказался все стереть. Так что я даже и не защищался, а так... объяснялся.

[Корнак]

В любом случае, отдельное обсуждение нужно

Хозяин темы вроде не против. Мы тут уже с самого начала этим занимаемся.

[Корнак]

Моя версия, - тебе хотелось "зацепить" к. адвоката...

Я не раз признавался Адвокату в любви. Так что надеюсь простит.
Не настолько он нежный. Его больше беспокоит, как я понял, отсутствие собеседника его уровня.

[FallingSnow]

Корнак7

Все я закончил. Больше отвечать не буду.

Я так и думал. Ответов как не было, так и нет.

Значит, violet drum сказав вот это:

Корнак7, а ты не пробовал освоить другие форумы подобного профиля? Крутой...а то здесь уже создается впечатление, (извини за резкость) что ты от нефик делать уже выдавливаешь из себя фигню всякую

Заставил Вас защищаться?

я не начинал. Меня violet drum заставил защищаться.

Так?

И что происходит дальше (выбираю то, что почему то якобы касается меня):

К вам на форум все равно не пойду, не приглашай. Я твоему боссу уже сказал.

Никто Вас туда и не приглашал. И ничего Вы не говорили.

Не знаю в курсе ли ты моего отказа FallingSnow. Думал, что в курсе.

Кроме того, что Вы не могли мне отказать, потому что никто к Вам по этому вопросу не обращался, так Вы еще делаете допущение о том, что violet drum должен быть в курсе того, чего не было.

И при этом приводите цитату из приватных рассылок начала этого года для людей, которые могут заниматься имея при этом одно лишь желание (больше ничего!).

А после того, как Вас попросили указать - где именно происходило все то, о чем Вы начали в данной теме рассказывать, Вы написали:

Я ж не против в принципе, чтобы кто-то зарабатывал. Всего лишь говорю, что МНЕ это не нужно

И это при том, что никто Вас никуда не приглашал и ничего Вам не предлагал.

Да еще и начинаете говорить о каком-то там "заработке", если сами имели возможность заниматься совершенно бесплатно (вообще без каких-либо дополнительных требований), имея одно лишь желание. Это вообще как называется? Насколько я помню, в системе Гурджиева - совести отводилась значительная роль (Успенский так же об этом не раз говорил).


Перед тем, как что-то требовать от других - посмотрите на себя.

[FallingSnow]

Корнак7

я не начинал. Меня violet drum заставил защищаться.

Так что я даже и не защищался, а так... объяснялся.

Да уж...

[OEOUO]

Кто меня запалил?! Блин! я же ушел с середины дороги... ) А Корнак-то прав!

[kadh]

Может показаться, что я сновидящий, из-за обилия моих текстов про сновидение. Но я - сталкер и занимаюсь в основном сталкингом. Сновидения так, в дополнение... Но если про сновидения ещё можно как-то найти адекватных собеседников, то про сталкинг почти не пишу ничего. Не с кем разговаривать-то. Чуть заикнёшься про что-то, в ответ идёт чушь типа этого. Вот поэтому и не пишу.

Я вообще-то как раз хотел поговорить о сталкинге. Тоже, в общем-то, рассчитывая на адекватных собеседников. По крайней мере, обладающих чувством юмора. Мой первый пост  был адресован им. Он был ироничным, на самом-то деле. Само название темы содержит определённую иронию. Да и постскриптум "как бэ намекает".

Фраза насчёт читателей Кастанеды тоже. Жаль, что ты не понял.

Но, в каждой шутке есть доля шутки. В определённом смысле, все "читатели Кастанеды" находятся в одинаковом положении, называют ли они себя нагуалистами, или как-то ещё. Точно также нет никакой зависимости от того, являются ли эти читатели почитателями Кастанеды или его критиками. Иногда одно плавно переходит в другое. Или наоборот.

И всё же...

Вот ты назвал себя сталкером. И занимаешься, по твоим словам, в основном сталкингом.

Так что же такое для тебя сталкинг? И для чего ты им занимаешься? С какими целями?

[Корнак]

Опыт адвоката конечно ценен и интересен. Он вполне может рассчитывать на уважение, которое я ему неоднократно высказывал. Но адвокат мне друг, но истина дороже.  Мысль, высказанная  Виалет драмом, о том, что я тут мешаю ему рыбачить, посещала и меня при написании последнего поста о месте без жалости. Так что Виалет драму не стоит строить из себя главного охранника форума. Лучше бы он помнил о своих обязательствах вести дайджест.
Тем не менее, про место без жалости я   все-таки решил написать, увидев в своих рассуждениях исключительно разговор по делу и по теме (тема ведь о сталкинге, а я причислил МБЖ к сталкингу). Но раз уж Виалет драм расширил тему, (а рыбак рыбака видит издалека), то я пойду ему на встречу и разовью мысль о рыбалке, рыбе и размахе рук рыбаков при определении ее размеров.
А вопрос у меня такой к Виалет драму. Может ли сталкер предпочесть выбрать в своем поведении не контролируемую глупость, а неоднократное презрительное, надменное, высокомерное  высказывание даже просто к окружающим, а тем более к соратникам? Ну, если это Реликтум, то, наверное, может. К этому уже все привыкли и, похоже, даже многим это нравится. Я не против. А если это человек, подающий себя как интеллигент, ученый? Все должны это молча глотать? Нет, я не призываю реагировать на это как-то эмоционально, теряя энергию. Но почему не оценить это интеллектуально, объективно? Мы ведь не боимся «обидеть» «сталкера» адвоката? Я правильно рассуждаю Виалет драм? Иначе ему грош цена как сталкеру. А ведь мы собрались этому сталкингу у него учиться.
Вот смотри. Какая-то двойственная политика у тебя получается. Я бы назвал лицемерная. Адвокату и  адвокатом самому  себе позволено на очень приличном  количестве страниц поносить литературную деятельность АПК. И в то же время высказывать что-либо против того, что сказал адвокат, ты не позволяешь. Причем по какому-то праву грозишь казнить и миловать всех, кто против такой политики.  Как-то не воински получается.

про сталкинг почти не пишу ничего. Не с кем разговаривать-то.

Для адвоката даже Ксендзюк не собеседник.

С кем же мне тут беседовать о страхе? С Ксендзюком, что ли?

А я вот пишу в открытый доступ. И буду писать. Меня не пугают ни флеймеры, ни 20 страниц сплошного флуда в ответ на изначальный пост, ни видимое тотальное отсутствие адекватных собеседников. Это моя абстрактная выплата долга в честь тех, кто помогал мне на моём пути. Она найдёт своего адресата, я не беспокоюсь об этом.

Это ведь отнюдь не единственная причина, по которой я пишу что-то. Другие тексты могут иметь другие причины.

Ну и по последней выдержке вопрос к адвокату.
Больше на отмазку похоже. Тобой было заявлено, что пишешь для духа без уточнения разделов нагвализма. А так получается всего лишь красивые слова. Про сновидения для духа, а про сталкинг для меня что ли? Допускаю, что ошибаюсь. В голову к тебе не залезешь. Но выглядит именно так.
Виалет драм, ты уж не торопись тереть теперь тему. Мы далеко от нее не отклоняемся.  Разберемся до конца.

[Корнак]

Фалинг сноу, ты официально, конечно, не приглашал меня учиться у тебя. С тобой всегда трудно спорить. Я получил от тебя всего лишь намеки, но намеки недвусмысленные, на которые ты получил также недвусмысленные ответы и не раз.  Я в своем разговоре с тобой всегда имел в виду совместное создание группы, пусть даже под твоим руководством этой группой в части практики, но никак не в смысле пойти к тебе поучиться чему-то.  Я люблю учиться и этим только занимаюсь. У меня снобизма никогда не было. Если ты мог заметить, я тут постоянно ко всем пристаю с практическими занятиями, но в ответ получаю отказы (Княже предлагал, Реликтуму) Мне не в лом поучиться у любого, кто знает и умеет что-то больше меня. Но у тебя я до сих пор  не увидел ничего нового, чего мне не хватало.

[violet drum]

А вопрос у меня такой к Виалет драму. Может ли сталкер предпочесть выбрать в своем поведении не контролируемую глупость, а неоднократное презрительное, надменное, высокомерное  высказывание даже просто к окружающим, а тем более к соратникам?

Отвечаю на твой вопрос. Сталкер может выбрать "презрительное" замечание по отношению к кому угодно, - и это будет его контролируемая глупость. Почему в кавычках презрительное, и почему глупость - контролируемая? - спросишь ты.
Отвечаю: сталкер "презирает" твою глупость и твои ограничения, но относится с уважением к тебе, как к "светящемуся существу", наделенному осознанием. Точно также он относится и к себе.

Так что Виалет драму не стоит строить из себя главного охранника форума. Лучше бы он помнил о своих обязательствах вести дайджест.

Ты этим замечанием ОПЯТЬ какбэ ничего плохого сказать не хотел, да?

Напомню, что "действие ради Духа" (а также ради контента форума))) происходят из чисто эгоистических побуждений. Почему это так, - объяснение ты читал уже.

Так вот, моё эгоистическое побуждение, - чтобы на форуме велись интересные обсуждения практикующими, чей "способ говорить" способствует усилению осознания.
 Флуд и тупое пережевывание прописных истин, - не способствуют. Таково мое (эгоистичное) мнение.

Вот смотри. Какая-то двойственная политика у тебя получается. Я бы назвал лицемерная. Адвокату и  адвокатом самому  себе позволено на очень приличном  количестве страниц поносить литературную деятельность АПК. И в то же время высказывать что-либо против того, что сказал адвокат, ты не позволяешь. Причем по какому-то праву грозишь казнить и миловать всех, кто против такой политики.  Как-то не воински получается.

Все-таки почуствуй разницу между "конструктивной критикой" и "поношением", основанным на личном недомыслии...
Я не могу тебе чего-то "не позволять". Лишь обращаю внимание, что "позволять" себе чего-то - не всегда отвечает твоим собственным интересам. Раз уж ты сам не способен этого заметить...

[Корнак]

violet drum, спасибо за ответ. Всегда считал тебя самым уравновешенным человеком на форуме.

[FallingSnow]

Корнак7

Фалинг сноу, ты официально, конечно, не приглашал меня учиться у тебя.

Я тебе скажу больше, я никого и никогда не приглашал к себе, особенно - учиться. Человек должен выбирать сам, это принципиально.
Кто я такой, чтобы делать это за него?

Нравится - хорошо, не нравится - хорошо.

С тобой всегда трудно спорить

Конечно, потому что по большому счету - ты споришь сам с собой. Не вали на других то, в чем сам виноват.

Я получил от тебя всего лишь намеки, но намеки недвусмысленные, на которые ты получил также недвусмысленные ответы и не раз

Не было никаких намеков. Ты снова воображаешь.
Если мне что-то нужно - я скажу прямо, понимаешь?

Я в своем разговоре с тобой всегда имел в виду совместное создание группы, пусть даже под твоим руководством этой группой в части практики, но никак не в смысле пойти к тебе поучиться чему-то.

Заметь, то что ты имел в виду - не значит, что это же имел в виду и я.  
И потом, что я тебе сказал? Что нужно идти ко мне на сайт/учиться или я буду вести какую-то практику? Не было такого.

Все что я тебе сказал - так это подсказал как лучше начинать подобные вещи, и все. Угу?
Сказал, если тебе интересны подобные вещи, то - предложи план и создай условия. Если это нужно тебе - тебе этим и заниматься, понимаешь? А ты - сразу в нытье и клевету.

Я люблю учиться и этим только занимаюсь.

Ага, я заметил...
"Люблю учиться" - но только на своих условиях и так, чтобы ничего самому особо и не делать. Тебе сколько раз говорили - начни сам
и что? Ничего. Просто постоянный треп на форуме.

Если ты мог заметить, я тут постоянно ко всем пристаю с практическими занятиями, но в ответ получаю отказы (Княже предлагал, Реликтуму) Мне не в лом поучиться у любого, кто знает и умеет что-то больше меня.

"Ко всем пристаю"... мда.
Тебе уже не раз говорили как лучше поступать (и не я один, заметь). Притом - из лучших побуждений, а как ты ответил?

Знаешь, в этом деле есть такая вещь - "защита от дурака" или попроще - "проверка на вшивость"? Вот-вот.

Но у тебя я до сих пор  не увидел ничего нового, чего мне не хватало.

Да не вопрос, я что против?

[FallingSnow]

Корнак7

Цитата: Корнак7 от 16 Декабря 2010, 23:32:54
А я вот пишу в открытый доступ. И буду писать. Меня не пугают ни флеймеры, ни 20 страниц сплошного флуда в ответ на изначальный пост, ни видимое тотальное отсутствие адекватных собеседников. Это моя абстрактная выплата долга в честь тех, кто помогал мне на моём пути. Она найдёт своего адресата, я не беспокоюсь об этом.

Это как? Слова то - не Ваши.