fedia
Гость
|
|
| |
« Ответ #195 : 08 июля 2013, 11:32:21 » |
|
Разум не создаёт мысли, это устройство для их приёма Как обычно изобретаеш неедущий велосипед Разум как раз генерит мысли и есть отдельный орган восприятия ментала - манас |
|
|
Записан
|
|
|
|
Relictum
Гость
|
|
| |
« Ответ #196 : 08 июля 2013, 11:34:27 » |
|
только реля исчо и феодал своего лабиринта За феодала спасибо. А вот за твое однобокое отношение к "ненужной" информации - нет. |
|
|
Записан
|
|
|
|
sham
sham.org.ru
Ветеран
Offline
Сообщений: 3841
ИН ЛАК'ЕШ
|
|
| |
« Ответ #197 : 08 июля 2013, 11:41:34 » |
|
однобокое отношение к "ненужной" информации перепросмотр инфы уплотнение формул в меньшем объеме больше инергии-информации (которых нет) просто реля бесица от того что на поддержание библиотеки тратица все более бюджета ресурсов а количество запросов на инфу уменьшаеца то есть надо уплотнить переформатировать .....проапгрейдить вот кве со своими сетевыми лабиринтами и сайтовыми клонами стал клоуном - памятником самому себе - кве кве кве ква ква ква гур гур гур гур гур кве кве ЧСВ ЧСВ ЧСВ он же не сделает цитаты цитат - типа колеса кве кве ква занят очень тоже и с реликом и с княже астаюца феди рашпили рычаги ртути и прочие металлы |
|
|
Записан
|
"оказаться ни с чем после жизни, наполненной дисциплиной и тяжким трудом, ничуть не лучше, чем остаться беспомощным после бесцельно и бестолково прожитой жизни обычного человека" http://www.eminem.com/videos
|
|
|
sham
sham.org.ru
Ветеран
Offline
Сообщений: 3841
ИН ЛАК'ЕШ
|
|
| |
« Ответ #198 : 08 июля 2013, 12:23:17 » |
|
желательно за бабки или тому подобное, власть, престиж, жевачки... лучше бессмертную душу и смердящую тушу превратить в памятник - библиотеку я понял в чем подлинный вызов истинного носителя ...чего то самого лучшего благодарствуйте благодатный |
|
|
Записан
|
"оказаться ни с чем после жизни, наполненной дисциплиной и тяжким трудом, ничуть не лучше, чем остаться беспомощным после бесцельно и бестолково прожитой жизни обычного человека" http://www.eminem.com/videos
|
|
|
Relictum
Гость
|
|
| |
« Ответ #199 : 08 июля 2013, 12:26:15 » |
|
желательно за бабки или тому подобное, власть, престиж, жевачки... лучше бессмертную душу и смердящую тушу превратить в памятник - библиотеку я понял в чем подлинный вызов истинного носителя ...чего то самого лучшего благодарствуйте благодатный Ухахахах. Ты что-то хочел сказать такое типа умное, да? Кагбе содержательное... Ты меркантильный уебок, тупой как брввно. наркоман, сто пудов. Зато у тебя есть твое МНЕНИЕ, пусть кухонное, но твое. бггг Если на тебя поссать - ты наверняка скажешь, что господь послал тебе дождь. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Relictum
Гость
|
|
| |
« Ответ #200 : 08 июля 2013, 16:43:39 » |
|
Забавно то, что исключая всякую необходимость какого-то шевеления, мол и так заебись, Шамло отбрасывает и весь мистицзм, все эти заманухи. То есть нахуя париться - от оно все,прям на диване. То есть его шамарастические устремления и думы привели к констатации и утверждению своего текущего состояния или "перемешивание" этого его унылого говна лопатой наркоты - как окончательного и не нуждающегося в ни в чем... Бульки нутра - это и есть "жисть", видимо.
Отбрасывая мистицизм и прочие там реальности, как сами в себе и нахуй никому не нужные, напряжные, пригружающие, он оставляет и мнение обыденности как мерило. Ведь иное - оно связано же другими мирами, которые напряжны и нахуй не нужны... В обыденном мнении пролежень который звиздит про отсутсвие необходимости движений или познания - это тупое быдллишко нах никому не нужное и не способное к чему-либо кроме хуярения пива и наркоты, звиздящее себе в сеть. Оправданий нет. Таким образом развенчая мистику - чудак размзстил себя в хуевый контекст обывательщины.
Далее. Если это мол дзен буддист, якобы созерцающий тыщу вещей... то это опять же хитровыебанный способ оправдать свою импотенцию и пролежневость. Поскольку буддисты зависают в своем окончательном зависании только после многих лет практики, а не после прихода от наркоты на диване.
Что касается Кастанеды, то Кастанеда утверждал "роман сознанием", абстрактным знанием, то есть знанием самим по себе... Хренило вроде шамараста считает это дело - нахуй ненужным... следовательно это кто угодно, только не последоваетель или хотя бы юзер Кастанеды.
Фигли ты щебло тогда разинул дурик? |
|
|
Записан
|
|
|
|
fedia
Гость
|
|
| |
« Ответ #201 : 08 июля 2013, 16:59:40 » |
|
100% что шам в реале озабоченный и суетливый а нам он тут расписывает прелести своего сверхп-ма |
|
|
Записан
|
|
|
|
violet drum
|
|
| |
« Ответ #202 : 08 июля 2013, 17:24:46 » |
|
b]Haospilot[/b], в ответ на ваш пост http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=30437.msg114707#msg11470Замечу свай имху : "Разговор" вцелом, и " мысли"' в частности, - это пучки из пучков=те самые "сливки" организующие картинку первой внимательносте. Для того чтоб разговор был безупречным))), требоватся не так уж много: Просто понижать уровень чСВ, отходить от саморефлексии, и с этой позиции контролить глупость)). Специальный вариант для тренировки - останавливать ВД, либо неделать разговор, ...принципы сталкинга в помощь. |
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
Haospilot
Гость
|
|
| |
« Ответ #203 : 12 июля 2013, 15:16:37 » |
|
"Разговор" вцелом, и " мысли"' в частности, - это пучки из пучков=те самые "сливки" организующие картинку первой внимательносте.
Для того чтоб разговор был безупречным))), требоватся не так уж много: Просто понижать уровень чСВ, отходить от саморефлексии, и с этой позиции контролить глупость)). Согласен. Специальный вариант для тренировки - останавливать ВД, либо неделать разговор, ...принципы сталкинга в помощь. Любопытно, что неделание Разговора и приводит к сталкерскому сдвигу ТС. Как это происходит. Собирая способы действия разумом из имеющегося понимания автоматически и неосознанно, задействуем только привычные эманации. Сконструировав новую, но рабочую модель способа сборки, автоматически получаем под этот новый способ новые эманации (или смесь из новых и старых). Для создания нового способа сборки надо сделать "стоп конвейер" - тормознуть текущий ВД и сопутствующий ему индульгёж. Остановка производства привычных шаблонов, приводит к созданию принципиально новых шаблонов сборки. Почему? АПК считает, что это тональ сам перестраивается, я думаю, что Дух через СЗСН даёт новые настройки. Ага, вот и новый вопрос созрел для нагуалистов 2ой версии |
|
|
Записан
|
|
|
|
agata_dreams
Гость
|
|
| |
« Ответ #204 : 12 июля 2013, 15:26:57 » |
|
я думаю, что Дух через СЗСН даёт новые настройки. омоновец детектед |
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 89652
|
|
| |
« Ответ #205 : 07 августа 2013, 16:21:45 » |
|
Тональ обсуждался неоднократно. Но я не помню, чтобы где-то было однозначное толкование - чей же это продукт? Отдельного человека? Или общества?
Впечатление складывается, что большинство считает тональ продуктом отдельного человека. Типа отражения на стенках пузыря. Тогда что есть тонали ВСЕХ людей? В сумме. Должна же быть сумма? Еще есть выражение "тональ времени"... |
|
|
Записан
|
|
|
|
violet drum
|
|
| |
« Ответ #206 : 07 августа 2013, 16:24:37 » |
|
Брось, не твое это твоя судьба - булькать в каше успенский-гуржиев про сознание и психику))) |
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
Haospilot
Гость
|
|
| |
« Ответ #207 : 07 августа 2013, 16:43:59 » |
|
Тональ обсуждался неоднократно. Но я не помню, чтобы где-то было однозначное толкование - чей же это продукт? Отдельного человека? Или общества? В жопу общество, а тем более - отдельного человека. Ты бы ещё тональ не продуктом, а товаром обозвал. По вопросу, что же такое тональ я высказывал "толкования" в начале темы. Читал? Осмелюсь предположить, что нагуаль – это непостижимые эманации непостижимого Орла, а тональ – это порядок организации их в пучки. При этом внешние (большие) эманации – это внешний нагуаль, порядок их сборки в пучки – это внешний тональ. Эманации внутри кокона – соответственно есть внутренний нагуаль, а порядок их сборки в пучки – это внутренний тональ. Изначально кокон начинающего воина – это непознанное, не собранное в пучки сборище диких эманаций. Но пытаясь собирать их в пучки хитрыми способами, воин иногда получает сборку, аналогичную внешнему тоналю и бздыньц! Внешние эманации вдруг останавливают внутренние, вознииккает энергия настройки, да. А собранные в пучок внутренние эманации так и остаются в пучке уже навеки. Сдвигая точку сборки в новое положение, воин и там ищет способы эффективной сборки. Так и происходит освоение человеческой полосы – через построение внутреннего тоналя. Брось, не твое это ... твоя судьба - булькать в каше успенский-гуржиев про сознание и психику))) Вот зря ты так. Выбираешь верить в безнадёжную тупизну Корнака - рОстишь своё ЧСВ. Я выбираю верить в то, что Корнак сможет когда-то преодолеть свою псевдоясность. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 89652
|
|
| |
« Ответ #208 : 07 августа 2013, 16:45:38 » |
|
Брось, не твое это твоя судьба - булькать в каше успенский-гуржиев про сознание и психику))) Барабан недобитый, я тебя в тупик поставил поставленным вопросом? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 89652
|
|
| |
« Ответ #209 : 07 августа 2013, 17:00:04 » |
|
На мой взгляд должен существовать дополнительный термин, обозначающий сумму тоналей. Понятие Человеческая Форма близко к этому, но не все вмещает. В этом понятии нет места для накопленного в течение жизни каждым человеком и тем более всеми людьми.
Мне попадалось понятие "Базар". |
|
|
Записан
|
|
|
|
|