Познание

[violet drum]

Твое коверканье слов не помогут скрыть твою неграмотность как в языке, так и методологии нагвализма

хоботян, у тебе мазо-ломки или чо?
 снова глазик тибе на жопку натинуть?

[Корнак]

хоботян, у тебе мазо-ломки или чо?
 снова глазик тибе на жопку натинуть?

Барабан, а че ты так переживаешь? Я мимо твоих постов запросто прохожу. Может мне с тобой как-то помягче? А то я могу. Снизойти до понимания твоего уровня самообладания.

[Корнак]

Попробовал в гугле набрать "Кастанеда пучки восприятия". Мне выдадало только "пучки эманаций" и "восприятие эманаций". Но никаких "пучков восприятия"
Барабан, ты опять лоханулся. Сколько можно?

[violet drum]

Попробовал в гугле набрать "Кастанеда пучки восприятия". Мне выдадало только "пучки эманаций" и "восприятие эманаций". Но никаких "пучков восприятия"
Барабан, ты опять лоханулся. Сколько можно?

Набери типерь буквы алфавита в гугле. Ибанашко

[violet drum]

Я мимо твоих постов запросто прохожу.

пездёжь. Ты притащил сюды мой пост из другой темы вапще и гуглишь теперь пучки васприятия

[Корнак]

Цитата: Корнак7 от Сегодня в 00:14:54
Я мимо твоих постов запросто прохожу.

пездёжь. Ты притащил сюды мой пост из другой темы вапще и гуглишь теперь пучки васприятия

Так я для разговора, обсуждения и оттолкнуться, а не для расстроиться от твоих наездов. Это и Пипа заметила как-то.
Учись, Барабан, Корнаком станешь.

[Корнак]

Набери типерь буквы алфавита в гугле. Ибанашко

Давай, давай, ищи в книшках свои выражения.
Тут на память полагаться никак нельзя, дурилка. Понимание нужно чего пишешь. А то так и будешь всегда номер два, хоть и постов у тебя теперь больше всех, писарь.

[Ослик_ИА]

""материя" было бы полезно заменить на термин  "реальность",

Возникают вопросы: кому полезно? и в чём собственно польза?
Мне то видится здесь желание объехать т.н. "основной вопрос философии",
а он состоит в том, что же первично материя или сознание? В самой постановке вопроса
уже есть противопоставление двух философских категорий материи и сознания.
В такой же замене это становится не возможно. Поскольку на вопрос "есть ли сознание в реальности?"
мы однозначно отвечаем "да", а вот на вопрос содержится ли сознание в материи я бы затруднился
столь же однозначно ответить.
Так что это правильнее назвать не замена, а подмена, что не одно и то же.
Вообще же это рассуждение вызывает много вопросов... но начнём с малого,
не известно заладится ли диалог.

[Шут мизинца]

— Куда мне отсюда идти?
— А куда ты хочешь попасть?
— А мне все равно, только бы попасть куда-нибудь.
— Тогда все равно куда идти. Куда-нибудь ты обязательно попадешь.

Возникают вопросы: кому полезно? и в чём собственно польза?

Полезно тому, кто стремиться к познанию, т.е к осознанию (ясному пониманию) принципа, с помощью которого он сможет разделять энергетические потоки своей судьбы (путь сердца). Представьте, что Вы стоите на начальной остановке автобуса, автобусов там много, но все они без номеров и едут в разные места. Необходимо познать куда едут автобусы, что-бы получить пользу в ввиде попадания туда, куда намерен попасть.

[Ослик_ИА]

Необходимо познать куда едут автобусы, что-бы получить пользу в ввиде попадания туда, куда намерен попасть

Ну это же не только понятно, но и банально.
Вы как то уж очень расширили мой вопрос, а он то был задан по вполне конкретному поводу.
Который я и процитировал.
Замена понятия "материя" на понятие "реальность" ничем нам не поможет в вопросе с автобусами.
Или поможет?

[Шут мизинца]

Необходимо познать куда едут автобусы, что-бы получить пользу в ввиде попадания туда, куда намерен попасть

Ну это же не только понятно, но и банально.
Вы как то уж очень расширили мой вопрос, а он то был задан по вполне конкретному поводу.

«Автобусы» это метафора, иллюстрирующая линии судьбы и принцип того, как знание приносит пользу.
Если вы про замену термина материя, а термин реальность (?), то это такая уловка для сдвига парадигмы, когда материалистически или технологический описание мира, дополняется магическим описанием.

 

[Ослик_ИА]

Поставьте правильно вопрос - "что долговечнее - сознание или материя".

Не кажется этот вопрос уж очень правильным. Поскольку по этому параметру они едва ли
могут быть нами различены. Да и что даст ответ на этот вопрос?
Мы ослики очень прагматичны, поэтому вопрос "что это даёт практически?" для нас на первом месте.

[Ослик_ИА]

это такая уловка для сдвига парадигмы, когда материалистически или технологический описание мира, дополняется магическим описанием.

Удивлён таким ответом. Потому, что читая посты уважаемой Пипы, я не заметил у неё стремления
к магическому описанию, скорее она тяготеет к научному описанию. Но ведь это именно она
вводит эту замену понятий.

[Шут мизинца]

Удивлён таким ответом. Потому, что читая посты уважаемой Пипы, я не заметил у неё стремления
к магическому описанию, скорее она тяготеет к научному описанию. Но ведь это именно она
вводит эту замену понятий.

У уважаемой Пипы, это «щиты» от незрелых и потому надоедливых личностей.
Не заметить в текстах Пипы признаки магического описания, может только тот, кто их не читал, или читал не вдумчиво.
 

[Ослик_ИА]

Не заметить в текстах Пипы признаки магического описания, может только тот, кто их не читал, или читал не вдумчиво.

Выглядит как лозунг. В чём собственно "магичность" её описаний? Посылки вполне материалистические
логика вполне "аристотелевская". Где же магия прячется? Только по возможности не голословно,
и без намёков на недалёкость и надоедливость. Я только появился и надоесть ей не успел