тональ - нагваль эта "истинная пара". Там где есть "глина" нагваль уже отсутствует.
Либо в метафоре должна быть "валшебная глина"
- из ниё чота лепят, а скульптура получается из люминия внезапно
... и глины как не бывало!
В любой метафоре всё волшебное - не только нагуаль, но и сам тональ
Поэтому скульптура может получиться из чего угодно, достаточно сдвинуть смысловую интерференцию в другой вероятностный базис.
Пример:
Есть мнение, что сознание является функцией нейросети (сети из нейронов), расположенной преимущественно в головном мозгу. У насекомых эти функции могут проявлять крупные нервные узлы (вегетативные ганглии), а у одноклеточных те же самые механизмы, которые занимаются регулированием внутриклеточных процессов.
Возражения есть?
В философии Пипы - сеть нейронов - это глина (люминий), а проявляемая из неё скульптура - сознание.
Но ни что нам не мешает перевернуть эту концепцию с ног на уши, сопоставив сознание - глине (люминию), а проявляющуюся в нём скульптуру - нейросети.
Так как мы имеем дело с волшебной глиной и соответственно - с волшебной скульптурой, глина (люминий) и созданная из него скульптура - динамичны, т.е. являются процессами и в свою очередь порождают множество других скульптур-процессов (образов сознания).
Если сознание - функция нейросети, то и нейросеть - тоже функция чего-то (сознания? глины? люминия?), т.к. нейронные клетки также периодически обновляются. Т.е. не только сознание является процессом, но и нейросеть - тоже процесс.
Таким образом получаем одну функцию процесса из другой функции процесса и т.д. и т.п. Никаких объектов не наблюдается - ни тонально, ни нагуально