Постнагуализм
27 ноября 2024, 05:56:58 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 80 81 [82] 83 84 ... 102  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Познание  (Прочитано 332042 раз)
0 Пользователей и 23 Гостей смотрят эту тему.
Мишель Лермон
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1215 : 01 ноября 2014, 19:13:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

То, что частицы имеют одинаковый заряд не означает, что они не могут взаимодействовать

Ты читать то умеешь? Я сказал, что они не могут сталкиваться, потому что ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ посредством полей.
Тупица. Тебе бы только возразить не думая. Позор!
Записан
AVG
Постоялец
***
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1216 : 01 ноября 2014, 19:15:02 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

мало связанная куча научных слов поскипана =)))))

И снова лажа. То, что частицы имеют одинаковый заряд не означает, что они не могут взаимодействовать

Данного дурачка можно рассматривать как типичный пример влияния субъективного фактора при попытке применения НАУЧНОГО ПОДХОДА. И в школе этому учат, и в вики написано, и в учебниках для вузов, и все равно находится БОЛВАНЧИК, который ставит все с ног на голову и при этом сыпет научными словами. При этом такие малограмотные как ты или NN хоть и понимают где-то в закоулках мозга что он что-то путает, но объяснить что именно не можете =)))
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89841



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1217 : 01 ноября 2014, 19:16:31 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Я сказал, что они не могут сталкиваться, потому что ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ посредством полей.

Очередная лажа. Электроны могут сталкиваться
Записан
AVG
Постоялец
***
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1218 : 01 ноября 2014, 19:24:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Я сказал, что они не могут сталкиваться, потому что ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ посредством полей.

Очередная лажа. Электроны могут сталкиваться

Заканчивай с дурачком разговаривать =)
Прочитай лучше мой ответ по пипе и поищи какие-нибудь цитаты из неё по теме этого разговора. Ну или её цитату по поводу того, что ты сам сказал про её теорию (где я ответил что подожду подтверждения от пипы) =)
Записан
dgeimz getz
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1219 : 01 ноября 2014, 19:27:31 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Все попытки свернуть эту диспозицию обречены на неудачу, так как невероятная эффективность научного подхода доказана практически, сотнями лет деятельности миллионов людей.

Ээээ , дружище вот в этом моменте вы искренне заблуждаетесь.
Вель ученые, в лучшем порыве так сказать, думают, что люди всегда должны покоряться фактам науки. Но вот фак.

1 способ это убрать, просто зазомбировать людей, примеров масса, хоть Украина сейчас.

2 способ настоящий, сдвиг точки сборки, когда объективная реальность исчезает.
Записан
Штурман Жорж
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1220 : 01 ноября 2014, 19:40:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

1. Есть материальный мир - часть объективной части Реальности, данная нам в ощущениях и прочее по определению в философском словаре.
 Ну хорошо, пожалуй соглашусь, что-то такое действительно есть. Но КАК это есть? И что это значит ЕСТЬ?
Записан
AVG
Постоялец
***
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1221 : 01 ноября 2014, 20:22:22 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Все попытки свернуть эту диспозицию обречены на неудачу, так как невероятная эффективность научного подхода доказана практически, сотнями лет деятельности миллионов людей.
Ээээ , дружище вот в этом моменте вы искренне заблуждаетесь.

Можно как-то по другому начинать? А то ты корнака напоминаешь, который постоянно начинает ответы "здесь ты ошибаешься" и всегда оказывается, что ошибается он сам =)))))

Вель ученые, в лучшем порыве так сказать, думают, что люди всегда должны покоряться фактам науки.

Настоящим ученым люди лишь МЕШАЮТ, так как привносят субъективный фактор. Чем меньше привносится людьми, тем лучше, хотя науку двигают люди. Диалектика, однако =) Соответственно "покоряются" фактам науки только умные люди. Чем человек ТУПЕЕ, тем меньше он уважает науку - это абсолютное правило =)))


1 способ это убрать, просто зазомбировать людей, примеров масса, хоть Украина сейчас.

И при чем тут наука?  Любой человек - идиот и наука тут бессильна, так как у неё ДРУГАЯ область применения.


2 способ настоящий, сдвиг точки сборки, когда объективная реальность исчезает.

Когда по башке ударить сильно, то "объективная реальность тоже исчезает" =)))  И тоже наука тут ни при чем, так как сознание и глюки - это тоже не её область применения.
Кстати, более грамотно говорить исчезает ВОСПРИЯТИЕ объективной реальности, а не сама объективная реальность.


Перечитай мое письмо более внимательно =)
Записан
Штурман Жорж
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1222 : 01 ноября 2014, 20:49:27 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Когда по башке ударить сильно, то "объективная реальность тоже исчезает"
вы кстати так и не дали определения этому загадочному термину - ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

По мнению некоторых учёных[кого?], сам термин «объективная реальность», введенный в отечественной философской традиции, представляет собой пример логической ошибки (плеоназм), поскольку уже понятие «реальность» обозначает данность, свободную от субъективных влияний.

 Вот что об этом пишется в словаре крылатых слов и выражений:
Из работы «Материализм и эмпириокритицизм» (1909) В. И. Ленина (1870—1924), который дал определение материи: Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении...
Шутливо-иронически: о каком-либо непреложном факте, о реальности.


 :) правда интересно?
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89841



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1223 : 01 ноября 2014, 21:07:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

AVG, какие свойства ты относишь к объективным?
Цвет предмета - это объективное свойство?
Размер предмета - это объективное свойство?
Есть какие-то способы оценить к какому классу можно отнести свойство?
Записан
AVG
Постоялец
***
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1224 : 01 ноября 2014, 21:21:25 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

вы кстати так и не дали определения этому загадочному термину - ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
Честно говоря я сильно не люблю любые философии, так как считаю их не более чем гимнастикой ума, красивыми пустозвонными теориями.

Однако чтобы говорить о Реальности, приходится дать определения терминам для того, чтобы несколько человек могли говорить про одно и тоже. То есть просто как способ говорить. У меня следующая терминология (экспромт):

Реальность - это вообще ВСЁ. Всё что есть, чего нет, что существует или воображается, в общем абсолютно все.

Объективная реальность - часть Реальности, которая существует не зависимо от сознания человека.

Материальный мир - часть объективной реальности, взаимодействующая прямо или косвенно (через промежуточные взаимодействия) с нашими органами чувств.

Субъективная реальность - часть Реальности, зависящая от сознания человека.

Твердый мир - часть реальности, в которой живет человек. Это материальный мир и субъективная реальность.

Картина Мира (КМ) - глобальная модель реальности в рамках субъективной реальности. Моделирует твердый мир.

ОМ - это первичный механизм обработки внешней информации при восприятии. Его задача привести полученные (обычно по нервной системе) сигналы в целостный вид, после чего (после наложения фильтров и базы абстракций из КМ) становится возможным сознавание воспринятого.

ну... примерно так =)
Записан
AVG
Постоялец
***
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1225 : 01 ноября 2014, 21:27:44 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

AVG, какие свойства ты относишь к объективным?
Цвет предмета - это объективное свойство?

Субъективное, так как существует только в сознании людей.

Размер предмета - это объективное свойство?

Сам по себе размер как протяженность предмета в пространстве - объективное. Всякого рода цифры, в которых это выражается, субъективны. Да и восприятие этой протяженности тоже субъективно...

Есть какие-то способы оценить к какому классу можно отнести свойство?

Ессесно. Если убить всех людей, а это свойство останется, то оно объективно =)  Цвета в природе нет, значит это чисто субъективная штука, существующая лишь в голове субъекта. А вот длина волны эм излучения объективна, так как если убить всех людей, то длине волны на это пофиг.
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89841



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1226 : 01 ноября 2014, 21:31:21 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Всякого рода цифры, в которых это выражается, субъективны.

А вот длина волны эм излучения объективна

Ты не находишь здесь противоречия?
Чем же ты будешь мерить длину волны, если не цифрами?
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89841



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1227 : 01 ноября 2014, 21:32:31 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

AVG, еще вопрос. Объективность. Она должна быть точной, или может быть примерной, относительной?
Записан
AVG
Постоялец
***
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1228 : 01 ноября 2014, 21:35:07 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А вот длина волны эм излучения объективна

Ты не находишь здесь противоречия?
Чем же ты будешь мерить длину волны, если не цифрами?


Объективной реальности НАПЛЕВАТЬ меряет её кто-то или нет =)  Так что мерить можешь чем угодно, все равно результат будет субъективным. Просто в НАУЧНОЙ картине мира он будет АДЕКВАТНО отражать ОР, а в пиповской (размер обуви 41 мал или велик) будет отражать по большей части субъективную фигню.
Записан
AVG
Постоялец
***
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1229 : 01 ноября 2014, 21:36:19 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

AVG, еще вопрос. Объективность. Она должна быть точной, или может быть примерной, относительной?

Чаво? =)  ОР это то, что существует НЕ зависимо от сознания. Точка.

Всякие там точно, примерно, относительно - все это субъективная фигня.

Кстати, философствования по поводу объективности - субъективны =)
Записан
Страниц: 1 ... 80 81 [82] 83 84 ... 102  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC