Познание II (по Ослиному)

[Корнак]

А как ты запишешь это на "Луче Творения" или еще на какой-нибудь 4-мерной дребедени?

У меня есть ответ. Но я его придержу до вечера. На работу иду.
А ты пока можешь поискать еще одну отмазку вместо ответа.

Рефлексы, инстинкты. Записаны непонятно как, но явно в нейронах.
Но как они вдруг попадают в сперматозоид?
Это что же получается? В моих яйцах стоит издательство с типографской машиной типа "Постум" и штампует в каждом сперматозоиде весь набор моих инстинктов и личных способностей, непонятно как и не понятно на чем их  там размещая, но зато в тиражах на зависть Ксендзюку? Каков механизм передачи всего этого из головы в яйца?

[Ослик ИА]

Можно ли развить у себя ЧЮ? Я не знаю. У меня оно появилось довольно поздно. Как появилось тоже не знаю.

А я тебе подскажу:оно никак не появилось:)
Или ты считаешь размещение дебильных демотиваторов проявлением ЧЮ?
У тебя как в том анекдоте:
Абрам, то что мы с тобой считали оргазмом, оказалось астмой

Суть сводится к тому, что сознание происходит от процессов

А сами процессы такого типа возникли в результате естественного отбора

Вот классическое "объяснение без объснения".
Аналогично: программы в компьютере происходят из процессов происходящих в мозгах программистов.
Всем всё ясно? И не поспоришь. Однако толк от такого "объяснения" равен нулю.
Это псевдо объяснение, просто набор слов. За ним не стоит главного, а именно алгоритма
процесса. И никакие унитазные бачки не являются объяснением, потому что сколько их ни собирай
до кучи, сознания они не породят. Вот взять систему автоматического управления сложным объектом,
например АЭС. Уж сколько там "бачков", причём весьма хитромудрых, в них компьютеры со сложными
программными комплексами встроены...но воз и ныне там, сознания НОЛЬ целых, ноль десятых.
Просто нет и всё.
Так что не так с процессами в них идущими? Бачков маловато? Или есть качественное отличие?
Субстрат не тот?
Ну не сводится ни Жизнь ни Сознание в физико-химическим взаимодействиям, хоть тресни.
И давно тому дано название - вульгарный материализм. И давно в него никто не верит.
И давно пора искать "зацепки" (приборы на новых принципах) что бы ухватить за хвост
"частички сознания", в вместо этого пустые объяснялки.

А тот, у кого она падает, тот действительно идет против ветра, который пронизывает насквозь нашу Вселенную.

Красиво сказано Однако "тот у кого падает" не может быть устроен только по законам физических
взаимодействий (сильных, слабых, электрических, магнитных). Или это только у нас не получается, в силу ограниченности умишек наших, а вот сами они (Жизнь, Сознание) происходят "на-раз", дай им только время?

Мне вот даже интересно, что скажет Пипа, когда те "частицы" удастся зарегистрировать?
Вера не позволит признать их? Или скажет - ну я же так и знала, ещё Осёл об этом говорил, а я же
умнее любого осла. И опять не поспоришь

[Корнак]

Вот классическое "объяснение без объснения".

Я от того поста тоже не в восторге.

Так что не так с процессами в них идущими? Бачков маловато? Или есть качественное отличие?
Субстрат не тот?
Ну не сводится ни Жизнь ни Сознание в физико-химическим взаимодействиям, хоть тресни.

Пипа и не пытается воспроизвести в вокалоидах настоящую органическую жизнь. Но принципы существования сознания на мой взгляд, вполне можно имитировать. Если ты в этом сомневаешься то укажи каковы принципы функционирования сознания и что именно нельзя воспроизвести.

[Корнак]

Мне вот даже интересно, что скажет Пипа, когда те "частицы" удастся зарегистрировать?

Послушай лучше, что скажу я.
Сознание и жизнь - это не то, что можно "зарегистрировать". Ну, вот что ты собрался регистрировать? Какие-то поля? Морфогенные или как там их? Так поля - это материя. Этих полей вокруг любого живого организма масса. Ну, допустим, найдешь еще одно и что? Жизненный эликсир типа? Вдохнул в статую и статуя превратилась в Пипу? А всякие углеводороды уже не нужны?
Твои морфогенные поля еще хуже, чем Пипина "химия". Вы ж без 4 пути ничего толком описать не можете. И никогда не сможете.

Хоботыбесколковый, те Пипа говорит что замена одного неизвестного на другое, не есть понимание

Тебя кто вообще спрашивает? Ты читать умеешь?

У меня есть ответ. Но я его придержу до вечера

[Корнак]

Цитата: Корнак7 от 26 марта 2014, 23:54:53
Как ты запишешь на ДНК инстинкты? Нет таких данных о подобных записях. Не найден ни один инстинкт в ДНК. ТАКАЯ информация просто не может  быть записана  и считана способами репликации.

    А как ты запишешь это на "Луче Творения" или еще на какой-нибудь 4-мерной дребедени?

Ну, то есть ты призналась в собственно бессилии и теперь тебе как Кастанеде с ДХ остается только надеяться, что мы в равном  положении.

Я достаточно дал времени для того, чтобы ты пребывала в подобном заблуждении? Теперь послушай меня и не забудь закрыть после прослушивания открытый от удивления рот.

Вроде ниче начало.

Для идей 4 пути не требуются никакие записи. Они в них просто не нуждаются.
Что такое 4 измерение? Это время. Застывший кусок времени жизни одного человека со всеми "событиями". Этот "кусок" существует "постоянно". То есть сознания стоит всего лишь заглянуть в определенный отрезок и считать там информацию о событии. "Вспомнить" ее. Это воспоминание может быть разного рода. Можно вспомнить  само событие и это будет энергетический ПП, а можно вспомнить мысли ОБ этом событии. И тогда это будет наше обычное  вспоминание события.
Это вкратце.

[Ослик ИА]

Вдохнул в статую и статуя превратилась в Пипу? А всякие углеводороды уже не нужны?

Ты вот совсем дурак или ловко прикидываешься?
Эти поля носители структуры и никакую статую они "оживить" не могут,
но могут из неорганических компонент построить организм.
А вот как он сам по себе может построиться из них же, без плана, без руля,
без ветрил, то только Пипе и ведомо. Но объяснить она это может только
посредством миллионов лет эволюции. А как иначе?

[Корнак]

Эти поля носители структуры

Обломись. Такую же фигню с ростом  можно наблюдать и в неодушевленных  объектах. Снежинки, например. Нет ни одной одинаковой между прочим

[Корнак]

В феноменальном мире вы никогда не сумеете найти ответы на основные вопросы. Что есть жизнь, сознание, время...
Нет никакой эволюции. Это видимость. Как движение вокзала за окном трогающегося поезда. Вы рассматриваете тени в пещере Платона и на основании движения этих теней создаете "законы". А мир причин вне теней.

[Корнак]

Та формулировка, которую Пипа дает сознанию (впитывание человеческой культуры в течение жизни и особенно в первые годы) может быть приложена не только человеку, но и животным.
Волки, например, без обучения могут умереть с голода даже в том случае, если случайно убьют какое-то животное. Я как-то видел фильм как какая-то крупная кошка (лев вроде, забыл уже), совсем молодая, не умеющая еще охотиться, долго ходила рядом с какой-то косулей-малолеткой, но так и не съела ее. Сдохла от голода.

Рассказ уже взрослого человека, решившего жить с волками.
Пишет что волки используют телепатию. Его они тоже научили ей.
Еще случай интересный был. Одного волка со скверным характером стая выгнала. Как Реликтума. А по идее такой должен был вожаком стать.
http://burtin.livejournal.com/24621.html

[violet drum]

хобот, ты пургеном обдолбалсе? ты вапще способен концентрироваться в принципе?

[violet drum]

В феноменальном мире вы никогда не сумеете найти ответы на основные вопросы. Что есть жизнь, сознание, время...
Нет никакой эволюции. Это видимость. Как движение вокзала за окном трогающегося поезда. Вы рассматриваете тени в пещере Платона и на основании движения этих теней создаете "законы". А мир причин вне теней.

Для идей 4 пути не требуются никакие записи. Они в них просто не нуждаются.
Что такое 4 измерение? Это время. Застывший кусок времени жизни одного человека со всеми "событиями". Этот "кусок" существует "постоянно". То есть сознания стоит всего лишь заглянуть в определенный отрезок и считать там информацию о событии. "Вспомнить" ее. Это воспоминание может быть разного рода. Можно вспомнить  само событие и это будет энергетический ПП, а можно вспомнить мысли ОБ этом событии. И тогда это будет наше обычное  вспоминание события.
Это вкратце.

ибанашка, ты "определил" четвертое измерение как "застывший кусок времени жизни одного человека"(!?!)))) ...Именно там(?!!!!), по тваей версие, поисходит настоящая жизнь, тени от каторой васпринимаются в феноменальном мире.... всеми воспринимателяме(?!!!)

знаешь, надо быть действительно по уши засравшимся дебилом штобэ публично выступать с падобными "идеями"

[Okay]

ты "определил" четвертое измерение как "застывший кусок времени жизни одного человека"(!?!)))) ...Именно там(?!!!!), по тваей версие, поисходит настоящая жизнь, тени от каторой васпринимаются в феноменальном мире.... всеми воспринимателяме(?!!!)

"Застывший кусок", тени от которого воспринимаются в феноменальном мире упоминается и в учении Дона Хуана:

- Деланием разделяются этот камушек и этот валун, - продолжил он. - Чтобы научиться неделанию, тебе, скажем так, нужно слить их воедино.
Он указал на небольшое пятнышко тени, которую камушек отбрасывал на валун:
- Это - тень? Это - не тень. Это - клей, их соединяющий.
(Путешествие в Икстлан)

Вот взять систему автоматического управления сложным объектом,например АЭС. Уж сколько там "бачков", причём весьма хитромудрых, в них компьютеры со сложными программными комплексами встроены...но воз и ныне там, сознания НОЛЬ целых, ноль десятых.
Просто нет и всё.

Периодически случающиеся на АЭС аварии, как раз говорят об обратном. Сознание, генерируемое АЭС, концентрируясь, стремится выйти из под контроля водобачков и при обнаружении малейшей лазейки - покидает систему.
Освободившееся от оков плоти сознание записывает себя на другие носители, которые предоставляет ему окружающая среда, а та, в свою очередь - под влиянием сознания - модифицирует свою структуру, благодаря своей способности к мутациям.

[violet drum]

"Застывший кусок", тени от которого воспринимаются в феноменальном мире упоминается и в учении Дона Хуана:

да. и ишо вот здесь:
Другим невероятно важным элементом этой странной системы познания шаманов было понимание и использование концепций времени и пространства. Для них время и пространство были совсем не теми явлениями, которые являются частью нашей жизни всего лишь потому, что они представляют собой неотъемлемую часть привычной нам системы познания. Стандартное определение времени для обычного человека звучит так: "непространственный континуум, в котором события происходят в несомненно необратимой последовательности и развиваются от прошлого - через настоящее - к будущему". Пространство определяется как "бесконечная протяженность трехмерного поля, в котором существуют звезды и галактики; Вселенная".

Для шаманов Древней Мексики время представляло нечто схожее с мыслью - это мысль, возникающая в мышлении чего-то такого, что непостижимо в своем величии. Логическим доказательством для них служило то, что сам человек, будучи частью этой мысли, протекающей в мышлении неких непостижимых для его разума сил, удерживает в себе небольшой процент этой мысли - и при определенных обстоятельствах выдающейся дисциплины этот процент можно вернуть назад.

Пространство было для этих шаманов абстрактным миром деятельности. Они называли его бесконечностью и ссылались на него как на общий итог всех усилий живых существ. Для них пространство было чем-то более доступным, почти приземленным. Судя по всему, они извлекли из абстрактного определения пространства большую практическую пользу. Согласно тем версиям, о которых говорил дон Хуан, шаманы Древней Мексики, в отличие от нас, никогда не считали время и пространство туманными абстракциями. Для них и время, и пространство - несмотря на непостижимость их определений - были неотъемлемой частью человека.

У этих шаманов был еще один элемент познания под названием колесо времени. Они объясняли понятие колеса времени, рассказывая, что время похоже на туннель бесконечной длины и ширины - туннель с зеркальными бороздками. Каждая бороздка бесконечна; бесконечно и их число. Сила жизни принудительно заставила живые существа всматриваться в одну бороздку. Всматриваться только в одну бороздку означает оказаться пойманным в ее ловушку, жить этой бороздой.

[Ослик ИА]

Сознание, генерируемое АЭС

Это что за артефакт такой?

[Корнак]

Принято считать, что через зрение мы получаем бОльшую часть информации. Но может ли зрение заменить нам все остальные органы чувств?
Это совершенно исключено.
Более того. Зрение становится тем, каким оно нам известно, благодаря остальным органам чувств.
Сложно сказать, что бы мы видели, если бы развитию нашего восприятия через глаза не помогали остальные части нашего тела, но это была бы крайне скудная на информацию картинка.
Почти все убеждены и Пипа тоже как-то описывала механизм объемного зрения, что это объемное зрение у нас появилось в связи с наличием двух глаз. Но это не совсем так.
Представьте плоский экран и показ на нем фильма в 3D. Без специальных очков все плоское, в очках объемное. А в реале что на экране? То есть зрение нас обманывает.
Теперь представим другую картину. Грудной ребенок смотрит двумя глазами на мир. Многие думают, что он видит мир трехмерным. Это совершенно не так. Чтобы мир для ребенка стал трехмерным ему нужно убедиться в этом на собственном опыте. Он должен все пощупать и попробовать на вкус, Он должен тысячи раз упасть и удариться. Нужен интерактив с этим миром. Видение должно быть подтверждено слухом и  тактильно,  И только тогда мир становится трехмерным. А до этого ребенку нужно было вообще перевернуть его на 180 градусов.
Для животных мир так и остается плоским как картинка. Но это не мешает им ориентироваться в нем.
О плоскости мы говорим в том случае, если у нас есть зрение. Без зрения мир вообще одномерен.
Трехмерность мира – не предел.
Трехмерность мы обретаем с помощью тренировок. Так же обретается и четырехмерность. И доказательство тому – энергетический перепросмотр.
Путешествия во времени – глупость. Мы можем путешествовать только в своем времени. В тех событиях, которые пережили сами.