Познание II (по Ослиному)

[fedia]

В этом нет ничего чудного, можно даже утюг сделать нервным и агрессивным при желании. Смеющийся

сделать можно, но это не есть характеристики субьекта
это то с чем себя субъект отождествляет

Ослик ИА, здесь народ исключительно материальный
им босполезно рассказывать о том, что субъект отдельная сущность
У них субьект и объект это одно

[копье судьбы]

А что такое электрохимический процесс? Вспоминаем гальванику

Иии....?

Биохимический процесс в аксоне продуцирует выработку электрического импульса, который пересылается следующему аксону. И так по всей цепи нейронов. Кстати, уже доказано, что алкоголь влияет на биохимические процессы в клетке, подавляя их, а наркота подавляет выработку электрических импульсов. Такие дела.

Говорят уже была пандемия. Но отдельные особи выжили и опять размножились, сцуко

Отловить тех кто выжил и отправить на Марс, сады садить.

Ну, дык, а чего же поставлена задача осваивать полеты на Марс? Думают черепа, думают

[Ослик ИА]

По вашим же словам, ТС "находится вовсе не в мозгу"

А по вашим словам где она находится?

Из этого высказывания следует, что у мозга нет никаких преимуществ перед программными техническими устройствами.

Из какого высказывания? Про ТС? Не вижу связи.
Давайте не будем называть это преимуществами или недостатками, а просто свойствами.
Вот у мозга есть свойство улавливать мысли, а у компов его нет.
Так что ответить на этот "вопрос"

Или всё-таки есть?

я не смогу. В силу его бессмысленности.

[Ослик ИА]

У них субьект и объект это одно

Я чую это, но ведь пытаются мыслить, надо в этот огонь дровишек подбрасывать.
А вдруг что то щелкнет?

[Okay]

А по вашим словам где она находится?

Точка сборки как энерго-информационная субстанция может находится в любом из ранее созданных и успешно функционирующих на данный момент носителей. Это могут быть как объекты  неорганического, так и органического мира. Если для нее будет создан еще и цифровой  носитель, то она возражать не будет.

Вот у мозга есть свойство улавливать мысли, а у компов его нет.

Вопрос времени. Уже сегодня существую вживлённые в мозг электроды, успешно справляющиеся с задачей регистрации мыслей.

[Ослик ИА]

Это могут быть как объекты  неорганического, так и органического мира

Очень широкое высказывание. Под "неорганиками" принято понимать объекты (или субъекты?) не имеющие органического тела, но уж точно не компы или иные электронные устройства.

Уже сегодня существую вживлённые в мозг электроды, успешно справляющиеся с задачей регистрации мыслей.

Да вы что, сговорились? Одну и ту же ахинею повторяете.
Электроды фиксируют электрическую активность, а вовсе не мысли.
Разницу чухаешь?

[Dexter]

Вопрос гораздо важнее: а мыслим ли мы посредством мозга?

Если человек не мыслит с помощью мозга, то спор о преимуществе человеческого мозга над компьютерным - тем более не имеет смысла.
Если сознание всего лишь использует мозг для того, чтобы получать, перерабатывать и передавать информацию, то с таким же (и даже лучшим) успехом оно это может делать и с помощью других технических устройств.

Бессмысленен разговор с тем, кто не принимает в расчёт даже очевидные экспериментальные данные, т.к. неочевидные вещи для него тем более невосприимчивы. В мире уже даже инвалиды посредством мыслей управляют всякого рода техническими приблудами: от манипуляторов до телевизоров, а они всё спорят в какой части человеческого тела возникает мысль. И почему это чипы вживляют им в голову, а не в жопу. Да и электромагнитную активность считывают тоже с мозга, а не с сердца или с пятки. И удивляются почему это именно вот эта конкретная активность в мозге связана с этой вот конкретной мыслью. Ха-ха. Такое ощущение что из присутствующих здесь на форуме реально только пока Пипа понимает как правильно в науке ставится эксперимент и почему именно этот вывод следует из этого.

[fedia]

А вдруг что то щелкнет?

я жду уже очень долго, но ничего не щелкает.
Что бы понять разницу между субьекттом и объектом они должны
быть разделены, а это уже другая энергетическая конфигурации.

И почему это чипы вживляют им в голову, а не в жопу.

верхние эн центры и в частности потоки энергии связанные с областью мозга  привязаны к внешнему миру, но верхние эн центры не могут действовать без опоры на нижние центры. Психика - целостное энергетическое образование
и в ней задействованы  все эн центры. Но кроме энергии в сознании существует субъективная сущность, без которой восприятие невозможно
Эту сущность невозможно как то вывести из процессов в физ или эн теле

[fedia]

В жопу было бы логично, ведь там столько "мяса", а как известно, именно мясо ответственно за возникновение осознания чего-либо, а не нервные клетки. Вспомни например как эффективно порка ремнём сказывается на осознанности своих поступков.

я когда занимался тер физикой был крайне рациональным
с тех пор нескака поумнел поскольку произошло много событий
и я на опыте убедился, что даже психику нельзя свести к мозгу
не говоря уже о сознании которое бесконечно
Насчет твоей жопы сказать ничего не могу исследуй ее сам

[Dexter]

и я на опыте убедился, что даже психику нельзя свести к мозгу

А к чему психика сводится, если не секрет? Только не фантазии, а с подтверждением приборами и экспериментами.

[fedia]

А к чему психика сводится, если не секрет? Только не фантазии, а с подтверждением приборами и экспериментами. Подмигивающий

масса людей видят свое энергетическое тело без всяких
приборов. Приборы принадлежат объектному миру и могут
зафиксировать только внешние эффекты движения энергии
в эн теле. Для непосредственного переживания того что происходит
в эн теле нужно сместиться хотя бы на уровень естественного сдвига
без засыпания, тогда ты сам увидишь как движется энергия в теле,
создавая после интерпретации восприятие мира.

[Ослик ИА]

к чему психика сводится, если не секрет? Только не фантазии, а с подтверждением приборами и экспериментами.

Ты видел приборы для исследования психики? Назови их. А то чушь какая то аппелировать к несуществующим приборам.
Про энцефалограммы можешь даже не заикаться, они исследуют вовсе не психику, а функционирование мозга
в некоторых его аспектах. Ни одной мысли или иного "движения души" ими зарегистрировано не было.

[Ослик ИА]

В мире уже даже инвалиды посредством мыслей управляют всякого рода техническими приблудами: от манипуляторов до телевизоров, а они всё спорят в какой части человеческого тела возникает мысль.

Ты на самом деле не понимаешь, что "посредством мыслей" это только фигура речи, журналистский оборот.
На самом же деле снимаются эфферентные импульсы предназначенные для конечностей, которых у инвалидов нет.
И именно эти импульсы управляют манипуляторами разных сортов.
И эти импульсы НЕ ЕСТЬ мысли. Мозг преобразует мысли в эти импульсы, в этом его функция. Об этом и речь.

Да и электромагнитную активность считывают тоже с мозга, а не с сердца

Считывают её и с сердца (кардиограмма называется). Считывают оттуда, где она есть, эта самая активность,
но вот с чего ты взял, что эта активность и есть мысль? Был такой эксперимент? Где, кем и как он поставлен?
Ну что бы без общих слов и журналистских досужих вымыслов.

[Dexter]

А к чему психика сводится, если не секрет? Только не фантазии, а с подтверждением приборами и экспериментами. Подмигивающий

масса людей видят свое энергетическое тело без всяких
приборов. Приборы принадлежат объектному миру и могут
зафиксировать только внешние эффекты движения энергии
в эн теле. Для непосредственного переживания того что происходит
в эн теле нужно сместиться хотя бы на уровень естественного сдвига
без засыпания, тогда ты сам увидишь как движется энергия в теле,
создавая после интерпретации восприятие мира.

Речь же шла про психику, но не про энергетическое тело, а психика вполне себе материальное понятие.

[Dexter]

Ты видел приборы для исследования психики? Назови их.

Томограф.