Постнагуализм
21 марта 2019, 00:27:19 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
В разделе "Свободная территория" можно общаться без регистрации!
    Логин          Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Голосование
Вопрос: К какой цивилизации вы себя относите?
Запад (Европа, США и пр.) - 5 (17.2%)
Русский мир - 8 (27.6%)
Другая какая-то - 9 (31%)
Ни к какой. Ненавижу цивилизации! - 7 (24.1%)
Всего голосов: 20

Страниц: 1 ... 137 138 [139] 140 141
  Печать  
Автор Тема: Цивилизационный выбор  (Прочитано 162227 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #2070 : 15 сентября 2018, 02:57:51 »

Гонка на выживание 14.09.2018 - 16:02 ИЩЕНКО Ростислав

 Соединённые Штаты, развязав в 2000-е годы войну нового поколения, потерпели в ней несколько сокрушительных поражений, утратив неформальный статус мирового гегемона.

С этой констатацией не все согласны даже в России, но успешное сопротивление Сирии прямой военной агрессии, организованной США, а также поведение Северной Кореи, Ирана и Турции, проигнорировавших американские требования и ничего не потерявших, более, чем убедительно свидетельствуют о том, что гегемона больше нет. Гегемону нельзя не подчиниться безнаказанно. В данном случае дело идёт об успешном сопротивлении не России — ядерной сверхдержавы, способной за 20 минут уничтожить США и добрую половину остального мира, даже не простых признанных великих ядерных держав (Китая, Великобритании и Франции), обладающих чувствительным количеством зарядов и носителями, способными доставить их в любую точку планеты.

 Из перечисленных только Северная Корея обладает ограниченным (меньше, чем у Израиля) количеством ядерных боезарядов и способностью доставить пару-тройку штук на территорию США. С учётом рекламируемой американской системы ПРО это не должно беспокоить Вашингтон. Во всяком случае отечественные паникёры утверждают, что США в состоянии уничтожить не менее половины российских боеголовок, раньше, чем они долетят до цели. Это при условии массированного удара всеми наличными носителями. Три, пять и даже десять боеголовок такая система ПРО должна перехватывать без проблем.
Но даже, если США преувеличивают свои возможности, речь ведь идёт не только о Северной Корее, но и о таки странах как Турция и Иран, чьи армии, по своим боевым возможностям сопоставимы с иракской эпохи Саддама Хуссейна (которую Вашингтон стёр в мелкую пыль без особых проблем). Во всяком случае, Иран с Ираком воевал восемь лет без какого-либо успеха. То есть американцев игнорируют средние по военным возможностям государства, причём находившиеся в политической полуизоляции.

Против Ирана и КНДР действовали санкции ООН, добросовестно соблюдавшиеся всем миром. У Турции были сложные отношения с ЕС, напряжение постоянно росло, на Ближнем Востоке арабы не любили Анкару, как союзницу Израиля (да и турецкое господство помнили). Но и с Израилем Эрдоган умудрился поссориться. Все три страны стали выходить из изоляции только после того, как фактически принудили Вашингтон к переговорам. Неважно, что переговоры завершились ничем, и за ними вновь последовали санкции. Гегемон привыкший либо посылать к непослушным бомбардировщики, либо организовывать у них цветные перевороты, вынужден был смириться и искать более мирные варианты давления, периодически даже отступая вплоть до заключения компромиссных договорённостей. В мире это отметили. Именно после того, как стало ясно, что Асад выигрывает военную кампанию в Сирии, Иран устоял под давлением, КНДР не обратила внимания на три авианосные ударные группы подошедшие к её берегам, Турция сменила сторону в сирийском конфликте, а Шанхайская организация сотрудничества начала расти, как на дрожжах. Очередь желающих вступить выстроилась уже вплоть до границ Евросоюза.

 Это при том, что на каждом из последних саммитов кого-то принимают.
И тут мы столкнулись с двумя интересными явлениями.

 В России гиперпатриоты (маргинальные, но жутко шумные) начали требовать решить все проблемы по американскому методу — путём военных ударов по всем, кто нам не нравится или кому не нравимся мы. А если, мол, Кремль не начинает по пятнадцать военных операций в день, значит чего-то боится. В то же время, Соединённые Штаты, не справившиеся даже с Сирией, внезапно развязали экономическую войну не только против Китая, но и против своих союзников из ЕС. Это в условиях нерешённой конфронтации с Россией. Выглядит это странно. Некоторые объясняют данные действия неадекватностью Трампа. Забавно, но, как правило, это те же самые люди, которые утверждают, что все известные нам президенты и премьеры (включая российского и американского) ничего не решают, а планетой управляет некое тайное правительство, у которого все ходы наперёд на тысячу лет расписаны.
 Как укладывается «самодеятельность» Трампа в планы «мирового правительства» не объясняется. На деле, действительно, ни один президент не свободен в своих решениях полностью. Они должны как минимум поддерживаться национальной элитой или её частью. Без этого, назовись хоть императором и самодержцем, а команды просто не будут проходить, аппарат начнёт работать независимо от политической власти и последняя провиснет. Это как раз одно из необходимых условий цветных переворотов — лишить политическую власть в стране опоры на собственную элиту. Если это требование выполнено, то сравнительно небольшие банды маргиналов валят любой внешне сверхпрочный режим.

 Соответственно, и Трамп пришёл к власти не самостоятельно, но с опорой на значительную часть американской элиты, если конкретно — на промышленников (национальных производителей), которые не могли больше мириться с господством глобалистской финансовой элиты, зарабатывавшей на биржевых спекуляциях.
Их программу он и выполняет. Им, безусловно, также необходимо мировое господство США. Хотя бы для того, чтобы навязывать покупателям свои товары, хоть бы конкуренты предлагали лучше и дешевле. Но экономическое обеспечение этого господства у них принципиально иное.

Глобалистам нужен сильный доллар и вынесенная за пределы США экономика, чтобы направлять все свободные средства на биржевые спекуляции, заодно привлекая спекулятивный капитал из-за рубежа. Промышленникам-изоляционистам нужен слабый доллар, для поддержания конкурентоспособности американского экспорта, возвращение промышлености на родину, для создания новых рабочих мест и восстановления статуса США, как мастерской мира. Глобалисты торгуют фьючерсами, ни разу в жизни не увидев настоящей нефти, золота или пшеницы.

Изоляционистам необходимо обеспечить американскую экономику необходимыми для развития реальными ресурсами. При этом глобалистам всё равно, растут цены на ресурсы или падают, им главное угадать тренд (ещё лучше знать его заранее) и вовремя зафиксировать прибыль. Изоляционистам необходимы дешёвые ресурсы, поскольку их цена, равно как и цена их доставки, влияет на цену конечного продукта. В конечном итоге глобалистам необходимо иметь свободные рынки, в которые можно было бы вкладывать капитал. Изоляционистам рынки тоже не мешают, но им куда важнее не иметь конкурентов-производителей. Собственно, этими противоречиями и объясняется парадоксальность стратегии Трампа, бросившегося в конфликт с Китаем и ЕС, не только не завершив объявленную ещё его предшественниками войну с Россией, но где-то даже усилив противостояние.

Напомню, что помимо торговых войн с Китаем и ЕС, а также обострения отношений практически со всем миром, Трамп также активно занялся разрушением международных организаций. США покидают одну за другой, при этом их президент публично и настойчиво выражает сомнения в необходимости оставшихся. Фактически действия США направлены на разрушение всей глобальной военно-политической, правовой и финансово-экономической системы. Давайте посмотрим, что США могут от этого получить. Как уже было сказано, гегемония необходима Вашингтону в любом варианте (и в варианте Трампа, и в варианте Обамы-Клинтон). При этом, уже к концу правления предыдущей администрации стало ясно, что методы прямого силового давления на Россию себя не оправдывают. Более того, пока США заняты бесперспективной конфронтацией с Кремлём, усиливаются их экономические конкуренты в ЕС и Китае, на которых просто не хватает сил, а Европе ещё и приходится в некоторых вопросах уступать, чтобы она не слишком возмущалась необходимостью нести убытки от введения антироссийских санкций, наносящих ощутимый ущерб европейской торговле. Внешняя политика Обамы-Клинтон провалилась и привела к тому, что, как было сказано вначале материала, стал формироваться оппонирующий США политико-экономический евразийский блок (ШОС), надёжно защищённый военными потенциалами России и Китая. Остановить этот процесс США уже не могли. Поэтому Трамп пытается его обесценить.
 В идеале, с точки зрения Вашингтона, экономическая война США против Китая и ЕС, должна разрушить их экономики.

 Они значительно менее самодостаточны, чем российская и крайне зависят от американского рынка. В общей сложности только профицит в торговле с США ЕС и Китая составляет более полутриллиона долларов (для сравнения российский — 17 миллиардов). Следовательно удар американских запретительных 20–30%-х пошлин на европейский и китайский экспорт в США будет значительно более чувствительным, чем ответные меры. Попытки Брюсселя и Пекина ответить ассиметрично, нанеся удар по доллару, на что они уже намекают, Трампу только в плюс.
Во-первых, слабый доллар нужен экспортёрам, интересы которых Трамп представляет.
Во-вторых, девальвация доллара снизит реальную стоимость американского долга (поскольку он номинирован в долларах).
В-третьих, весь комплекс американских санкций и потенциальных ответных мер, должен стимулировать производство к возвращению в США.
В идеале решается проблема долга, казна должна будет получить значительно больше средств от налогов с возвратившейся промышленности, а проблема безработицы и бедности должна решаться за счёт создания новых рабочих мест возвращающимися в США предприятиями. То есть будет расти покупательная способность населения, а значит и ёмкость внутреннего рынка.

При этом, потери от свёртывания торговли с США, бегства капиталов, ухода части предприятий и разрыва части технологических цепочек, должны будут серьёзно ударить по социальной стабильности в ЕС и Китае. США, естественно, сделают всё возможное, чтобы дестабилизация переросла в социальный взрыв и хаос надолго воцарился на этих территориях. Без ЕС и Китая сырьевые ресурсы, технологии и транзитный потенциал России имеют значительно меньшее значение. России также нечем заменить европейский и китайский рынки, потенциально способные дать в совокупности не менее миллиарда платежеспособных покупателей (а в перспективе и больше, при не более, чем 100 миллионах покупателей в России).

 То есть в отрыве от Китая и ЕС даже сохранившая самодостаточность Россия много потеряет. Многие её системообразующие компании ориентированы на внешние рынки (вспомним хотя бы откуда поступает большая часть доходов газовых, нефтяных, металлургических корпораций). От объёмов и прибыльности вешней торговли во многом зависят доходы бюджета. Потеря рынков приведёт к сокращению рабочих мест на фоне снижения доходов бюджета. Выплаты безработным потребуют дополнительных денег, так же, как и трансформация экономики под новые условия. Единственным источником пополнения бюджета может стать только повышение налогов. При общем снижении уровня жизни это также повысит в обществе протестные настроения и создаст условия для дестабилизации. Но США не ограничиваются одной, пусть масштабной операцией в рамках экономической войны против ЕС и Китая. Опыт свидетельствует, что самая детально продуманная кампания может быть проиграна, а проигрывать США нельзя. Это их последняя ставка. Поэтому параллельно идёт работа по хаотизации всей планеты.
Она ведётся по двум направлениям:

 1. Разрушение слабых государств (Ирак, Ливия, Украина, Йемен) с созданием зон анархии, гражданской войны и стимулированием потоков беженцев. Эти беженцы, как номады эпохи Великого переселения народов, оказывают давление на границы, социальную сферу, экономику и финансы сравнительно благополучных государств, усиливая воздействие на них разворачивающегося глобального системного (в том числе экономического) кризиса, ускоренному развитию которого способствует политика Трампа. В результате, государства, которые при прочих равных могли бы устоять также не выдерживают, разрушаются и усиливают общий мировой хаос, параллельно усиливая его (хаоса) давление на уцелевшие островки цивилизации, уменьшая их шансы выстоять.

 2. Разрушение системы международного права, в том числе и глобальных международных организаций, следящих за выполнением правил глобальной политической, финансовой и экономической игры. Под ударом США оказались не только ЕС, ЮНЕСКО, ВТО, но и НАТО с МВФ.

 В мире должны остаться только США, варварская периферия и зависимые от США островки цивилизации. Если в таком мире Россия и выстоит, она не сможет конкурировать с США в качестве альтернативной точки сборки для цивилизации. Выдержать давление хаоса и варваризации в условиях падения Китая и ЕС Россия может только превратившись в закрытую автаркию, поддерживающую приемлемый (хотя и резко сниженный) уровень жизни населения за счёт неограниченных (из расчёта на 146 миллионов российского населения) природных ресурсов.
Российская армия, если государство устоит, сможет всё это защитить. Но она не сможет оказать помощь разбросанным по хаотизированному миру островкам цивилизации. У неё не та структура. Зато самый большой в мире американский военный флот и двухсоттысячный корпус морской пехоты, в сочетании с базами по всему миру, позволят США как оказывать поддержку странам признавшим их абсолютную гегемонию, так и заниматься бесплатным изъятием необходимых ресурсов в хаотизированной варварской периферии, а также в тех уцелевших государствах, которые не пожелают отдавать их добровольно в обмен на военную защиту.

Таким образом, в постхаотизированном мире США могут выступить точкой сборки для восстановления цивилизации, перекраивая её под свои нужды. В идеале они должны будут построить вокруг России (если она уцелеет под давлением глобального хаоса) антироссийский мир, значительно более зависимый от Вашингтона и значительно более управляемый им, чем мир 90-х (тем более, чем нынешний).

Сломать планы США можно путём создания единой в экономическом плане Евразии. Россия и Китай давно этим занимаются и, как было сказано, ШОС — прообраз такой Евразии, достигла в последние годы существенных успехов.

Замыкание системы происходит с подключением к ней Евросоюза. Проблема — быстрая переориентация Европы и Китая на рынки друг друга, вместо американского, с которого их вытесняют. Это нетривиальная задача, но, при наличии доброй воли она решаема. В принципе схема работает и без ЕС. С сохранением России и Китая альтернативная американской точка сборки цивилизации всё равно будет существовать, да и хаотизировать весь мир не удастся. Но без подключения к схеме ЕС сохранение Китая не гарантировано, поскольку проблема замещающего американский рынка остаётся.
Пока что ни в России, ни в Юго-Восточной Азии нет необходимого спроса на существенную часть объёма китайского производства, экспортируемого в США. По ёмкости и платежеспособности рынка, а также по структуре экономики, заменить Китаю США сегодня может только Европа.

 По существу, сейчас межу США и ШОС идёт гонка на выживание. Либо ШОС успеет охватить всю Евразию, адаптировать друг к другу экономики Китая и ЕС и связать их российским транзитом. В таком случае хаотизация мира провалится и США сами превратятся в автаркию, окружённую антиамериканским миром. Либо США успеют обрушить экономики ЕС и Китая, запустив необратимый процесс разрушения современной цивилизации на большей части планеты.
 В таком случае борьба за прекрасный новый мир обещает быть долгой жестокой и кровавой, а Вашингтон получит существенное стартовое преимущество. Именно поэтому, с целью выигрыша времени, Россия и Китай выступают за скрупулёзное соблюдение норм международного права, даже когда им это не очень выгодно.
 Любые силовые действия, разрушающие современный миропорядок, будут действовать в интересах США, поскольку будут ускорять процессы хаотизации, которые нам необходимо максимально тормозить.

 Кстати, Евросоюз, как только из союзника США, собиравшегося вместе с ними делить трофеи, превратился в потенциальный объект ограбления со стороны США, также стал значительно более привержен нормам международного права. Сегодня, если читаешь заявления председателя Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера, то пока не увидишь подпись точно не знаешь, не российский ли министр или депутат клеймит преступный американский режим. Другое дело, что ЕС надо было думать о неприятном будущем уже десять лет назад, когда его предупреждали, что рано или поздно он тоже станет пищей США.
Тогда Европа не верила, а теперь должна играть в слабой позиции на флажке. Впрочем, если верить российским европоцентристам, ЕС распасться не может ибо слишком разумно устроен. Будем надеяться, что они правы и Европа окажется достаточно сильной, единой и пластичной, чтобы выиграть гонку на выживание с Америкой. 8)

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1536912596
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Bruja
Рыжая Соня
Старожил
****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 2048



WWW
« Ответ #2071 : 15 сентября 2018, 05:49:09 »

Это  (озвученное в статье) - все это - процессы которые идут на поверхности, на виду. Дымовая завеса.
Помимо видимого, есть процессы скрытые, вернее от них всячески отвлекается общественное внимание.
Поэтому статья похожа не постапокалиптическую фантастику. Именно потому, что рассуждая об экономиках автор не учитывает этих подводных течений, которые как раз таки и направлены на сшивание экономик по плану глобалистов.
А весь кипишь, для того, что бы не привлекать внимания к этим процессам.
Даю подсказку - знакомы ли вам такие организации как например яндекс такси или каби фай? Они могут носить иное название, но это дешовый сервис, дешевле чем вызвать обычного таксиста, и сервис по высшему классу?
А нормальные таксисты и таксопарки старой организации сильно теряют. Их услуги даже если столь же высокого качества просто не могут быть ниже в цене. Ведь в цену входят и налоги и бензин и прочее... но интернет такси кажется вообще на бесплатном бензине работает и налогов не платит... но это только кажется. Расскажу далее на примере другой организации работающей с недвижимостью.

И кто истиный владелец этих сетевых услуг обычно неизвестно. Хотя они имеют "лицо", которое их представляет в той или иной стране.
Подобные организации появились в секторе недвижимости. Причем как покупателю так и продавцу недвижимости такой сервис кажется более привлекательным. В отличие от агенств недвижимости ни одна из сторон не платят процента никакому агенству. Чистая сделка частных лиц. А весь сервис состоит в том, что продавцу квартиры предлагается сервис - покупка пакета услуг, в который входит фотографирование недвижимости, оценка и ее реальная стоимость, размещение информации на своем сайте, пропиаренном и раскрученном, реклама сайта во всех соц сетях и гугле....  переговоры с потенциальными клиентами и показ недвижимости, вплоть до того момента, как покупатель решит ее купить. Сведение покупателя с хозяином и оформление всех документов. И все! Ничего лишнего, никаких процентов с продажи недвижимости.... договор заключается только с продавцом. Он либо покупает пакет на полгода либо нет. Покупая он может выплачивать его в рассрочку. Недвижимость обычно не задерживается на сайте, в течении года продается. Часто - раньше. Некоторые хаты буквально в тот же месяц! Потому что клиент привлекается тем, что не нужно переплачивать никому...
Эти корпорации конечно не единственные, вернее не только в этих двух секторах появились.
Или например интернет система би эн би, аренда квартиры напрямую контакт с частником, владельцем, который сдает жилую площадь...
Есть предприниматели, которые пытаются копировать этот стиль, но они быстро падают либо с трудом держатся на плаву. Расходы намного выше чем доходы.., в оригинальных же корпорациях есть большой пул, "денежная подушка" , и работники получают нехилые стабильные зарплаты, плюс проценты за всякий свой пук...те кто пытаются копировать не могут себе такого позволить...
Кто же хозяин этих корпораций, пускающих щупальца и разрушающих некие устоявшиеся ниши дающие трудоустройство гражданам стран? Вы не узнаете. Даже потрусив "лицо" корпорации, представителя в вашей стране -  максимум что вы узнаете, что это некие частные инвесторы.... даж неизвестно кто они и откуда. Но явно "не отсюда". Хотя посредник - некий вестник от "небожителей" обычно некто из местной "элиты" , приобщенный к "таинству".
А знаете, что говорят люди, там работающие (верхушка пирамиды, а не мелкие сошки)? Да я знаю, к чему это ведет, но мне и моей семье деньги нужны сейчас. Тут мне хорошо платят, ценят мой опыт и интеллект. А завтра я уйду на пенсию и хоть трава не расти....

Вы замечаете, что на самом деле происходит?
Разрушаются привычные ниши труда и способы ведения бизнеса.
Они замещаются совершенно иным по устройству бизнесом.
Вопреки экономическим потерям( больше затрат чем реальной прибыли, основной расход это зарплаты, которые превышают выручку реальную и конечно такими они будут не всегда, а только пока изживаются устаревшие конкуренты),  они  захватывают рынки, запуская свои щупальца и расширяясь.
Далее очевидно оплата труда будет откорректирована, как только рынок например недвижимости страны будет полностью захваче. Таким образом, что бы прибыль таки не перекрывалась расходами. То есть зарплату понизят, а за не имением конкурентных организаций  - работники станут рабами предприятия, им просто некуда будет идти, если они тренированы только по данному профилю.
Множество людей окажутся безработными. Так как например для продажи недвижимости новым способом не подойдут те работники кто привык работать по старинке. Схема другая. Нужно уметь работать с "клиентом", уметь убеждать, иметь нехилое АйКю.
Компании старого образца со временем исчезнут, потому что у них вырвали кусок хлеба изо рта. Они уже скрипя на плаву держаться ( то что наблюдаю тут). причем они не совсем понимают масштаба того, что происходит. Потому что компания "акула" маскируется среди подражателей, которые тоже не проживут долго.
 По сути это самая настоящая конкиста!
Не известно кто будет получать прибыль с эих предприятий и будет ли это конкретная страна.

Не знаю, только ли в европе такое происходит. Знаю, что еще в некоторых странах бывшего союза.
Что там в РФ, не имею понятия.
Есть подозрения кто за этим стоит, но не стану их озвучивать, потому что есть разные версии, и мне не хватает данных,информации по другим странам, что бы сделать более конкретные выводы.

Мир уже меняется, прямо на наших глазах. Хотя наше внимание всячески отвлекается всякими шокирующими глупостями, которые нам безупречно пихают сми.
Смотрите глубже,  наблюдайте происходяшее вокруг, делайте выводы самостоятельно.

А в свете этого понятно что представленной в статье разрухи в европе и других цивильных странах не будет. Хотя от излишка людей не способных выжить в новом мире возможно как то избавятся... не даром же узаконивают добровольную стариковскую автоназию. А завтра ее могут сделать добровольно принудительной. Мне совершенно не понятна возьня с даунами и прочими ментально не полноценными. Думаю этот расцвет трансгуманизма так же резко и закончится, как только передел "власти" завершится.
Уже идут изменения. Глобального характера.
Вообще не удивлюсь если за всем этим стоит гугл ;D, а не политики.
Политики вообще только марионетки. Миром правят деньги. А все остальное - просто сказки и спецэффекты. По личному мнению, сами политики не всегда в курсе того, что происходит на самом деле. Потому что их занимают свои мелочные личные и партийные интересы.
Экономика и рынки это совсем другой мир. Это то, что вертит политиками, а не иначе.
Сами подумайте кто проплачивает предвыборные компании тех или иных кандидатов? Вот когда вы узнаете, чьи деньги вложены в президента, тогда и узнаете, кто на самом деле правит балом и кого он вынужден слушаться, принимая те или иные решения.
Вернее решения он может принимать любые. Но до тех пор пока они не противоречат интересам тех кто музыку заказал.
 8)
« Последнее редактирование: 17 сентября 2018, 12:56:11 от Bruja » Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #2072 : 15 сентября 2018, 09:37:30 »

Bruja, ну эта тенденция (по захвату рынков через демпинг и монопольный диктат) - древняя как гавно мамонта). именно паэтому давно праписано антиманапольное законодатильство и программы паддержки малого-среднего бизнеса ва многих развитых странах. И "деньги" не являюццо эквивалентом Воли (а Миром правит именно Воля!) , но лишь ее отражением в некотарой плоскости (интерпретируемой) реальности.
Да, глобализация плодит инфантильных клерков с примитивными опциями из нижних ступеней "пирамиды патребностей", ни спасобных к реализации нигде кроме сваей унылой матрицы  :P.
Именно па причине их вырасшей папуляции в медиаэфире так много эмоций и банального вранья хайпа ради)) и так мало (бесжалостной) трезвости и высокой поэзии.

Но праблема этих мартышек в том, что они па сути - паразиты и винтике в организме глобального паразита, ни спасобнова к автономному выживанию (не гаваря уж об творении).

Канечно, "политика" - это "прадалжение экономике" (с) ... но и экономика - прадалжение психологии (и психиатрии ;D ), такшто капай глубже ;)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Bruja
Рыжая Соня
Старожил
****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 2048



WWW
« Ответ #2073 : 15 сентября 2018, 12:23:18 »

Политика да, но экономике, по имху не подобна психологии, хотя и влияет на политику, то бишь психику сознательную..

Законодательство антимонопольное прописано, но не факт что завтра его не изменят.
Как изменили законы о крупных корпорациях чем и убили, добивают европейский средний класс и частных предпринимателей.
Если предприниматель платит 28% с прибыли в казну, то крупные корпорации платят с дохода только 12%!!!
Если искусство и ремесло приравнивается к бизнесу и облагается налогами так же как и бизнес (такими же суммами), отчего ремесленники загнулись но процветают магазины с однообразной ширпотребщиной китайского производства и сборная мебелью от икеи))))
 Так что болтать они могут что хотят, но законы издают такие как надо тем владельцам крупных корпораций.
Средний бизнес и частного предпринимателя не защищают. Раньше так было. Собственно это одна из причин кризиса,людям стало не хватать средств, а цены на все стали выше, из за того, что ндс повысили.
Зарплаты стали ниже, нормальную работу и оплачиваему достойно стало сложно иной раз не возможно...
Много беженцев из африки, на которых тратятся деньги налогоплательщиков, и поток их не иссякает... и пустой!!! Пенсионый фонд.
И пока муссируется всякая фигня про геев, феминисток и даунов - под шумок идет переделка мироустройства. И, видимо в сторону монополий идет развитие. Просто пока этого не заметно явно, потому что маскируют временными образованиями, компаниями подражателями,, которые не жизнеспособны. Они в купе со своими подобиями как раз и уничтожают и частного предпринимателя и вообще бизнесмена.

В конце концов - время покажет.


Пра волю - и чья воля правит миром?
Миром правят деньги (власть,  с некоторого времени исчисляется количествомденег или их эквивалента). Все революции проплачены идейными врагами государств.
Октябрьская тож была проплачена. А волей народа можно манипулировать. Это видно из учебников истории.
Очень многие, если не все действительные правители были в долгах как в шелках, и ими управляли ростовщики и банки. То есть фактически правили.тут нет ничего нового. Это известные факты.
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #2074 : 16 сентября 2018, 01:04:12 »

Политика да, но экономике, по имху не подобна психологии, хотя и влияет на политику, то бишь психику сознательную..
Цитата:
Миром правят деньги (власть,  с некоторого времени исчисляется количествомденег или их эквивалента)

про "подобие" речь не идет. Жажда власти имеет "психологическую" основу, все экономические движухи оринтированы на шкурные чиловеческие интересы - т.е. обусловлены психофакторами.

Воля имееся ввиду как савакупность намерений участников группы (народа, граждан страны, конфессии, корпоративной мафии  и тд).
Тут палучаются интересные маменты: - Лидеры палучают паддержку пипла напрямую - даже без участия (критической массы)  "денег" и могут делоть политику чисто волевыми решениями.
С другой стороны, "деньги не пахнут" - они какбэ безличное выражение "власти"... но тут имеюццо нюансы пра инфляцию, долги и печатные станки штампующие фантике для паразитирования на реальных "праизводителях благ"...
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #2075 : 17 сентября 2018, 12:21:21 »

Осень глобализации: то ли страх, то ли восторг

17.09.2018 - 6:00
Осень глобализации: то ли страх, то ли восторг
| Русская весна
Профессор НИУ ВШЭЖ, политолог Дмитрий Евстафьев на своей странице в социальной сети пишет об уходящей эпохе квалифицированного потребительства и неквалифицированного производства и о том, что ждет Россию и мир.

Пошла какая-то «мировая политика категории «B». Совсем все как-то грустно. И даже Дональд, наш вечно неунывающий Дональд, перестал радовать репризами.

Хорошо, что еще не «XXX». Мировая экономика-то уже почти в категории «С», но к этому уже как-то все привыкли, а вот политика…. Грустно это все. Даже суета грустна. И чем больше суеты, тем грустнее становится.

Осень… Осень эпохи.

Ее, кажется, чувствуют уже все. Даже те, кто еще вчера верил, что глобализация будет вечной, потому что «все так живут»… Они говорили «все», а подразумевали — «всегда». А мы — это были «они», которые в глубине души надеялись, что станем «ими».

А теперь мы сидим и ловим последние деньки уходящего лета, которое и не лето уже вовсе, а так, — «послелетие».
Да, еще прекрасен капучино и свеж круассан, а официанты в кафе все также давят из себя синтетическую улыбку, но пармезана уже не завезли. Все так же беспредметен разговор одетых в штампованные костюмы клерков, думающих, что они финансисты. «Уровень поддержки», «отскок», «капитализация», «коррекция»…

Эти уже почти бессодержательные слова шелестят по покоробившейся плитке нового урбанизма. Шелестят бессмысленно и беспощадно, унося с собой то, что еще недавно составляло смысл жизни целого поколения. Кажется, это шелестение уносит с собой и само это поколение. Не так страшна волатильность рубля, как волатильность судеб.

Осень.

Поколение «дворников и сторожей», понимая, что до пенсии ему теперь еще тянуть и тянуть, печально смотрит в след бывшим яппи и думает: «Ну что, сынку, помогла тебе твоя ипотека?».
А затем печально идет в свою унаследованную от папы-конструктора на оборонном заводе «двушку», на кухню, где одна из стен обляпана еще в ноябре 1982 года портвейном «Далляр». И которую никто с тех пор не удосужился отмыть. А зачем? Не мешает же. И только смятая пачка сигарет напоминает, что отпускные уже проедены и пропиты, а до аванса еще две недели.

Ноябрь 1982 года… Похороны Брежнева. И это тоже была осень и тоже довольно теплая. И они были очень молоды. Но уже понимали, что эпоха закончилась.

Уютно в кухоньке. Можно не торопясь подумать о глобальном. Как там у Трампа нашего дела, как с импичментом? Или включить канал «Дискавери» и полюбоваться, как на Аляске ищут золото или как британские фрики на аукционе покупают брошенные склады. Последний бросок к глобализации… Создание иллюзии сопричастности даже к тому, к чему мы и не хотим быть сопричастными.

Как далеко мы ушли за это время от Луиса нашего Альберто. На фоне британских фриков он вообще-то уже выглядит вполне приличным человеком.
Глобализация — это уютно и почти не хлопотно, особенно, если не пытаться изображать из себя «гиганта мысли». Глобализация — это вообще было не про «гигантов». Про что была глобализация? Да про то, что можно никуда не стремиться, ни о чем не задумываться, жить, как все, прожить жизнь в относительном тепле, умеренном достатке и умереть в один день.

Глобализация была про то, что человечество могло остановить эволюцию. «Конец истории» — это было не про идеологию. Это было про социальное развитие. Глобализация — это было про то, что у тебя есть все возможности для развития, но развиваться не надо. Потому что незачем.

И только Штирлиц, как выяснили британские (или американские? — ну неважно) ученые, терпеливо подтачивал основы глобального миропорядка. Он такой, да. Мы-то знаем…. Штирлиц — это не голова. Это две головы. А то и три.
Осень… Осень природы, осень эпохи.

И вот уже где-то на подходах к нашему «глобальному городу» по просторам «глобальной деревни» с гиканьем, матерщиной и пока еще умеренными реквизициями, кружит махновский бронепоезд с надписью «Анархiя» и черными лентами. И перегар заполняет окружающее социальное пространство.

Жители тихих местечек, сабурбий и пригородов Лондона начинают узнавать новые слова. Хотя какие там новые…. Smersh, GRU, Spetsnaz, Lubjanka, Zachistka, Suka, Kakiye vashi dokazatelstva…. Старики понятливо кивают и достают паспорт с пропиской и партбилет со взносами, уплаченными как раз по август 2018 года.

Осень. Осень эпохи квалифицированного потребительства и неквалифицированного производства.
Да, командир бронепоезда, революционный матрос со стершимися буквами на бескозырке (да и были ли они?) и безмерными клешами еще платит за конфискованные продуктами фитюльками с надписью «имеетъ хождение наравне с разменной монетой», но все чаще показывает селянам наган. Как главную гарантию платежеспособности фитюлек.

Обыватель понимающе кивает и, оскалившись, уходит, сделав зарубочку на память: «Вот придут “наши”»… Которые будут «наши», в этот раз обыватель еще не решил. Но, что они придут, знает точно.

А где-то в дымке политической неопределенности уже начинают прорисовываться силуэты, вглядываясь в которые мы начинам ощущать почти забытое чувство то ли восторга, то ли страха. А может быть, всего вместе…?

Мы же все знаем, что мы в этих силуэтах боимся увидеть, правда? Нет, трубка из туманного сумерка теплой осени еще не появилась. Но вот аромат табака уже ощущают почти все. И да простят меня, российские либералы, это не гаванская сигара.
Осень…

Еще никто не сжег в небе ни одного корабля, но настроение уже полусонное и вялое. И только острый шпиль собора в городе Солсбери продолжает упорно тыкать в небо, как бы споря с природой, пытаясь выкрикнуть: «Я здесь, я жив, я существую, во мне еще хранится Великая хартия вольностей, я популярен, посмотреть на меня приезжают со всего мира, даже из России»…. Но молчит небо.

Ему, в сущности, плевать и на собор в Солсбери, и на кота Скрипалей, призрак которого с безмолвным укором обходит помрачневшие пригороды Лондона, и на политику категории «B», и на экономику категории «C».
Небо вечно.

Как вечна весна. Где не 17 мгновений, а существенно больше. И все они — наша жизнь.

А зима, да, в этот раз будет долгой. :P


Дмитрий Евстафьев
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #2076 : 23 сентября 2018, 10:06:59 »

Европе стоит поучиться у России в вопросах рождаемости, — французский политик

23.09.2018 - 9:45
Европе стоит поучиться у России в вопросах рождаемости, — французский политик
| Русская весна
Светская идеология и пропаганда бездетности приводят к тому, что в европейских странах падает рождаемость и коренное население замещается мигрантами, констатирует французский политик Иван Бло. В своей статье на сайте Boulevard Voltaire Бло призывает Францию брать пример с России и возрождать традиции.

У Евросоюза нет серьёзных проектов по семейной политике и повышению рождаемости, пишет экс-депутат Европарламента Иван Бло на страницах Boulevard Voltaire.

По мнению автора статьи, «западным индивидуалистам» неведомы понятия культурного или социального капитала, семьи и нации, и они «равнодушно» наблюдают за исчезновением коренных народов Европы.
«В странах Прибалтики население резко падает. В Латвии с 1990-го по 2018 год число жителей сократилось с 2,5 до 1,9 миллиона из-за снижения рождаемости и эмиграции на Запад. Правительство не реагирует. То же в Эстонии и Румынии (с 22 до 19 миллионов жителей). На Востоке рост наблюдается только в России, благодаря семейной политике президента Путина. И ещё Белоруссия, союзница России, стабильна», — говорится в статье.

Бло считает «самоубийственной» светскую идеологию ЕС, для которой семья и рождаемость — «архаичные религиозные пережитки».

Политик ставит в пример Россию с её программой материнского капитала. «В странах, где происходит религиозное возрождение и государство смотрит на это благосклонно, больше поощряется рождаемость», — говорится в статье.
«В 2015 году в России было проведено 548 тысяч абортов. Для сравнения: в 1990 году их было 4 миллиона, а в 2014-м — один миллион, то есть в четыре раза меньше! — рассуждает бывший евродепутат. — Путин ничего не запрещал, но под влиянием патриотизма и православия изменился культурный климат! Этот пример представляет интерес для нас. Не всё решается законами, как полагают наши юристы-технократы».

В Европе, напротив, культурный климат стал «враждебным», утверждается в статье. «Я видел в Сочи (Россия), как многодетные матери в длинных платьях танцевали на танцполе отеля со своими малышами на руках. Они были горды и счастливы. Во Франции такого не увидишь».

В условиях притока мигрантов из Африки и Азии «равнодушие» европейского политического класса в вопросах семейной политики «преступно» и даже равнозначно «геноциду», полагает Бло.

«Есть много способов геноцида, — говорится в статье. — Самый жестокий — это бойня. Равнодушие плюс пропаганда, направленная против рождаемости, тоже играют огромную роль. Слово childless — „бездетный“ — заменили на childfree — „свободный от детей“, как будто дети стесняют свободу».
Иван Бло призывает своих соотечественников спасать будущее Франции не «ледяным законодательством», а «тёплыми чувствами» и «возрождением традиций». ::)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Bruja
Рыжая Соня
Старожил
****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 2048



WWW
« Ответ #2077 : 23 сентября 2018, 18:31:19 »

Зачем возраждаться? Вокалоидам готовим пространство)))) их же надо будет где то поселить, создать им резервацию на певое время... почему бы не в Европе?  😁

Закон новый слыхали? Про то, что будут отдельные рейсы для пассажиров с детьми?
Бездетным европейским гражданам мешают детские крики, беготня по самолету, вонючие памперсы....не знаю уже приняли или еще рассматривается..

Чего реально не хватает, что бы вернуть все "в зад", к тому как было раньше, так это патриотизма. С этих тут вообще слабенько.. каждый сам за себя и сам по себе. И после него хоть потоп..
Им привили стыд, за то, что они европейцы и живут в достатке. А африканские дети страдают вэто время как и арабские семьи..
Ну европейцы из стыда готовы самоубиться, лишь бы тем несчастным хорошо было...
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #2078 : 24 сентября 2018, 01:28:27 »

Мифы и реальное значение Куликовской битвы 23.09.2018 - 12:56 ХОЛМОГОРОВ Егор

Куликовская битва — один из центральных элементов русского национального самосознания. В качестве такового она стала национальным мифом, то есть событием, в котором историю чрезвычайно сложно расцепить с мифом. Этот миф начал формироваться сразу же, как отзвенели мечи о шеломы за Непрядвой. Одним из первых рассказов о битве была поэма «Задонщина» Софрония Рязанца, в которой перемежаются рассказ о реальном сражении и яркие поэтические образы «Слова о полку Игореве». Вошедший в большинство учебников рассказ о битве основывается на «Сказании о Мамаевом побоище», возникшем спустя полвека после сражения памятнике, в котором причудливо переплетены реальная история и возникший к тому моменту набор легенд. Именно к «Сказанию» восходит большая часть тех образов Куликовской битвы, что растиражирована в культуре: благословение преподобным Сергием Радонежским князя Дмитрия непосредственно перед битвой, поединок Пересвета и Челубея, воевода Боброк, прислушивающийся к земле, ошеломительный удар засадного полка из дубравы.

 Для нас «Сказание о Мамаевом побоище» — драгоценнейший памятник национального эпоса. Но, по совести сказать, мы не знаем, какие легенды в нем — сохранившиеся за не столь уж большой срок в полвека исторические факты, а какие — плод народного воображения или фантазии автора. Например, в «Сказании» инок Пересвет, отправленный на поле брани преподобным Сергием, оставшись в одной монашеской схиме, схватывается в начале битвы с ордынским поединщиком и погибает. «И увидел его Александр Пересвет, монах, который был в полку Владимира Всеволодовича, и, выступив из рядов, сказал: „Этот человек ищет подобного себе, я хочу с ним переведаться!“ И был на голове его куколь, как у архангела, вооружен же он схимою по велению игумена Сергия… И ударились крепко копьями, едва земля не проломилась под ними, и свалились оба с коней на землю и скончались». Это один из самых ярких образов Куликовской битвы в народной памяти, нашедший отражение, к примеру, в великих картинах Павла Рыженко «Молитва Пересвета» и «Победа Пересвета». Однако в более ранней «Задонщине» Пересвет появляется лишь в середине сражения, сверкая доспехами: «Поскакивает Пересвет на своем борзом коне, золоченым доспехом сверкая, а уже многие лежат посечены у Дона великого на берегу», и лишь затем принимает смерть. И говорит чернец Ослябя своему брату Пересвету-чернецу: «Брат Пересвет, вижу на теле твоем раны тяжкие, уже катиться, брат, твоей голове с плеч на траву ковыль, и моему сыну Якову лежать на зеленой ковыль-траве на поле Куликове, на речке Непрядве за веру христианскую, за землю Русскую и за обиду великого князя Дмитрия Ивановича». Пересвет предстает в «Задонщине» не как единоборец, а как командир одного из отрядов. Так пал Пересвет в начале битвы или в середине? Сверкая доспехами или облаченный в схиму? Были ли они родными братьями, или называются братьями как постриженики одного монастыря — Сергиевой Троицы?

Современные исследователи зачастую отдают предпочтение «Задонщине» как более раннему памятнику, однако это не совсем доказательно. Софроний Рязанец как светский поэт, ориентированный на традицию «Слова о полку Игореве», описывал своих героев зачастую фразами из этого «Слова», как витязей в блистающих доспехах посреди кровавой сечи. Он упоминает о том, что и Пересвет, и Ослябя чернецы, но литературный этикет требует все равно доспехов. А автор «Сказания о Мамаевом побоище», явно монах, берет библейские образы — поединок смиренного Давида с великаном Голиафом, с которым он сравнивает ордынца и, разумеется, облачает своего героя в приличествующую ему монашескую схиму. Скорее всего, оба автора обладали одной и той же информацией: что в битве принимали участие два брата-монаха Пересвет и Ослябя, что Пересвет сражался рядом с братом и погиб героически на глазах у многих, так что его подвиг запомнился участникам битвы как ее важный смысловой момент. И каждый автор, поэт и прозаик, встроил этот образ Пересвета в свою литературную систему. Но разве и этого достоверно известного и не вызывающего разночтений так уж мало?
 Нет ничего нелепей, чем, цепляясь к непроясненным (и порой непрояснимым при существующей источниковой базе) частностям, ставить под сомнение историческое событие в целом. Между тем Куликовской битве чрезвычайно не везет на безумные «гиперкритические» интерпретации.
 Достаточно вспомнить фоменковщину с ее «битвой на Кулишках» между «Дмитрием-Тохтамышем» и Мамаем. Версия эта строится на бесконечном мелком вранье и шулерстве. Не вдумываясь в бредовые построения, достаточно заметить, что, вопреки утверждениям ненаучных фантастов, река Дон постоянно упоминается в «Задонщине» и в летописных повестях без всяких издательских конъектур курсивом.
Или что авторы врут, утверждая, что направление «на Котел», то есть на Котельники, через которые самая прямая дорога из Кремля в Коломну, — это направление из Коломенского на Кремль через речку Котловку. Тут дело не только в том, что «Котел» упоминается в тексте раньше Коломны, но и в том, что «Сказание о Мамаевом побоище», откуда Фоменко — Носовский и вытащили «Котел», характеризует направление движения князя вполне ясно — на юг, «напреди же ему солнце добръ сиаеть», что при направлении движения из Коломенского на север попросту невозможно. Однако явная бредовость вранья Фоменко — Носовского не мешает повторять его уже тридцать лет кряду множеству полуобразованцев. Что уж говорить тогда о построениях более респектабельных и традиционных по историческим методам авторов. Одни стараются всячески преуменьшить значение Куликовской битвы, поскольку она противоречит их евразийским фантазиям о «русско-ордынском союзе», и заявляют, что Дмитрий Донской поднял на татар руку только потому, что их возглавлял не бывший Чингизидом Мамай. На самом деле в летописи ясно говорится, что Дмитрий Донской «наеха наперед в сторожевых полцех на поганого царя Теляка» — был ли у Мамая ручной хан Теляк (от имени которого выдан один из церковных ярлыков митрополиту Михаилу Митяю), или имеется в виду хан Мохаммед Булак, бывший многолетним «мамаевым» ханом, нет никакого сомнения в том, что в Русской летописи Куликовская победа понималась как торжество над царем-чингизидом, а не только над безродным темником Мамаем, и что князь Дмитрий Иванович скрестил оружие с прямым потомком Чингисхана. Нелюбовь к Донскому-победителю вообще является иррациональной чертой многих историков. Создателя Московского великодержавия постоянно пытаются извалять в грязи, объявляя то «деспотом», то «трусом», то недальновидным политиком. Некоторый холодок, который сопровождает в летописях Дмитрия Донского, связан с понятной причиной — эти летописи составлялись подчиненными митрополита Киприана, грека, с которым князь всю жизнь находился в плохих отношениях. Однако некритический перенос этой неприязни в наше время — достижение первого украинского историка Н. М. Костомарова, по какому-то недоразумению числящегося «русским историком».
 Костомаровские клеветы на Дмитрия Донского горячо опровергал М. П. Погодин, но они оказались столь въедливы, что сегодня мы их находим не только у Акунина, но и у гениального Дмитрия Балашова, великий цикл романов которого «Государи Московские» имеет только один недостаток — иррациональная неприязнь автора к князю Дмитрию. Причина антипатии к Дмитрию Ивановичу в том, что наша историография вообще недолюбливала основателей властной вертикали.
 А делом всей короткой жизни Дмитрия Донского, он умер в 38 лет, была борьба за власть. Он использовал в этой борьбе любые средства, не боялся рисковать, готов был на все — и в конечном счете победил.

Для того, чтобы это понять, нам необходимо избавиться от оптической иллюзии взгляда на Куликовскую битву как на «попытку освободиться от татарского гнета».
Нет, конечно, Дмитрий Иванович готов был воспользоваться полным прекращением власти Орды, но готов он был и к ее продолжению. Чего он не хотел и не собирался допускать — это ситуации, чтобы кто-либо из соседних князей, поехав в Орду, посмел оспорить у его потомков великое княжение.
 Если верно, что свою роль в формировании больших государственных деятелей играют детские травмы, то для Дмитрия такой травмой был тот день, когда он девятилетним мальчиком после смерти отца, великого князя Ивана Ивановича, узнал, что он, его сын и наследник, больше не великий князь, хотя и остается хозяином Москвы. Ярлык на великий стол передан Суздальскому князю Дмитрию Константиновичу. По счастью, регентство над сиротой оказалось в руках у митрополита Алексея (картину его правления любители исторических романов могут почерпнуть в книгах Балашова «Ветер времени» и «Отречение», которые, в отличие от романов о Куликовской битве, нареканий не вызывают), сочетавшего глубокую веру и преданность учению исихастов об «умной молитве» с энергией и беспощадностью кардинала Ришелье. Алексей выгнал суздальских князей из Владимира и договорился с ордынским временщиком Мамаем о возвращении ярлыка Дмитрию, начал ставить в Москве каменный кремль и решился начать жестокую борьбу с амбициозным князем Тверским Михаилом Александровичем, претендовавшим на великое княжение. Святитель даже решился на то, чтобы пригласить Михаила в Москву под предлогом церковных дел, а там его схватить. Поступок, приличествующий скорее кардиналу, чем митрополиту. Схватка между Москвой и Тверью, в которой прошла юность Дмитрия Донского, оставляла далеко позади борьбу Москвы и Твери в начале XIII века. Там все шло под контролем Орды. Здесь же у Твери появился влиятельный союзник — литовский князь Ольгерд, трижды приходивший под Москву. Дважды новый кремль выдержал осаду, а на третий раз в 1372 году Дмитрий встретил литовцев на поле боя и быстрым ударом разбил их сторожевой полк (Акунин в характерной для себя манере идиотничает о «новом умении, которое до сих пор не замечалось — полководческом» — Дмитрию в этот момент было 22 года). После этого Ольгерд заключил с Москвой мир. На Ордынском направлении тоже все было неладно. Мамай, бывший, напомню, не ханом, а не принадлежавшим к роду Чингизидов временщиком, занимавшим должность беклярибека, охотно приторговывал великокняжеским ярлыком. В 1371 году он впервые продал его Тверскому князю, но тогда Дмитрию и митрополиту удалось договориться. В 1375 году, после бегства в Тверь знатного московского боярина Ивана Вельяминова (он должен был унаследовать должность московского тысяцкого, но, продолжая концентрацию власти, князь ее упразднил), Михаилу Тверскому вновь удалось склонить Мамая на свою сторону. Тут Дмитрий Иванович понял, что, пока Мамай у власти, о закреплении за Москвой великого княжения можно забыть. Он собрал сильную коалицию русских князей, осадил Тверь, добился отречения Михаила от всех претензий на великий стол, а затем начал пограничную войну с Мамаем, не только не выплачивая дань, но и отрезая беклярибека от доходов. В 1376 году воевода Боброк занял Волжскую Булгарию, собрал дань с подчиненных Орде народов и выставил на Волге московские таможни. В 1377 году русских разбил на реке Пьяне ордынский царевич Араб-Шах («на Пьяне все пьяны»), а затем разорил Нижний Новгород. Ободренный этим успехом, в 1378 году Мамай двинул против Москвы и Рязани (бывших в тот момент в союзниках) рать мурзы Бегича, которую Дмитрий Иванович наголову разбил на реке Воже, проявив недюжинный дар полководца. Для великого князя решалось дело его жизни-либо он покончит с Мамаем и утвердит за своим домом великое княжение навсегда, либо падет. Для Мамая поход 1380 года был жестом отчаяния — его власть шаталась в Орде, из глубин Азии наступал серьезный враг Тохтамыш — сам по себе неудачливый, но природный чингизид, поддержанный уже наводившим ужас на всю Азию Тимуром. На этот раз он рассчитывал на совместный удар с литовским князем Ягайлой. Олег Рязанский был запуган и вышел из игры (обвинять его в предательстве оснований нет). Но стремительный рейд князя Дмитрия за Дон отделил Мамая от литовцев и заставил татар принять бой после длинного утомительного перехода. На Куликово поле великий князь Дмитрий Иванович вышел не чтобы абстрактно «освободиться от татарского ига», а с вполне конкретной целью — убрать со своего пути беспредельничающего беклярибека Мамая, не желавшего уважать исключительные права московских князей на великое княжение Владимирское. По летописным источникам, лишенным поэтических прикрас, и поэтической, списанной со «Слова о полку Игореве», но современной событиям «Задонщине» ход Куликовской битвы представляется гораздо проще и логичней (лучшая современная историческая работа — книга Амелькина и Селезнева «Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков»). Смелым стратегическим маневром князь Дмитрий, бывший, как позволяют судить факты, одним из талантливейших полководцев в русской истории, разделил своих врагов — Мамая и Ягайлу. Русская рать перешла Дон и встала на Куликовом поле в узком месте так, что с одного фланга ее прикрывала болотистая речка Смолка, а с другой — овраг. Войско Мамая попало в узкий коридор, где не могло реализовать свое численное преимущество. Князь Дмитрий Иванович отправился в русский сторожевой полк, вместе с которым напал на хана-чингизида, от имени которого правил Мамай — «поганого царя Теляка». Таким образом, битва и в самом деле началась с поединка, но поединка предводителей. Затем удар мамаевой рати принял передовой полк, который был почти полностью изрублен. Три часа, долго и мучительно, шла рубка русских с татарами, «и паде труп на трупъ, паде тъло татарское на телеси христианскомъ». Здесь-то, в гуще битвы, сражается и совершает свой подвиг отважный брянский боярин Пересвет-чернец. Битва шла на глазах у великого князя. Лишь «Сказание о Мамаевом побоище» создает легенду о том, что Дмитрий, переодетый в простого воина, пал раненый в начале сражения, в то время как боярин Бренок, переодетый в князевы доспехи, пал убитый, сражаясь под знаменем. И Симеоновская, и Новгородская летописи, и «Задонщина» изображают Дмитрия во главе своих полков, направляющим битву. Переодевание князя в простого воина, исчезновение подлинного и гибель мнимого князя, при всей красоте этого образа, привели бы в реальности лишь к деморализации русских войск. Татарский напор начал превозмогать, а поредевшая русская рать — пятиться. При этом нет никаких оснований рисовать, как на картах в учебниках, прорыв татарами левого фланга русских. Скорее всего, обе свалявшиеся людские груды начали подаваться в сторону Непрядвы, и тут-то и последовал удар русского резерва — рати Владимира Серпуховского. Называть его «засадным полком» вряд ли корректно — на месте битвы просто негде было спрятать достаточную для перелома сражения засаду. Речь идет не о засаде, а об общем контрударе русских, который вызвал у врагов панический испуг. В древних битвах паника была более значимым фактором, нежели оружие или стратегическое искусство. Точнее, сутью воинского искусства было именно посеять во врагах панику, что и удалось сделать русским. Нервы Мамая не выдержали, и он бежал с поля боя, а вслед за ним разбежалась, преследуемая русскими, и его рать. Без эпических деталей, внесенных «Сказанием о Мамаевом побоище», Куликовская битва, может быть, и смотрится более скучно, но зато не затемняется ее политический смысл. Он состоял, как мы уже отметили ранее, в том, что Дмитрию Ивановичу нужно было убрать со своей дороги Мамая, который постоянно пытался передать великое княжение то тверскому, то какому-то иному князю. И этой цели Дмитрий Донской полностью достиг — Мамая не стало. На два года московский князь стал практически абсолютным гегемоном Руси. Олег Рязанский признал себя младшим братом. В Литве князь Кейстут отстранил ставшего польским королем Ягайлу от великого княжения и заключил с Москвой добрый мир. Но всю эту идиллию разрушили внезапный приход Тохтамыша, сожжение Москвы и возвращение в данническую зависимость от Орды. Если смотреть через очки мифологемы «Куликовская битва как попытка свержения Ордынского ига», то можно начать повторять, что операция закончилась неудачно. Власть Тохтамыша оказалась даже тяжелее власти Мамая, которого, рассуждая в этой логике, не стоило и разбивать. Но совершенно иначе выглядит дело, если посмотреть на него со стороны политической стратегии Дмитрия Донского. Тохтамыш не посмел отнять даже у разбитого московского князя великое княжение. Его устроила выплата восьми тысяч рублей за два просроченных года своего ханства (эту сумму Дмитрий полностью собрал с Новгорода) и пребывание в заложниках наследника — Василия Дмитриевича, через несколько лет из Орды сбежавшего. Тверской князь Михаил Андреевич, после пленения Москвы в очередной раз вспомнивший о великом княжении, остался ни с чем. Умирающий до срока, в 38 лет, в мае 1389 года великий князь Дмитрий Иванович мог взирать на дело жизни своей с полным удовлетворением. Он выиграл свою главную войну. В середине своей духовной грамоты — завещания, в перечислении оставляемых своим сыновьям городов и сел, он как бы между делом бросает: «А се благословляю сына своего, князя Василия, своею отчиною, великим княжением». #{author}Великое княжение — не только титул, но и город Владимир с обширными тяготеющими к нему землями и доходами — превратилось в принадлежность московского дворцового гардероба. Распоряжаться этим гардеробом ордынский хан не имел уже никакого права. Впрочем, в завещании куликовский победитель высказался и об Орде: «А переменит Бог Орду, дети мои не имут давати выхода в Орду». Орда отныне не всесильная властительница душ и телес русских людей, а мелкая неприятность, жало в плоть, которое Бог, авось, вскоре переменит. Ведь удалось же самому Дмитрию Ивановичу «переменить» досадливого бека Мамая. В публицистике популярна формула Льва Гумилева: «На Куликово поле пришли москвичи, серпуховчане, ростовчане, белозерцы, смоляне, муромляне и так далее, а ушли с него — русские». С этим утверждением трудно согласиться в полной мере — русские и Русская Земля появились задолго до Куликова поля. Но битва стала лучшим поводом вспомнить о единстве Русской Земли, поверх государственных, племенных и даже культурных границ. Поход на Мамая стал делом всей Руси. Отработанный за несколько лет до этого формат «коалиции» против Твери московский князь повернул против внешнего врага.

Полки присылались Дмитрию из самых отдаленных уголков Руси, под его знаменами стояли и сыграли большую роль в битве и сыновья недавнего врага — литовского князя Ольгерда, и бояре Ховрины-Гаврасы, вышедшие из крымского христианского княжества Феодоро, имевшие свои счеты со стоявшими за Мамаем генуэзцами… Сыгравший крупную роль в сражении Дмитрий Боброк не случайно был с Волыни и представить себе, конечно, не мог, что спустя много веков люди, числящие себя его единоплеменниками, будут запрещать «москальскую» русскую речь.
Куликовская битва была не началом, а проявлением и осуществлением единства Руси, общим делом, которым являются нации и государства. Раздробленная и терзаемая иноплеменниками Русь проявила себя в тот момент в едином общем деле и превозмогла своих врагов. Когда сегодня, на день Рождества Пресвятой Богородицы, день Куликовской битвы, многие празднуют Всемирный день русского единения, в этом есть безусловная правота.  8)

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1537696590
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Пелюлькин
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 724


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #2079 : 24 сентября 2018, 01:54:32 »

Мифы и реальное значение Куликовской битвы 23.09.2018 - 12:56 ХОЛМОГОРОВ Егор

Куликовская битва — один из центральных элементов русского национального самосознания. В качестве такового она стала национальным мифом, то есть событием, в котором историю чрезвычайно сложно расцепить с мифом. Этот миф начал формироваться сразу же, как отзвенели мечи о шеломы за Непрядвой.  Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1537696590
   И Пересвет, и Челубей пали в бою, но Пересвет не выпал из седла, и это засчиталось победой. Фото: Виктор Васнецов "Поединок Пересвета с Челубеем". 1914 год
   В курсе, уважаемый поклонник американских вестернов и лично актера Клинта Иствуда, в курсе, да, такие люди есть. И их много. Можно сказать, тьма-тьмущая, "имя им легион". Но и среди святых есть воины. Вспомним Пересвета, 21 сентября 1380 г. вступившего в прямой бой с Челубеем на Куликовом поле. Вспомним, что его, как и другого монаха - Ослябю, наш великий святой Сергий Радонежский благословил идти в войско Дмитрия Донского. Причем, согласно преданию, и Пересвет, и Ослябя были не просто чернецами, то есть монахами, но и схимонахами - иноками, избравшими предельное отчуждение от мира и от мирских дел ради служения Богу. И вот этих схимников преподобный Сергий Радонежский благословляет на битву - тут не измена словам Христа "любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас". Не отречение от принципа кротости - добродетели монашествующих. Тут ситуация, определяемая словами Спасителя: "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих". Зло в лице многотысячной золотоордынской армии Мамая было сильно, оно угрожало жизням не одного - тысяч, его нужно было остановить.

   Саксонский рыцарь и Пересвет из Чернигова сразились на Куликовом поле. Этот поединок многое значил. Челубей был не просто могучим здоровяком, сильнейшим из тех, кого мог выдвинуть на передовую Мамай. Челубей был обученным воином. И здесь я имею в виду не только боевую подготовленность. Вот что рассказывает наш современник епископ Митрофан (Баданин). В Троице-Сергиевой лавре есть монах, во времена своей юности увлекавшийся восточными духовными традициями и боевыми искусствами. С началом перестройки он с друзьями решил поехать прямо в Тибет - поступить в какой-нибудь буддистский монастырь. А с 1984 года монастыри Тибета уже были открыты, правда, с ограничениями, но по специальным квотам в них уже можно было попасть, и туда устремилась лавина иностранцев. Как говорят очевидцы, к такому нашествию адептов восточных практик и просто любопытствующих в самих монастырях относились крайне неприязненно. Монастырь - это строгая жизнь со своим укладом, туристы и непосвященные тут только помеха. Поэтому нашего будущего монаха и его друзей ждало разочарование, еще бы! Они так стремились к этому возвышенному учению, к этому братству, духовным подвигам, мантрам, молитвам, проделали такой долгий путь, приложили столько усилий, а к ним, да и ко всем приезжим такое, мягко говоря, отнюдь не возвышенное отношение. Недружелюбие продолжалось до тех пор, пока тибетцы не узнали, что перед ними русские. Вот тут все изменилось - в миг, чудесным образом. Услышав, что приезжие русские, монахи начали переговариваться между собой, оживились, и в разговоре зазвучало слово "Пересвет".
  Оказалось, имя русского монаха, жившего шесть столетий назад, записано в особой святой книге, где тибетцы фиксируют важнейшие духовные события. Победа Пересвета над Челубеем была занесена туда как раз как такое выдающееся явление, выпадающее из привычного хода вещей.
   Пересвет вступил в бой не просто с воином, но с силами демоническими. И тут, через шестьсот лет, "случайно" выяснилось, что противником нашего схимонаха Пересвета во время Куликовской битвы был не просто опытный воин и богатырь. Челубей был тибетским монахом, прошедшим подготовку не только в системе боевых искусств Тибета, но и освоившим древнейшую практику боевой магии - Бон-по. Причем Челубей достиг вершин этого посвящения и обрел статус "бессмертного".
    "Словосочетание "Бон-по", - поясняет епископ Митрофан, - можно перевести как "школа боевой магической речи", то есть искусство борьбы, в котором эффективность приемов боя беспредельно возрастает за счет привлечения путем магических заклинаний силы, могучих сущностей потустороннего мира - демонов (бесов). В результате человек впускает в себя "силу зверя", проще говоря, превращается в единое существо с демоном, некий симбиоз человека и беса, становясь бесноватым (весьма правдоподобно изображёно это в фильме "Гений Дзюдо" в лице бесноватого брата каратиста, пришедшего вызвать на бой главного героя этой картины). Платой за такую услугу всегда является бессмертная душа человека, которая и после смерти не сможет освободиться от этих жутких посмертных объятий сил тьмы, всегда находясь в полной из власти). Считалось, что такой монах-воин практически непобедим. Количество таких избранных духами воинов-тибетцев всегда было крайне невелико, они считались особым явлением в духовной практике Тибета. Поэтому-то Челубей и был выставлен на единоборство с Пересветом, чтобы еще до начала сражения духовно сломить русских".
   И еще один важный момент. Удивительный бой не раз вдохновлял художников. Самые известные, пожалуй, картины Васнецова и Авилова явно не точны. Дело в том, что на этих полотнах оба воина изображены в доспехах, что искажает глубинную суть происходившего. Наш современник, гениальный художник, так рано покинувший мир, Павел Рыженко увидел сюжет точнее: Пересвет выходит на схватку без доспехов, в облачении русского монаха великой схимы и с копьем в руке. Потому-то он и сам получил тяжелую рану от Челубея, но "бессмертного" убил. Как в схватке библейского Давида против исполина Голиафа, наш Пересвет вышел на бой не в доспехах и с совершенным оружием, а защищенный именем Бога и во имя Его: "Не мечом и копьем спасет Господь! С тобой сила, а со мной Господь!" Победа Пересвета над Челубеем стала не просто вдохновляющим примером для всего войска: монах-схимник, монах, отвергнувший заботы мира, принял вызов силы тьмы в прямом, буквальном смысле слова.
  Предвижу вопрос от таких же, как автор сегодняшнего письма, поклонников полковника Кольта: "Но ведь Бог-то его и не защитил". Да, Пересвет отдал свою жизнь "за други своя", за Родину, во славу Господа. Но жизнь человеческая, и особенно жизнь святых, не ограничена рамками этого мира. Кстати, так же, как битвы добра со злом. Они ведутся не только здесь...
Продолжение следует.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #2080 : 02 октября 2018, 09:16:21 »

Сенаторы США санкционировали демонтаж американской республики 01.10.2018 - 17:57 ДРОБНИЦКИЙ Дмитрий


Толпы активистов в сопровождении представителей СМИ будут держать в осаде Белый дом, здание Верховного суда и Капитолия до тех пор, пока от легитимной власти не останется камня на камне. Для этих адептов демократия — пустой звук. В конце прошедшей недели граждане США были прикованы к экранам телевизоров, наблюдая, пожалуй, самые необычные и эмоциональные сенатские слушания по кандидатуре судьи Верховного суда. Это политическое шоу с элементами мыльной оперы можно, пожалуй, сравнить лишь с тем, что происходило в свое время на Съезде народных депутатов СССР, за которым следила вся страна. Любое сравнение, несомненно, хромает. Разные страны, разное время, разный социально-культурный контекст. Но тогда в Советском Союзе и сейчас в Соединенных Штатах на глазах изумленных зрителей решалась судьба страны.
То, что американское общество политически и культурно расколото, известно всем, кто хоть немного интересуется происходящим в заокеанской сверхдержаве. Консерваторы и либералы и ранее отчаянно боролись друг с другом, и их позиции казались непримиримыми. Но во время президентской гонки 2016 года борьба приобрела характер предельного противостояния. И в этой борьбе уже не до правил и не до сантиментов. Все средства стали хороши. Одна сторона поняла, что если в ближайшее время не добиться решительного успеха, противник может свести на нет все предыдущие достижения, достигнутые в наступлении, а другая осознала, что отступать попросту некуда. Несложно догадаться, что все последние десятилетия наступление вели либералы. А консерваторы постоянно оборонялись и пятились назад.

Это позволяло наступающим идентифицировать себя с «неумолимой поступью прогресса», а оборонявшихся изображать «ретроградами», которые держатся «за мрачное прошлое».
 Всё изменилось, когда избиратели осознали, что у них из-под носа уводят их страну, их образ жизни и даже свод законов, на который ранее можно было положиться, как на каменную стену. «Избиратели» — ключевое слово. Потому что США — это не монархия и не тоталитарное государство (хотя обязательно найдутся люди, которые будут утверждать обратное), а конституционная республика. В такой республике должна выполняться воля большинства. А чтобы такое волеизъявление не приводило к необоснованному притеснению меньшинства, оно ограничено законом.
 Отцы — Основатели Соединенных Штатов написали конституцию, которая предусматривала строгое разделение властей — исполнительной, законодательной и судебной — именно для того, чтобы в государстве всегда действовала система сдержек и противовесов. Мне скажут, что разделение властей характерно для всех западных демократий. Однако это не совсем так. Например, в Британии функции исполнительной власти возлагаются на парламентариев — членов Палаты Общин — которые составляют правящую коалицию. Вплоть до 2009 года Палата Лордов играла роль высшего судебного органа. И лишь затем был учрежден Верховный суд. Во Франции правительство также формируется парламентом, так что исполнительная власть размыта между президентом и законодателями. В США администрация президента и есть правительство. Министры (в Вашингтоне они называются секретарями) — это сотрудники администрации. Значительную их часть утверждает Сенат, но подчиняются они главе государства, так что никакого премьер-министра нет и быть не может. Ясно, что между законодательной и исполнительной ветвями власти могут (а по замыслу Отцов-Основателей и должны — для пользы дела) возникать противоречия.
Арбитром призвана выступать судебная власть, высшим органом которой является Верховный суд. Именно он является гарантом конституции, и потому ему принадлежит исключительное право интерпретировать основной закон страны. Во всяком случае, так изначально предполагалось — ВС США интерпретирует конституцию и проверяет законы и указы президента на предмет соответствия ей, а не переписывает действующее законодательство. Но под эту конструкцию изначально была заложена мина замедленного действия.
Со временем Верховный суд стал самым главным законотворцем Америки. Девять пожизненных его членов, вынося решение по любому общественно важному делу, по сути дела, вводили в действие новый закон, имеющий ту же силу, что и конституция. Практически все решения, которые либерал-прогрессисты называют «эпохальными» — от легализации абортов и однополых браков до изменения избирательного законодательства и признания гражданских прав за нелегальными мигрантами (последнее дело еще не дошло до ВС, но уже рассмотрено в Апелляционном суде) — были приняты именно Верховным судом США. Американские либералы требуют от судей, чтобы те руководствовались не сухой буквой основного закона и заветами Отцов-Основателей, а «прогрессивным пониманием справедливости» и «принципами гуманизма».

 Консерваторы, напротив, требуют «не трогать» конституцию и принимать решения, руководствуясь ее текстом, а не «требованиями прогресса». Поэтому каждые выборы президента (а именно он выдвигает кандидатов в судьи ВС взамен выбывших) и каждые выборы в Сенат (который их утверждает) становятся опосредованными выборами судей высшей судебной инстанции. Верховный суд обладает поистине диктаторской властью. В конституции не прописано механизмов сдерживания его «творчества». Если ВС завтра постановит, что любой незаконный иммигрант имеет право голоса на выборах, то это станет законом. Если он постановит, что брачная моногамия (а возможно, и гетеросексуальная семья — кто знает пределы либеральных фантазий!) отменяется, то так и будет. И вряд ли я сильно преувеличиваю.
Вот поэтому-то за «невозможного Трампа», миллиардера-плейбоя из Нью-Йорка, и проголосовали консерваторы, включая так называемых религиозных правых — он обещал им номинировать в Верховный суд консервативных судей. И свое обещание пока выполняет. Назначение судьи Нила Горсича по представлению 45-го президента США прошло в Сенате крайне тяжело, но все же оно состоялось и сдвинуло баланс сил в ВС.
 Теперь настало время следующего нового судьи, чье утверждение в должности может на десятилетия остановить «поступь прогресса». И тогда против кандидата Бретта Кавэно была применена технология #MeToo.
Профессор Кристин Форд заявила, что Кавэно домогался ее в старших классах средней школы и чуть было не изнасиловал на пьяной вечеринке 35-летней давности.
В любом местном суде дело бы рассыпалось в первый же день. Более того, ни один вменяемый прокурор не взялся бы выдвигать обвинение в отношении событий, случившихся три десятилетия назад.

 Но такова уж сегодняшняя политическая обстановка в США. Сенат не только принял дело к рассмотрению, но и отказался, по сути дела, от фундаментального принципа правосудия — человек невиновен до тех пор, пока не доказано обратное. Эмоционально выступала перед Сенатом профессор Форд. Она плакала и уверяла, что именно Кавэно напал на нее (правда, она не может вспомнить, где и когда). Не сдержал слез и судья Кавэно, отрицая свою вину и жалуясь на страдания своей семьи.

 Поначалу республиканцы были намерены проголосовать по партийному принципу и в соответствии с установленной процедурой. Но в Капитолии появились жертвы сексуальных домогательств из #MeToo (в здание их провели демократы). Они поймали сенатора Джеффа Флэйка в лифте и обрушили на него весь свой гнев под зоркими объективами телекамер. И Флэйк изменил свое решение, призвав провести дополнительное расследование ФБР в отношении обвинений против судьи Кавэно.
Понятно, что это расследование ничего не решит. Будет сказано, что оно было слишком коротким и недостаточно тщательным. Появятся еще женщины, которые обвинят кандидата в неподобающем поведении (или преступлении). Активистки будут стоять насмерть у ступеней Капитолия и в самом здании. И СМИ продолжат раздувать истерию. Сексуальный преступник должен сидеть в тюрьме. И всем известно, что в местах не столь отдаленных делают с такими преступниками практически во всех странах мира. Но судья Кавэно не преступник.
 По той простой причине, что ни один суд в США не осудит его по тем обвинениям, которые в прямом эфире выслушивал Сенат. Но его карьера и жизнь будут разрушены. Будет разрушена и довольно успешная жизнь Кристин Форд, с которой, судя по всему, и правда случилось нечто страшное в старшей школе. Но главное — будет разрушен авторитет Конгресса. А следом — и Верховного суда, независимо от того, будет утвержден Кавэно в должности или нет.

Флешмоб #MeToo не защищает жертв одних из самых отвратительных преступлений, не борется за права женщин. Он разрушает семьи, общины и трудовые коллективы.
А на прошлой неделе он вынудил сенаторов США поступиться партийными, процедурными и правовыми принципами. И сенаторам некого винить, кроме самих себя, в том, что они санкционировали начало демонтажа американской республики.

Поскольку флешмобу удалось повлиять на одно решение Конгресса, завтра он попробует повлиять на другие — на принятие законов и на тот же импичмент. Толпы активистов в сопровождении представителей СМИ будут держать в осаде Белый дом, здание Верховного суда и Капитолия до тех пор, пока от легитимной власти не останется камня на камне. Именно из-за этого — а не из-за «фашиста Трампа» — демократия вполне может уступить место диктатуре, будет ли она представлена президентом, который введет чрезвычайное положение, или либеральным Верховным судом, который станет проводить в жизнь лишь «политически целесообразные» решения.

 Происходящее в заокеанской сверхдержаве убедительно демонстрирует нам, что конституционную республику — пусть даже несовершенную и «негуманную» — следует пуще зеницы ока оберегать от адептов «социального прогресса» и «гуманизма». Для этих адептов демократия и торжество закона — пустой звук, хотя они произносят эти слова порой чаще других. Они-знают-лучше-как-правильно, и поэтому на их стороне «правда». Всегда. А это, вообще говоря, и есть определение диктатуры.  8)

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1538401947
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #2081 : 04 октября 2018, 13:16:32 »

Сексизм в математике
04.10.2018 - 11:51 КОНОНЕНКО Максим

Над современным радикальным феминизмом принято добро смеяться. Ну чем бы женщина ни тешилась, лишь бы была. Мы же все читали Библию и знаем из неё, что Господь создал женщину не просто так, а в помощь мужчине.
В каковом статусе женщина и пребывала на протяжении времён, покуда мужчины открывали новые земли, законы мироздания и всё такое. ХХ век изменил в предначертанной Господом судьбе женщины многое. Женщина обрела избирательные права, стала служить в армии и создавать бизнес. Перестали вызывать удивление женщина-пилот и женщина — капитан корабля. А уж сколько женщин вполне успешно руководили целыми государствами — так и не сосчитаешь. Причём не только в последние 100 лет, а и раньше. Но женщине мало.
Ей хочется больше. И во многом женщину можно понять. Отчего-то до сей поры женщина на одной и той же позиции, что и мужчина, получает значительно меньше. Отчего-то до сих пор в мужских коллективах падает производительность труда, когда там оказывается женщина.
Про положение женщин в некоторых странах Востока я вообще умолчу. В общем, работы для феминизма достаточно. Настоящих, неиллюзорных проблем. Вместо решения которых мы с вами получаем борьбу с раздвинутыми ногами мужчин, обоснования отсутствия права мужчины оценивать внешность женщины, пропаганду женского ожирения и небритые ноги.
Небритые ноги как манифест — в этом есть, конечно, общественный вызов. Но вот чего именно этим хочет добиться радикальная феминистка, не очень понятно. Особенно если она гетеросексуальна, и ей нужен мужчина.  ::)
Которого она перед актом любви непременно отправит в душ, невзирая ни на какой бодипозитив как позицию. Впрочем, повторюсь: пока это всё не более чем повод для шуток. У нас тут. В России. Но не у них. У них всё это MeeToo уже становится просто опасным.

Поводов для написания этой статьи у меня было множество, но последней каплей стал принятый на днях в Калифорнии закон, обязывающий (обязывающий!) публичные компании включать женщин в свои советы директоров. К концу 2019 года в совете директоров каждой такой компании должна быть как минимум одна женщина. А не будут брать — отключат газ. То есть штраф от $100 до $300 тыс.
Трудно представить себе более унижающий женщин закон. Отныне в штате Калифорния считается, что профессиональные качества женщины не важны. Важно лишь то, что она женщина. Только одно это делает её достойной всего того, что мужчины получают трудом. Причём заметьте, что я бы не смог написать это, находясь в том мире, который политолог Шульман называет «первым».
Мою статью бы не опубликовали, а самого меня бы уволили. И любые другие издания в странах победившей свободы слова отказались бы иметь со мной дело.
Как отказался иметь дело с итальянским профессором Алессандро Струмиа международный ядерный центр ЦЕРН.
Потому что господин Струмиа рискнул обнародовать стыдливо скрываемый в научном сообществе факт о существовании разнарядки на присутствие женщин в исследовательских коллективах. Вне зависимости от их квалификации. Ну точно как с советами директоров в Калифорнии! Профессор заявил, что никаких преференций для женщин в науке быть не может, потому что в физику «не приглашают». И если женщина хочет стать Марией Кюри, то она ею станет. Но только самостоятельно. Окончательный приговор профессор подписал себе словами о том, что «физику придумали и построили мужчины». Видимо, по мнению ЦЕРН, это утверждение ложно. Ну ОК, это организационные вопросы.

Но ведь рак радикального феминизма поражает уже и науку саму по себе. Как таковую. Журнал The Mathematical Intelligencer отказался публиковать статью математиков Теодора Хилла и Сергея Табачникова, которые математически доказали известную гипотезу Дарвина о большем разнообразии мужчин, нежели женщин. Таковыми самцов любого вида создала природа, чтобы потомство было как можно более разнообразным. Когда препринт статьи был обнародован, некая ассоциация «Женщины в математике» (наверняка из тех, о которых и говорил профессор Струмиа, которые по разнарядке), так вот, эта самая ассоциация заявила, что статья распространяет «псевдонаучные и гипотетические сексистские идеи». Понимаете? Математическая статья распространяет сексистские идеи! Математическая!!! Состоящая из одних формул и уравнений! В итоге статью сняли с публикации. И если вы думаете, что «Женщины в математике» на этом остановились, то вы ошибаетесь.
Они добились того, что другой математический журнал New York Journal of Mathematics, который предложил Хиллу и Табачникову опубликовать их статью, тоже отказался от публикации. А финансировавший работу Национальный научный фонд потребовал убрать из статьи упоминания о себе. У «Женщин в математике» длинные руки!

Зато ничего не случилось со статьёй в журнале Current Biology, где описывается исследование учёных из Университетского колледжа Лондона. Согласно которому лучшая способность мужчин к ориентации в пространстве связана вовсе не с тем, что мужчинам надо приспосабливаться к среде. А потому что женщины угнетаются. Потому что не дают женщинам ориентироваться. И на этом о современной науке у меня для вас всё.  :P
Легко предположить, что там у нас будет дальше.
Женская квота на получение Нобелевских премий. В каждой дисциплине станет обязательна лауреат-женщина. С тем чтобы профессор Струмиа и подобные ему сексисты заткнулись уже наконец, говоря о том, что женщины не получают Нобелевских премий. Потому и не получают, что цисгендерные мрази им не дают! Пойду припаду уже к новому роману Пелевина. Вселенная, как только что установили учёные, будет существовать ещё 140 млрд лет. Страшно подумать, до каких пределов распространится эта зараза за подобное время.

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1538638334
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Ольга Р
Гость
« Ответ #2082 : 04 октября 2018, 13:50:47 »

13:29. 04.10.2019.  з а м е т к А А  : доброй ночи , уважаемые . .  US . .  

  :)  chii nee k k K K

. .
. .  . .

Violet Drum , - ты глазА открОй.

 Посмотри - кУда тЫ постишь свои выкладки из чужого анализа происходящего на Земле :)

Или ты невменяемым и не видишь . .  даже . .  через . .  стены ?  :)

Смой за собой своё твоё несоответствие постнагуализму , самостоятельно , друг . . и , как тебе советовали , бейся башкой в зеркало . .   А   Н Е   В   С Т Е Н У  ! !

13-36. без уважения . .  пока . . я .  . .  дмитрий  к  04.10.2019 - 2029 . . конец связи :) ) y yсе О К  энд  ОЛЛ РАЙТТ :)  :)

        . .  д р У ж е  с в е т л о  л и  т о б э ? ?

П. С. . . куда смотрит Администрация ?  :)  *-)  *-)

13-50 мск. вр.
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #2083 : 05 октября 2018, 15:38:47 »

дмитрий, для таких как ты недоумков есть специально огороженные резервации, пасись там, целее будешь))
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
dgeimz getz
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 5748


Охотник на личную силу.


WWW
« Ответ #2084 : 05 октября 2018, 18:08:51 »

Предупреждение.  Воздержитесь в дальнейшем от взаимной ругани в верхней теме.
Записан

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=74200.0

Человек становится мужественным, когда ему нечего терять. Мы малодушны только тогда, когда есть ещё что-то, за что мы можем цепляться.
Страниц: 1 ... 137 138 [139] 140 141
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC