Новости науки на СТ

[Корнак]

вращения

почему именно вращение, а не что-то вроде хаотичного броуновского движения?
почему вращение планет в виде диска?
почему в основном в одну сторону
есть ли связь направления вращения планет с направления вращения звезды

[Пал Палыч]

почему именно вращение, а не что-то вроде хаотичного броуновского движения?
почему вращение планет в виде диска?
почему в основном в одну сторону
есть ли связь направления вращения планет с направления вращения звезды

  Заладил, - почему, да почем?, Да потому, что мы видим их такими!

[Вернер]

Темной материи нет на радость мне!

И это лютый облом в распиле денег и степеней для исследования тёмной материи.
Токамак распиливают лет 70.

[Вернер]

В деле познания Вселенной важно знать правду, а не подстраивать так, чтобы для нас оно выглядело безопаснее.

И это пресечение нового взаимодействия известной бритвой по горлу.
Панпсихизм надо вводить, а не чернуху-темнуху.

[Pipa]

Темной материи нет на радость мне!

И это лютый облом в распиле денег и степеней для исследования тёмной материи.
Токамак распиливают лет 70.

     Все работы по исследованию тёмной материи полезны вне зависимости от того, есть ли эта материя или ее нет. Потому что не эту материю надеются в телескопы увидеть (что по определению невозможно), а стараются зафиксировать аномалии в движении звезд, что само по себе полезно.
     Собственно сама наука уже полезна не только тем, что сообщает нам информацию о мире, в котором мы живем, но (и это с моей точки зрения самое ценное) оценивает, насколько то или иное поведение материальных объектов подчиняется общим закономерностям, а какое является "чудесным" . Ибо чудеса, как и магия, проявляют себя лишь на предсказуемом наукой поле, где они выглядят исключительно редкими, а то и невероятными явлениями. Тогда как если бы мы о мире ничего определенного не знали, то не было бы разницы между естественными и сверхъестественными явлениями.

[Вернер]

Все работы по исследованию тёмной материи полезны вне зависимости от того, есть ли эта материя или ее нет. Потому что не эту материю надеются в телескопы увидеть (что по определению невозможно), а стараются зафиксировать аномалии в движении звезд, что само по себе полезно.

Это прямо сейчас придумали чтобы препираться.
Вокруг тёмной темы не было версий возможной нормальной природы.
"Самых больших подлецов ищите в науке" Нильс Бор

На засыпку - что там с многообещающей ИТЕРой?

[Pipa]

Вокруг тёмной темы не было версий возможной нормальной природы.

     Было предложено довольно много кандидатов на роль темной материи, которые бы не противоречили научному знанию, а лишь находились за его пределами, будучи экстраполированными возможностями. Но никак не отрыжкой сознания Васи Пупкина . Здесь кое-какие из этих кандидатов перечислены: "Кандидаты на роль тёмной материи". Причем "Первичные чёрные дыры" входили в этот список еще раньше.

[Корнак]

Здесь кое-какие из этих кандидатов перечислены

Пипа, лучше перечислите, сколько кандидатских и докторских было защищено на том, чего, как оказалось, и вовсе  нет

[Пал Палыч]

Корнак, а я давно Пипе объяснял, что научные открытия историчны, то есть временны. Флогистон и теплород, черные дыры. Кто следующий? Жидко, конечно, обосрались. Можно сказать полностью! Настроение у меня отменное.

[Пелюлькин]

Корнак, а я давно Пипе объяснял, что научные открытия историчны, то есть временны. Флогистон и теплород, черные дыры. Кто следующий?

   Енто Доктрина фаллибилизма называиццо так, по фальсификационизму К.Поппера, шоб ты знал как то называиццо по-научному, а не как у тибя дурака, ибо ЛЮБОЕ ОПЫТНО ДОБЫВАЕМОЕ ЗНАНИЕ -- ФАЛЬСИФИЦИРУЕМЫМ ЕСТЬ...
   Это раз, а Два -- это то, что современное научное знание не устраняется его уточнением в прогрессе научного Знания, а соответствует определённому уровню своей адекватности реальному положению дел, в отличии от Флогистона, Теплорода и пр. псевдо-научной говорильни, оказывающейся тупой диалектикой в стиле Аля-Фантастика жлобского мистицизма...
    Последнее есть Принцип соответствия... чтоб ты знал, придурок...

[Pipa]

Здесь кое-какие из этих кандидатов перечислены

Пипа, лучше перечислите, сколько кандидатских и докторских было защищено на том, чего, как оказалось, и вовсе  нет

В общем-то теория темной материи не сдалась - у нее до сих пор еще много сторонников, которых новые данные не убедили.

[Корнак]

Пипа, почему от квадратного кирпича круглые круги на воде?

[Пал Палыч]

Пипа, почему от квадратного кирпича круглые круги на воде?

Прежде всего кирпич не квадратный, а прямоугольный. Да и волны не имеют абсолютно круглую форму.Форму кирпича волны повторяют только в исходном состоянии, в момент соударения с водой. Но и в этот момент волны уже будут с округленными углами. И чем дальше от эпицентра, тем более округлые формы будет принимать волна. Это явление можно объяснить тем, что каждая точка вдоль края кирпича толкает свою волну.

[Пал Палыч]

Ну что, дурак? Нравятся тебе ответы от чат-бота?

[Вернер]

В общем-то теория темной материи не сдалась - у нее до сих пор еще много сторонников, которых новые данные не убедили.

Как говорится, тем хуже для данных.