Новости науки на СТ

[Корнак]

у меня создалось впечатление, что Дубий просто открыл в браузере "открытия ИИ" и поделился появившимися ссылками

ни одного открытия назвать он не может

[Дубий]

поСылает искать доказательства моей вины?

При чём тут вина? Так ищут истину. Если, конечно, хотят найти.

[Корнак]

При чём тут вина? Так ищут истину. Если, конечно, хотят найти

я ее всю жизнь ищу
мне для этого ссылки не нужны

[Корнак]

При чём тут вина?

это просто ирония была, ироничный пример
при чем тут вина? - возвращаю вопрос

[Дубий]

ни одного открытия назвать он не может

Играйте, пожалуйста, без меня в эти игры в стиле "lisa".

[Корнак]

Играйте, пожалуйста, без меня в эти игры в стиле "lisa".

Дубий привык побеждать в ШЛ и не умеет проигрывать в дискуссиях

[Корнак]

казалось бы - простой вопрос
назвать ОДНО открытие

[Корнак]

почему мы вообще заговорили об открытиях?
потому что это единственный способ объективно  отличить мышление человека от того, что происходит в ИИ

[Пал Палыч]

Вадик был вполне компанейским человеком, умел пошутить, но боже упаси вас, о чем-то поспорить с ним.  Не важно, о чем был спор, о черных дырах, проблеме сознания, политике блока НАТО. Каждый раз, когда его загоняли в угол и от недостатка аргументов он уже был почти на лопатках. Вадик применял свой излюбленный полемический прием.
 Выждав паузу, он прерывал оппонента прямым и напористым вопросом: А вы читали Успенского? Знакомы с трудами Петра Демьяновича?! Потом округлял глаза, и набрав все легкие воздуха, он устремлял указательный палец правой руки в верх. Затем снисходительно и многозначительно улыбался, разводил руками в стороны, и произносил: Ну, что же вы, батенька, сразу-то не сказали! После чего, униженному оппоненту оставалось только ретироваться и больше никогда споров с ним не заводить.  

[Корнак]

Выждав паузу, он прерывал оппонента прямым и напористым вопросом: А вы читали Успенского? Знакомы с трудами Петра Демьяновича?! Потом округлял глаза, и набрав все легкие воздуха, он устремлял указательный палец правой руки в верх. Затем снисходительно и многозначительно улыбался, разводил руками в стороны, и произносил: Ну, что же вы, батенька, сразу-то не сказали! После чего, униженному оппоненту оставалось только ретироваться и больше никогда споров с ним не заводить.

ложь
Вадик вначале кладет оппонента на лопатки, а потом читаем ему нравоучения

[Пал Палыч]

ложь

Ага. Спроси любого.

[Пелюлькин]

          ✅◆ ИИ &/vs Интеллект Человеческий -- сравнительная характеристика ◆          

Дубий, вопрос же простой - назвать ОДНО открытие, сделанное ИИ самостоятельно. То есть. Это должно быть не просто вычисление по программе, а именно то, что принято называть открытием.
Не ссылку дать. А назвать открытие.

  Корнак, ну ты и тупой...
  Тибе Уважаемая Pipa сто-пицот раз долдонит в твою тупую бестолковку, что "НЕ НАДА ОТ ИИ ТРЕБОВАТЬ ВО ВСЁМ ПОХОДИТЬ НА ИНТЕЛЛЕКТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ", ибо делая открытия -- ИНТЕЛЛЕКТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ таки всегда и ошибается, а ИИ не ошибается, а точно по программе своего Интеллектуального потенциала (собственно ИИ) продуцирует нечто, открытие облегчающее и ошибочность исключающее в самом продуцируемом ИИ, делая тем важнейшее, что ошибку в вычислении можно исключать. И как успешным футболистом есть и игрок умеющий дать путёвый пас к голу или к комбинации, то так и ИИ даёт соответствующие пасы ИНТЕЛЛЕКТУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ, в формате Интеллекта, облегчая и помогая делать открытие.
   Так что ИИ и ИНТЕЛЛЕКТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ -- это таки понимается как элеметы совокупности, каждый элемент которой есть таи ИНТЕЛЛЕКТ, чем может являться и устройство НЕ-Производящее собственно открытий, хотя бы ввиду, что ИИ не производит непременную процедуру обобщения, всегда имеющую место в каждом мыслительном акте. Но зато ИИ идеально репрезентирует его ИНТЕЛЛЕКТ-Ассоциированные функции переработки считающегося информацией, как то есть главным признаком соотносящегося к ИНТЕЛЛЕКТУ, как ИНТЕЛЛЕКТ совместимый с ИНТЕЛЛЕКТОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ.
________________________________________________________________________________________________

          ✅◆ ◆          

________________________________________________________________________________________________

[Корнак]

Ага. Спроси любого.

мне некого здесь спрашивать.
я бы Хейма расспросил, но его нет
остальных - нет, не о чем спрашивать

[Пал Палыч]

мне некого здесь спрашивать.
я бы Хейма расспросил, но его нет

 Хейм, голова! 

[джелави]

а что там с решением проблем тысячелетия, как вопрос обстоит? Где то пост Корнака затерялся. Формулы Навье-стокса уже не проблема. Виктор Шаубергер всё давно решил. В книгах есть описание с формулами и схемами. Есть даже видео результата. А яйцеголовые мозг ебут.