Знакомимся с ФШ

[Корнак]

Такие вот дела...
Это вам не омовник развалить))

[ro-sand]

А все началось с простого Пипиного вопроса про Луну
И вся формула Болдачева вместе с его авторитетом посыпалась))

Что посыпались так это песок от тебя и пипы. Впрочем как и всегда
Не способность понять твоя обусловлена не низким интеллектом, а не желанием понимать. Вместо этого желание "обложить" оппанента, но даже это не выходит, потому что не знаешь куда стрелять. Вот и приходится в слепую бить по площадям - авось попаду! Но в игольное ушко не попадают снаряды. Пойми сначала дурень! А потом у тебя будет возможность что-то противопоставить по существу, а не цепляясь то к одному то к другому не имеющему отношения к сути. Если конечно к тому времени захочешь это делать.

[Корнак]

Мои мысли мои скакуны

Болдачев, решив, что скорость феномен (он же ее наблюдает, ёпт), стал тормозить и его мысли, потеряв свою обычную скорость, окончательно остановились.
Он понял, что это полный провал.
Если мысли имеют скорость, то придется и их причислять к феноменам.

[ro-sand]

Он понял, что это полный провал.

Это ты очень хочешь его провала. Прям спишь и видишь это, как потираешь руки от его провала. Вот она мечта достойная жизни! А понять о чем речь, кому это нужно вобще.

[Корнак]

Это ты очень хочешь его провала.

Да, мы, пеньки, такие))

[Корнак]

Б:
- можно представить себе ситуацию, когда можно зафиксировать движение скорости. Скажем, мы констатировали у некоторой детали механизма радиальную скорость движения некоторой точки. А потом заставили двигаться сам механизм. Фактически можно сказать, что скорость этой точки движется, мы можем отслеживать это движение глазами в пространстве. Хотя конечно, корректнее, в этой ситуации говорить о наличии суммарной скорости точки (радиальной и линейной), а не о линейном движении радиальной скорости.

Но это все вариации на тему "как сказать".

К7:
- Это вариации на тему "как выкрутиться"))

Скорость - ноумен. Время ноумен. Пространство ноумен. Бесконечность - ноумен. Но вы все это можете "наблюдать". Только не органами чувств.

Скорость - это оценка. Даже, если мы ее не измеряем, а просто прикидываем. Любая оценка - это уже не про чувства, а про мысли и эмоции. Чтобы прикинуть скорость нужно в уме примерно просчитать ("взвесить") время за которое предмет переместился на определенное расстояние.

[ro-sand]

Это ты очень хочешь его провала.

Да, мы, пеньки, такие))

Только ты такой

[Корнак]

Б:
- Я провожу между феноменами и ноуменами однозначное контрадикторное различие: феномены даны, а ноумены не даны в пространстве.

К7:
- А на каком основании? Может ваша фамилия Ожегов?
Вот вы привели пример со спидометром. Там скорость. Будьте последовательны, приведите в пример часы. И скажите, что время - это феномен.

Эдак мы дойдем до надписей на заборе))

[Корнак]

Болдачев:
- Я использую ум для других целей. Никогда не приходилось думать, чтобы отличить медленно движущуюся машину от быстрой

К7:
- Назовите орган чувств, которым вы определяете скорость.
Приведите данные словаря о том, что названный вами орган чувств занимается определеним скорости.

[Корнак]

Громова, дурочка, думала щас она меня сдаст Болдачеву и выложила там мои два поста отсюда
http://philosophystorm.org/vokrug-filosofii-50#comment-397205
А они там уже давно выложены мною)))))))))

[Корнак]

К7:
- Болдачев, в чем, по-вашему, сходство и в чем различие между философским зомби и машиной?

Ртуть:
- Вас забанили в гугле? Для чего вы каждый раз отнимаете время у собеседников задавая им примитивные вопросы, но сами, при этом, не утруждаете себя поиском ответов на них.

К7:
- Вас беспокоит то, что вам никто не задает вопросов?))
Ну, ладно. Переадресовываю его вам. Только боюсь, что никакой гугл вам не поможет

Ртуть:
-  Хорошо. Буду писать лично Болдачеву. Возможно, что это даже быстрее подействует.

К7:
- Конечно, быстрее. Вылетите с ФШ))
Тут хоть я тебя, дурака, прикрываю, тру особо выдающееся))

[Корнак]

-  Хорошо. Буду писать лично Болдачеву. Возможно, что это даже быстрее подействует.

Стукачок, как дела продвигаются?

[Корнак]

Изложу здесь, что такое понимание по Болдачеву. Давно уже хотел.

В этот термин он вкладывает два смысла. Первый - понимание, как ощущение (собака все понимает, а сказать не может) и второй - процесс вникания в суть знания, в суть опыта. Первое Понимание предлагается писать с прописной.

[Пелюлькин]

.... - понимание, как ощущение (собака все понимает, а сказать не может) и второй - процесс вникания в суть знания, в суть опыта. Первое Понимание предлагается писать с прописной.

   Корнак, собака понимает только строго инстинктивно, ибо развивает разум---ЯЗЫК, а раз как раз-таки ЯЗЫКА собака то и не понимает, то и развить своё понимание, подобно человеку---не могёт. Даже глухо-рожденные люди считаются разумно развитыми условно, ибо не имело места развитие разума соответствующей речи социологичностью. Так это рождённый человеком, а тама рождённое собакой, разница ой-ё-ёй какая громадная.

[Корнак]

Характерным примером Понимания как ощущения будут эзотерические практики. Здесь понимание индивидуально, фиксируются только методы достижения понимания.

Для второго вида понимания, как процесса постижения знаний и умений, примером будем европейская наука, которая носит общественный характер и может накапливаться в фиксированном виде