тебе в наших рассказах не хватило расшаркиваний и извинений (комплексов)?
У Расты из них половина текста состоит.
типа такого
А в неизвестном нет ничего знакомого, ничего узнаваемого, ничего что когда-то было или будет, там нет ничего фантастического, ни бога, ни астрала, ни космического разума, ни инопланетян, ну в общем всего того, что с удовольствием предложит любое писание. Нет восприятия как в обычном мире, через рецепторы, нет цвета, света, запаха, звучания, ощущений, нет тела, нет привычных инструментов взаимодействия с миром. Для описания уже в рамках первого внимания, я допустим использую терминологию первого внимания, видеть ощущать, чувствовать, касаться. Но потому что других -то нет Но эти обозначения через слова не более чем условны.
Это, как мы считаем, читатель уже знает по умолчанию.
Но представить, визуализировать, перенестись мысленно мы можем только в то, что видели, с чем имели дело, читали, фантазировали, не важно. Если это как-то могло зародиться в голове то это область тоналя
Кто сказал что видение это визуализация?
у Расты комплекс на свои способности. И тебе это нравится, она смиренно просит прощения, на половину всего текста у непробиваемых обывателей и материалистов до мозга костей.
если прочтешь внимательно то заметишь - что она (сознание 1 в )- просто наблюдатель. А ведет ее второе сознание.
