Постнагуализм
08 июля 2026, 18:03:12 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 19 20 [21] 22 23 ... 112  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Многомерье  (Прочитано 469565 раз)
0 Пользователей и 28 Гостей смотрят эту тему.
Корнак7
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #300 : 07 ноября 2016, 08:05:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Успенский себе подобного не позволял

Матрица Гивенса[править | править вики-текст]
Поворот Гивенса вектора на плоскости определяется матрицей линейного оператора:
{\displaystyle G(\theta )={\begin{bmatrix}\cos \theta \ -\sin \theta \\\sin \theta \ \cos \theta \\\end{bmatrix}}} G(\theta )={\begin{bmatrix}\cos \theta \ -\sin \theta \\\sin \theta \ \cos \theta \\\end{bmatrix}}
Поэтому для некоторого вектора {\displaystyle V={\begin{bmatrix}x\\y\end{bmatrix}}} V={\begin{bmatrix}x\\y\end{bmatrix}}:
{\displaystyle G(\theta )V={\begin{bmatrix}x\cos \theta -y\sin \theta \\x\sin \theta +y\cos \theta \end{bmatrix}}} G(\theta )V={\begin{bmatrix}x\cos \theta -y\sin \theta \\x\sin \theta +y\cos \theta \end{bmatrix}}
К примеру, для {\displaystyle \theta =\pi } \theta =\pi :
{\displaystyle G(\theta )V={\begin{bmatrix}-x\\-y\end{bmatrix}}} G(\theta )V={\begin{bmatrix}-x\\-y\end{bmatrix}}
Использование матриц Гивенса для трёхдиагонализации[править | править вики-текст]
Пусть хотим привести к трёхдиагональному виду симметричную матрицу: {\displaystyle A={\begin{bmatrix}a_{1\,1}&\cdots &a_{1\,p}&\cdots &a_{1\,q}&\cdots &a_{1\,n}\\\vdots &&\vdots &&\vdots &&\vdots \\a_{p\,1}&\cdots &a_{p\,p}&\cdots &a_{p,q}&\cdots &a_{p\,n}\\\vdots &&\vdots &&\vdots &&\vdots \\a_{q\,1}&\cdots &a_{q\,p}&\cdots &a_{q,q}&\cdots &a_{q\,n}\\\vdots &&\vdots &&\vdots &&\vdots \\a_{n\,1}&\cdots &\cdots &\cdots &\cdots &\cdots &a_{n\,n}\end{bmatrix}}} A={\begin{bmatrix}a_{{1\,1}}&\cdots &a_{{1\,p}}&\cdots &a_{{1\,q}}&\cdots &a_{{1\,n}}\\\vdots &&\vdots &&\vdots &&\vdots \\a_{{p\,1}}&\cdots &a_{{p\,p}}&\cdots &a_{{p,q}}&\cdots &a_{{p\,n}}\\\vdots &&\vdots &&\vdots &&\vdots \\a_{{q\,1}}&\cdots &a_{{q\,p}}&\cdots &a_{{q,q}}&\cdots &a_{{q\,n}}\\\vdots &&\vdots &&\vdots &&\vdots \\a_{{n\,1}}&\cdots &\cdots &\cdots &\cdots &\cdots &a_{{n\,n}}\end{bmatrix}}
Где {\displaystyle a_{p\,q}=a_{q\,p}} a_{{p\,q}}=a_{{q\,p}}. Тогда домножим её на матрицу вращения Гивенса: {\displaystyle G'_{p\,q}(\theta )AG_{p\,q}(\theta )} G'_{{p\,q}}(\theta )AG_{{p\,q}}(\theta ). G' - транспонированная матрица. При этом изменятся только элементы {\displaystyle a_{p\,p}} a_{{p\,p}}, {\displaystyle a_{p\,q}} a_{{p\,q}} и {\displaystyle a_{q\,q}} a_{{q\,q}}
{\displaystyle a'_{p\,p}=c^{2}a_{p\,p}+2csa_{p\,q}+s^{2}a_{q\,q}} a'_{{p\,p}}=c^{2}a_{{p\,p}}+2csa_{{p\,q}}+s^{2}a_{{q\,q}}
{\displaystyle a'_{p\,q}=sc(a_{q\,q}-a_{p\,p})+a_{p\,q}(c^{2}-s^{2})} a'_{{p\,q}}=sc(a_{{q\,q}}-a_{{p\,p}})+a_{{p\,q}}(c^{2}-s^{2})
{\displaystyle a'_{q\,q}=s^{2}a_{p\,p}-2csa_{p\,q}+c^{2}a_{q\,q}} a'_{{q\,q}}=s^{2}a_{{p\,p}}-2csa_{{p\,q}}+c^{2}a_{{q\,q}}
Здесь штрих обозначает элемент возникающий после вращения. Выберем коэффициенты c и s так, чтобы обнулить недиагональный элемент и сохранить связь c и s с {\displaystyle \cos \phi } \cos \phi  и {\displaystyle \sin \phi } \sin \phi
Тогда: {\displaystyle \phi =1/2\tan ^{-1}(2a_{p\,q}/(a_{p\,p}-a_{q\,q}))} \phi =1/2\tan ^{{-1}}(2a_{{p\,q}}/(a_{{p\,p}}-a_{{q\,q}}))
{\displaystyle c=\cos \phi } c=\cos \phi
{\displaystyle s=\sin \phi } s=\sin \phi
Записан
Корнак7
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #301 : 07 ноября 2016, 08:07:13 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

{\displaystyle c=\cos \phi } c=\cos \phi
{\displaystyle s=\sin \phi } s=\sin \phi

Понял только последние "фи"
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13307



WWW Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #302 : 07 ноября 2016, 08:38:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

что еще за Гивенс? Плагиатор наверное, начитавшийся Успенского?

    Гивенс - американский математик. О его личности мне нечего неизвестно (в русскоязычной Википедии он даже не упомянут), но его имя носит один из наиболее часто применяемых методов матричной алгебры - вращение/поворот Гивенса. Для лиц, живо интересующихся многомерными пространствами :), матричная алгебра - самое то, поскольку столбцы и строки матриц имеют все свойства свойства многомерных векторов, т.к. тождественны с ними в плане аналитической геометрии. Поэтому у тех, кто знаком с этой алгеброй, первая же ассоциация по поводу происходящего при субсветовых скоростях, будет та, что это поворот Гивенса.
     Несмотря на кажущуюся заумность :), ничего особо сложного в методе Гивенса нет - это простое ПЛОСКОЕ вращение, т.е. обычный поворот в плоскости каких-то ДВУХ координатых осей. Т.е. как бы много ни было измерений у пространства, любая пара его координат задает обычную, знакомую нам, двухмерную плоскость. Вот в этой плоскости и производится поворот на нужный угол. В тех же случаях, когда плоского поворота недостаточно, а требуется более сложный поворот во всем пространственном объеме, то поворот Гивенса применяют многократно к каждой паре координат. Сейчас, в эпоху компьютерных расчетов, этот метод используется повсеместно, т.к. компьютером это дело удобнее выполнять по частям.
     Что же касается релятивистского случая, то тут вращение Гивенса происходит в чистом виде, т.е. всего один раз в ПЛОСКОСТИ, образованной стрелой времени и вектором направления полета. А сам угол поворота как-то зависит от отношения линейной скорости объекта к скорости света. Точно зависимость не помню, но знаю, что при нулевой скорости (в покое) этот угол равен нулю, а при скорости, равной скорости света, становится равен 90 градусов. Тогда как поворот на 90 градусов есть ни что иное, как обмен координат своими ролями - одна пространственная ось становится временем, а временная - пространством.
Записан
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #303 : 07 ноября 2016, 11:40:48 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Силы притяжения, которыми пытаются объяснить ряд явлений, не получается совместить с подобными по дальнодействию (принципиальному, а не количественному) силами, проявляющимися при взаимодействии зарядов с одинаковым, или противоположным знаком.

Но на самом деле никаких таких сил нет. Всем управляет 4 измерение. А нам это видится как притяжение, или отталкивание. Но при разных условиях. Поэтому такое разнородное явление. Тяготение и магнитное взаимодействие

то есть ты покавырялось в хоботе и решыло что "время" "управляет" гравитацией и электроманитными взаимодействиями.  ;D

а пачему не наоборот?  ;D ;D ;D
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
lex
Новичок
*
Offline Offline

Сообщений: 85



(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #304 : 07 ноября 2016, 12:00:37 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А копирайт от Успенского?
Я и говорю - Демьяныч не просто предвосхитил развитие квантовой мысли, но долго еще будет источником ее развития.
Корнак, какой Успенский?.. Пространственно-временной континуум предложил Эйнштейн А., учёный-физик, в отличие от Успенского П. - просто философа. Специальная теория относительности создана Эйнштейном А. в сентябре 1905 года, а Успенский П. написал книжку Tertium Organum в 1911 году, где он просто размышлял и выводил своё видение мира.

Какой предвосхититель квантовой мысли? Что это за выражение?..

И близко не стоял к науке..
Записан
Корнак7
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #305 : 07 ноября 2016, 12:17:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

в отличие от Успенского П. - просто философа.

Успенский математик мирового уровня
Мне его многие мысли просто недоступны.
Но ты - да. Ты у нас гений. Для тебя все это детство человечества.

Над Эйнштейном многие ученые смеются и часто обоснованно. А Успенскому будут поклоняться (не всегда публично как Ксендзюк) и тырить, тырить, тырить...
Такого цельного учения нет и никогда не было ни у кого. Гурджиев ему в подметки не годится. Все, что было у Гурджиева интересного, Успенский ассимилировал и добавил к своему мировоззрению
Записан
Корнак7
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #306 : 07 ноября 2016, 12:21:13 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

lex, тебе знакомо понятие эннеаграмма и известно и количество значений, которое может быть заложено в ней?
Ты способен как Успенский ОДНОВРЕМЕННО воспроизвести все эти значения, на что эннеаграмма и рассчитана?
Записан
lex
Новичок
*
Offline Offline

Сообщений: 85



(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #307 : 07 ноября 2016, 13:06:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Цитата:
ex, тебе знакомо понятие эннеаграмма и известно и количество значений, которое может быть заложено в ней?
Ты способен как Успенский ОДНОВРЕМЕННО воспроизвести все эти значения, на что эннеаграмма и рассчитана?
Эннеаграмма - это же концепция Гурджиева - объединение скрытых мировых законов...
Конечно, я не способен одновременно воспроизвести все значения, но я и не претендую...

Речь то вообще не обо мне, я то - никто...

Цитата:
Успенский математик мирового уровня
Почему мирового уровня?.. Просто имел математическое образование и всё...
В основном-то он известен как философ, теософ, эзотерик, оккультист, журналист и писатель.

Цитата:
Над Эйнштейном многие ученые смеются и часто обоснованно.
Кто это смеётся над Эйнштейном, и, главное, по какому поводу?
Если ты имеешь в виду Теорию относительности, то она, как Теория многократно подтверждена экспериментами,
с этим всё нормально..
 
Учёные у Успенского ничего не тырили, потому что наука развивается последовательно своим путём, никак не пересекаясь с философией, теософией и эзотерикой. Всё это, так называемое тобой тырение, тебе только кажется, потому что ты без ума от Успенского. Да нет проблем. Только, пытаясь продвинуть его видение мира, ты почему-то хочешь принизить других известных людей.

А это ни к чему, так как у людей, наоборот, такой способ подачи вызывает отторжение не только учения, но и неприязнь к его пропагандисту...
 Привет  ::)
Записан
tanaca
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2751



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #308 : 07 ноября 2016, 13:07:59 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ну вот, получается нелогично - если пространство ограничено то оно точно так же должно где-то содержаться

А если не ограничено, то не должно? Почему?

В логико-филососфском смысле ограниченность пространства можно усмотреть просто в том обстоятельстве, что оно пространство, а не что-то еще. Не время, не масса, не сон... А содержится - в реальности.

А реальность в сознании Шивы, так что достаточно положится на его милость )
Записан
tanaca
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2751



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #309 : 07 ноября 2016, 13:14:57 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Пространство всегда определялось как то что содержит сами материальные объекты а не как соотношение между этими объектами, так что Пипа говорит уже не про "пространство" :)
Записан
tanaca
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2751



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #310 : 07 ноября 2016, 13:38:43 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ну вот, если богу недоступны активно-познающие-преобразующие позитивные эмоции свойственные человеку то это доказывает объективность удовольствия как смысла жизни. Допустим в погоне за счастьем человек может ожидать его от каких-то внешних объектов и впечатлений, но затем неизбежно получает опыт что к хорошему быстро привыкаешь, и это закон материального мира который всегда приносит страдания, в то время как удовольствие в наибольшей степени зависит от собственной устремлённости.
Записан
Корнак7
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #311 : 07 ноября 2016, 14:03:16 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

объективность удовольствия как смысла жизни.
А если я получаю удовольствие от работы? Это извращение?
Записан
tanaca
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2751



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #312 : 07 ноября 2016, 14:11:04 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

объективность удовольствия как смысла жизни.
А если я получаю удовольствие от работы? Это извращение?

А как ты определяешь понятие "извращение"? Праксические (Практика, труд)Потребность в результативности усилия, стремление к успеху в работе, плодотворной практической деятельности - Иерархия потребностей
Записан
Корнак7
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #313 : 07 ноября 2016, 14:18:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Значит я не извращенец?
А ты?
Записан
tanaca
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2751



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #314 : 07 ноября 2016, 14:20:37 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Значит я не извращенец?
А ты?

Гедонистические (Комфорт, удовольствие)Потребность в комфорте, безмятежности, еде, сне, сексуальном удовлетворении
Записан
Страниц: 1 ... 19 20 [21] 22 23 ... 112  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC