Re: Совместное сновидение

[Корнак]

Тонакатекутли, а может  он налево зарядил?
"Я очень сексуален! И ваще - прелесть!"
Маэстро спец по театральным паузам.
Похлопаем?

[Lucid]

Тонакатекутли, Корнак7, расскажите плиз чё-нибудь интересное по сабжу) Какие методы настройки на партнера в СОС используете?

[Корнак]

Lucid, у меня и напарника-то нету.
Я ж о чем бьюсь-то здесь

[Lucid]

Lucid, у меня и напарника-то нету.
Я ж о чем бьюсь-то здесь

Мне кажется, что лучший напарник для целенаправленной практики СОС - духовно близкий человек из реала, который более-менее хорошо запоминает свои сны. С виртуальными знакомыми наверняка тоже можно, но общение через Сеть гораздо более формально и для начинающих не так эффективно (под начинающим я понимаю и себя тоже). Хотя случайно ввалиться можно к любому, даже совсем незнакомому до этого и ничего не практикующему человеку.

[Корнак]

духовно близкий человек из реала

нету таких. Давно бреду в одиночестве в поисках Икстлана.
Наверно поэтому Тонакатекутли все время говорит, что я бред пишу

[Lucid]

духовно близкий человек из реала

нету таких. Давно бреду в одиночестве в поисках Икстлана.

Ну так это ведь совсем даже неплохо - по крайней мере знаешь, что никто тебя не подведёт)

[kadh]

kadh, поделись пожалуйста своими мыслями.
Насколько перспективно взаимодействие (в данном случае моё) в СОС (или скорее даже в СС) с человеком, у которого практически нет навыков и который не слишком стремится к дальнейшему развитию (т.е., ,,тащу его на себе,,)? При этом, мое ,,дневное,, осознание не слишком проникает в этот процесс, но ,,сновиденное,, вроде справляется неплохо. Как считаешь - может лучше сосредоточиться на себе, пока навык недостаточно закреплён?

Не лучше. Наоборот.

Здесь ты можешь это наблюдать на примере тех, которые всё ждут, что их какой-нибудь опытный практик "вытащит в СОС". Это совершенно неэффективный подход. Так никакие навыки не разовьёшь. Кроме привычки к ожиданию "манны небесной".

А вот "вытаскивая" других можно существенно продвинуться. И, разумеется, лучше, если партнёр тоже чего-то хочет.

Мне кажется, что лучший напарник для целенаправленной практики СОС - духовно близкий человек из реала, который более-менее хорошо запоминает свои сны. С виртуальными знакомыми наверняка тоже можно, но общение через Сеть гораздо более формально и для начинающих не так эффективно (под начинающим я понимаю и себя тоже). Хотя случайно ввалиться можно к любому, даже совсем незнакомому до этого и ничего не практикующему человеку.

Всё верно.

[bisheseniel]

А если всё верно,почему я не могу вытащить в ос своего приятеля? У меня чего то не хватает? Сама слаба? Ничего не получается,может необходим синхрон,а не только моё желание.Что скажете,каdh? Ваши посты интересны.

[kadh]

А если всё верно,почему я не могу вытащить в ос своего приятеля?

А как ты его вытаскиваешь?

Ваши посты интересны.

Пасип.

[violet drum]

kadh, тоже спрошу :

-Как считаешь, являются ли соОС необходимым элементом практики, или они лишь "один из вариантов" развития?
ЧТО принципиально исключительного можно добыть в соОСах?

[Аннет]

Не лучше. Наоборот.

Здесь ты можешь это наблюдать на примере тех, которые всё ждут, что их какой-нибудь опытный практик "вытащит в СОС". Это совершенно неэффективный подход. Так никакие навыки не разовьёшь. Кроме привычки к ожиданию "манны небесной".

А вот "вытаскивая" других можно существенно продвинуться. И, разумеется, лучше, если партнёр тоже чего-то хочет.

О, правильно!
Теперь буду стараться вытащить кого-нибудь сама, так интереснее.
Пыталась, вообще-то, но воли и самодисциплины не хватает.

[kadh]

-Как считаешь, являются ли соОС необходимым элементом практики, или они лишь "один из вариантов" развития?

Скорее второе.

Я знаю очень много хороших сновидцев-практиков, у которых нет никакой склонности к совместным сновидениям. Поэтому "необходимым элементом" я бы их не назвал. У меня такая склонность есть, вот я и практикую в этой области.

ЧТО принципиально исключительного можно добыть в соОСах?

Я думаю, что самым ценным в них является подтверждение твоего опыта со стороны другого сновидца. Некое "подтверждение реальности сновидения". Ну и Четвёртые врата, всё таки. Для нагуалистов это должно быть значимо, я думаю...

Пыталась, вообще-то, но воли и самодисциплины не хватает.

Дело не в самодисциплине. Она скорее мешает. Имеет смысл опираться не на самодисциплину, а наоборот - на спонтанность. А вот с волей - да. Воля важна.

[FallingSnow]

kadh

Можете ли Вы что-либо добавить к первому сообщению кошачий адвокат в данной теме?

[violet drum]

kadh [/b]link=topic=1241.msg7702#msg7702 date=1285193552]Для нагуалистов это должно быть значимо, я думаю...

Спасибо за ответы. Интересно, что ты не относишь себя к "нагвалистам". Может, мы по-разному употребляем это слово?

 В моем понимании, нагвалист тот, - кого интересует обретение целостности своего существа. ( интеграция тоналя и нагуаля).
 Интересно, какой может быть альтернатива (развития)?   - В твоем случае?

FallingSnow

Можете ли Вы что-либо добавить к первому сообщению кошачий адвокат в данной теме?

Тут в теме уже была ссылка, я повторю. Материалы kadh по соОС:
http://jointdreaming.narod.ru/techniques.htm

Начал читать, - впечатляет!

[kadh]

Можете ли Вы что-либо добавить к первому сообщению кошачий адвокат в данной теме?

Да, конечно.

Добавлю, что почти всё, что он описывает, подтверждается и моим опытом и опытом других сновидцев.

Ещё могу добавить ссылку на один очень неплохой сновиденный форум, на котором многие группы сновидцев проводят совместные практикумы. Года полтора назад я там вёл практикум как раз по совместным сновидениям.

http://vtos.ru/index.php/topic,131.0.html

Добавлю ещё, что при настройке из т. н. "побочек" часто бывает ухудшение сновиденной памяти. Даже те, кто хорошо помнит свои сны, могут начать их забывать. За этим надо следить. В практикуме была даже отдельная тема -

http://vtos.ru/index.php/topic,146.0.html

В моем понимании, нагвалист тот, - кого интересует обретение целостности своего существа. (интеграция тоналя и нагуаля).

Интересно, какой может быть альтернатива (развития)?  - В твоем случае?

Опишу.

В Дзогчене, у даосов, отчасти у дзен-буддистов и даже у Кастанеды, проскальзывает одна интересная концепция целостности. Суть её состоит, грубо говоря в том, что человек и так целостен, надо только это осознать. Природа человека и так совершенна. Улучшить, или изменить её невозможно.

"А что можно изменить в светящемся яйце? Что?" (с)