Неорганики и аутисты - дружба на век :)

[lis]

ээт тебе Пиля подсказать?))..

С Пелюлькиным я на эту тему не общалась))).....а ты с чего спрашиваешь то   ....шаблоны али ожидания? ...или и то и другое?

ты путаешь медитацию и транс...))

[Пелюлькин]

............................
Это похоже на то, как выдал сарказм....и его понял только ты сам....)))Нет разочарования?))
Зачем защищаться от дураков, они ведь не вредят, а наоборот, ими можно...воспользоваться)))

   Ну картинка удачная тока точно для критики Гегельянства, бо тоды она суть верно усё показывает, а в истинной философии -- это полнейшее фуфло, ибо если кто из философов добыл некия ИСТИНЫ, то другому в том помог, чтоб ему их не добывать но использовать надёжно, по принципу Экономии Маха. И именно поэтому Гегельянцы ниччё не цитируют акромя их гуру Гегеля, иль кого из их кодлы ближайшей, а только Истинные философы оч масштабно всё цитируют, как всё добытое начиная даж со священных древних текстов до настоящего времени добытого как именно универсальная Истина.
   Т.е. только одебиленный гегельянством философ будет картинкой высмеян, именно в самую точку, а вот Истинный философ этой картинке ни на атом соответствовать не может.

[Пелюлькин]

• Пиля! Мысль давай! Не прячься за мутной терминологией. Простыми, человеческими словами. Слабо?
  Ну и какой ты после этого философ? Ты самозванец, вот и всё.

Пелюлькин разве похож на дурака...и думаешь, что не просечет твою.....провокацию?)))

    Да енто его булькотение прозвучало как в мультике -- "Леопольд, выходи... Выходи, подлый трус...", "...Отомстим..." ну и т.д., бо там тех СУЖДЕНИЙ (как законченные выводные мысли) я описал великое множество, он просто в упор того не видит. Мож через жопу пытается чё тама рассмотреть?, ну или предлагает мне стать примитивней, что есть повод его игнорить в этом плане. Типа ради него, недоумка, и Перельман свою Теорему Перельмана-Пуанкаре тож должон от Топологической терминологии ему не понятной освободить, типа фсе мутят под Хогбена, чтоб его дурнем выставить, а тока он догадывается об этом заговоре.

[Мааткара]

ты путаешь медитацию и транс...))

в трансовом состоянии ты теряешь себя...../сознание /тебя нет/
В глубоком медитативном-растворяешься в ощущениях ....../ты всюду/

[Мааткара]

Мааткара, т.е. гипнабельность либерастически оболваненой толпы как раз и множит и прививает пидарастию среди душ неокрепших, именно ввиду ея поощрения Властью.

...угу....управлять легче общественным ...коллективным сознанием...а как управлять-создано немало инструкций, самая известная -окна Овертона...
А человек -существо прежде всего коллективное....

вооружившись и лучшей философией (Ибо "Нет религии большей Истины", Е.Блаватская)

..ага, Блаватская на деле показала, как можно управлять, несмотря на то, что ее разоблачили -до сих есть последователи, жарко ее отстаивающие...
Не смотря на всю материалистичность человека....он жаждет чудес, мистики...
В основном это все даёт религия....ну или разные учения)))) Вспомни, как Соня отчаянно защищала свою принадлежность к каким то своим предкам, типа сохранившим первоисточник учения...)))Ей хочется быть причастной к исключительному.......

Попытка вырваться из беспочвенности Man, прояснить условия и возможности своего существования, может осуществляться лишь благодаря погружению в Экзистенцию осмысления своей Сущности и так-же в Existenz-религиозно «разбуженную» Совесть, которая вовлекает человека в совсем другой Мир, вызывает его существо из потерянности в анонимном, призывает человека к разработке "собственной способности быть Личностью"

Каждый человек ....пусть и в разном возрасте, но непременно задаётся вопросом -Кто Я? И что после смерти?...

И тут возникает вопрос -отчего дети-маугли так и становятся полноценными людьми и вряд ли когда зададутся этими вопросами? ....а это значит -вопросы рождает не сам человек, по факту своего существования, а тот  набранный уровень ...
критическая масса опыта....

[Корнак]

А философ? Он ничего не должен и может любой бред выдавать за полёт философской мысли.
Прячась при этом за мутной терминологией. Типа супервентносить или ...да любое заумное словечко

вот ты напрасно на Чалмерса гонишь
единственный человек, кто заявил, что ничего не понимает

[Корнак]

И вот сейчас, когда наука топчется вокруг понятия "сознания"

ты не понимаешь
наука не топчется
просто есть несколько омонимов термина "сознание"

[Корнак]

Пелюлькин разве похож на дурака.

вообще-то да
для меня тут даже Пипа дура
как ни странно
при всей к ней любви
на ФШ было пару человек, которых я мог назвать умными, но очень условно
они были умными как у К.Пруткова - я про флюс
умными я мог бы назвать только Успенского и Гурджиева
всё, пожалуй
из нынешних никого

[Корнак]

проблема подавляющего большинства в том, что они не могут видеть людей, которые умней их
не помню, чтобы кто-то признался в том, что встретился с более умным человеком, у которого чему-то научился

[Пелюлькин]

даже Пипа дура
как ни странно
при всей к ней любви
на ФШ было пару человек, которых я мог назвать умными, но очень условно
они были умными как у К.Пруткова - я про флюс
умными я мог бы назвать только Успенского и Гурджиева
всё, пожалуй
из нынешних никого

   Ну типично в нуль одебиленный своим же фанатизмом, тупой фанатик ты, Корнак-дурак, есть.
   Ты воспел твоих Корнак, садических кумиров и всё, перемен не ожидается.
   Могила правда тибя исправит таки...

[Пелюлькин]

проблема подавляющего большинства в том, что они не могут видеть людей, которые умней их

   Это прежде всего ты сам такой, и прогноз у тибя в том самый неблагоприятный.

[Корнак]

Это прежде всего ты сам такой

видишь ли, Пиля
разница между нами в том, что я могу назвать умным человеком того, кто умней меня, а ты того, кто тебя не критикует
вот и всё
не знаю, каким ты был токарем, допускаю, что неплохой, но философ из тебя никудышный

[Корнак]

через 100 лет о нас никто не будет помнить
не будут помнить даже о Болдачеве, хотя тот хоть что-то создал
а о Гурджиеве с Успенским помнить будут

[Корнак]

в небытие уйдут Ксен, Реля ...
все из нынешних
они вторичны

[Пелюлькин]

видишь ли, Пиля
разница между нами в том, что я могу назвать умным человеком того, кто умней меня, а ты того, кто тебя не критикует
вот и всё
не знаю, каким ты был токарем, допускаю, что неплохой, но философ из тебя никудышный

    Умный (в моей парадигме) умеет эффективно мыслить прежде всего, ну и эта эффективность выражается в продуктах познания и в в качестве составляемых умником нарративов -- и это критерий умного человека. А если он ещё и сумеет меня критиковать предметно и аргументированно, то это необычайно умный человек, мож даж гений.
    А не критикуют меня все, кто или понять вовсе не может, или столь слабо не понимает, что по существу моего текста и сказануть ниччё не может.
    А кто тама булькотит что я фуфло пишу, то это бессмысленные возражения имеющие основанием только личное неприятие, и таких критиков я конечно оч даж справедливо считаю идиотами, как и тибя, Корнак.