Мы же не требуем от бытового зеркала, чтобы оно показывало нам поверхность Марса, а тем более других планет. Т.е. вполне естественно ожидать, что зеркало отражает только тот свет, который попадает на него из отражаемой реальности. Точно так же и сознание отражает не всю Вселенную, а только ту ее часть, от которой сознание может получить информацию. Коротко можно сказать и так: зеркало отражает свет, отраженный от объектов, а сознание отражает информацию от объектов внешнего мира. Т.е. отражение здесь следует понимать в информационном смысле, а не картинку для лупания глазами, сфотографированную с двухметрового расстояния. А если для сознания какая-то информация окажется недоступной, то и отражена она в нём не будет.
Поэтому взорвалась ли звезда после того, как ее свет достиг Земли, или продолжила своё существование, это не проблема сознания, а лишь вопрос доступной на Земле информации об этой звезде. Очевидно, что сознание отразит только известную ей информацию о звезде, полученную анализом ее светового излучения за прошлые годы, включая текущий момент земного времени.
ничего ты не сконструируешь
ты обнаружишь произошедшее в прошлом
неужели так трудно понять такую простую мысль?
как можешь что-то сконструировать в прошлом?
никак?
Вот тут поподробней пожалуйста.
Что значит "отражает"? Даже Ленин, который в своей бессмертной работе "Империализм и эмпириокритицизм" выдвинул эту идею с отражением, написал -
«Сознание человека не только отражает объективный мир, но и творит его». В.И.Ленин Нужно читать философию, а не заметки о философии. Хотя, впрочем, я об этом уже писал.
Отвечу вам всем сразу, ибо
Корнак ввиду своей парадоксальной тупости, ты
Ртуть (Падлыч) ввиду совершенно невменяемого скептицизма, а
Pipa ввиду не так частого, как мне хотелось бы. погружения в освещаемые мною философские реалии проблем постижения Реальности в философии Продуктов Познания, ---- все вы по разным причинам хотя и говорите об одном и том же, но упускаете очень простой факт, что раз нет случаев когда Сознание постигает НЕ-Прошлое
(хотя бы миллисекундное прошлое), то
самая предсказуемость реальности через продуцирование Продуктов Познание -- фундируется на том факте, что так или иначе
(даж если постигается исключительно единичный объект), то продукты познания в той или иной степени описывают
весь класс подобных Объектов, а описание
всего класса подобных Объектов обязательно включает в себя описание нечто от
Самой Природы постигаемых Объектов. А именно
Сама Природа постигаемых Объектов именно и определяет Будущую действительность
ПСС (причинно-следственной связи)
этих Объектов, что и определяется Сознанием как прежде всего Логика
постигаемых Объектов. Ведь сами Объекты действительности -- не есть
ни Логическими,
ни НЕ-Логическими, ибо Логика появляется только в
Высказываниях о постигаемом, и только потому появляется, что
Высказывания о постигаемом есть
БОЛЕЕ ВЫСОКИЙ ТИП ОБЩНОСТИ постигаемой непосредственности, и Логика
БОЛЕЕ ВЫСОКОГО ТИПА ОБЩНОСТИ постигаемой непосредственности более высокая, чем логика самого этого постигаемого, ввиду, что высказывается и
о ПРИРОДЕ ПОСТИГАЕМОГО, а значит
высказывается и о будущей действительности постигаемого, указанием на реальность чего есть указание на постигаемую Модель в действительности, как указание на ПРИМЕР.
| Корнак, ты хоть раз в жизни попытайся понять тот факт, что если высказываться и о будущей действительности постигаемого, то совершенно безразлично, -- наблюдаем ли мы хоть какое прошлое наблюдаемого, или же настоящее, или таки могём проникать и в некое будущее, то всё равно ВЕРНЫЕ ПРОДУКТЫ ПОЗНАНИЯ -- будут соответствовать друг другу вточь до непротиворечия и соответствия Логике постигнутого, вне любых исключений. И опыт Науки показывает, что наблюдения Вселенной нам оказуиццо позволяют высказываться о состоянии Объектов Вселенной на многие миллиарды лет вперёд, именно ввиду, что постигается Природа Вселенной, как описание Законов будущей действительности Вселенной ➤➤ | Ланиакея (Ланиакеа)[1] (англ. Laniakea[2], [ˈlɐnijaːˈkɛjə] по-гавайски — «необъятные небеса»[3]) — сверхскопление галактик, в котором, в частности, содержатся Сверхскопление Девы (составной частью которого является Местная группа, содержащая галактику Млечный Путь с Солнечной системой)[3] и Великий аттрактор, в котором расположен центр тяжести Ланиакеи[4][5].
Диаметр Ланиакеи примерно равен 520 миллионам световых лет[5]. Ланиакея состоит примерно из 100 тысяч галактик[3], движущихся совместно к некоторой области в космосе[5], а масса её примерно равна 1017 массам Солнца (примерно в 100 раз больше массы Сверхскопления Девы)[5]. Соседним с Ланиакеей является сверхскопление Персея-Рыб[6] из цепи Персея-Пегаса (входящей в Комплекс сверхскоплений Рыб-Кита). Ланиакея была выделена по согласованным траекториям галактик[1][5]. |
Пал Палыч, вот описанное выше
Корнаку как раз и показывает
Что значит "отражает информацию от объектов внешнего мира" (отписанное от Pipa)? И тут можно согласиться и с
Лениным, который в своей ... работе "Империализм и эмпириокритицизм" выдвинул эту идею с отражением, написавши -
«Сознание человека не только отражает объективный мир, но и творит его». В.И.Ленин. Ибо ТВОРИТЬ РЕАЛЬНОСТЬ можно тока на основе ЗНАНИЙ о ПРИРОДЕ РЕАЛЬНОСТИ, ибо никакое другое что-нить -- никогда не есть ни годным, ни состоятельным, чтоб на его основе НАПРАВЛЕННО
(и предсказуемым образом) ТВОРИТЬ РЕАЛЬНОСТЬ, как только на основании ЗНАНИЯ о ПРИРОДЕ РЕАЛЬНОСТИ...
Уважаемая
Pipa
, вот видите как просто и однозначно настоящая верная философия позволяет совершенно устранить любой научно-обоснованный скепсис
?? Я думаю вам поможет описанное мою Философское Знание говорить коротко, ясно и скепсису недоступно, если канешна тот скептик не псих, как то обычно демонстрирует
Падл Падлыч РТУЦЬ..., ибо против дури научный подход бессилен, и действенным против дури остаётся тока анти-научное насилие....
