Философский Штурм ПН

[ящерка му]

Я погорячилась . тяжелая это работа из болота тянуть идиотов. Конено найдутся

[Ренат Литвинов]

ящерка му, ничего, будет ещё хуже!))

[Ренат Литвинов]

Картина мира человека является и всегда остается конструктом его ума, и невозможно доказать, что она существует как-то иначе.
Э. Шрёдингер

Всё в мире является энергией. Энергия лежит в основе всего. Если вы настроитесь на энергетическую частоту той реальности, которую хотите создать для себя, то вы получите именно то, на что настроена ваша частота. Это — не философия. Это — физика». Альберт Эйнштейн

[Корнак]

Всё в мире является энергией. Энергия лежит в основе всего

нет никакой энергии
глупости всё это

и Рио де Жанейро тоже нет
если чо

[Ренат Литвинов]

Корнак,  ещё один низвергатель нобелевских лауреатов. С какими умами только не столкнешься в этой теме! Пелюлькин, Пипа, Корнак - величайшие умы современности!

Спать иди, умник!

[Пелюлькин]

Пелюлькин, слив защитан, тетеря.

   Слился б ты, да очередь твоя... Хотя бы на Семиотическом содержании, в котором ты 100% лох, так что тама и торчи, как в жопе слива... Бу-а-га-га!

   И раз ты то, что учил в школе -- не помнишь, то тем более то что я не учил, то я могу это отчасти и подзабыть, так что ты всё равно в более сильном смысле в сливе.... Зощитан... так сказать...

[Пелюлькин]

ящерка му, ничего, будет ещё хуже!))

   Ты собрался быть ещё большим идиотом? Га?

   Ну тоды точна тибя из той в жоле слива -- не вытянуть... Стопудово....

[Дурилка картонная]

и Рио де Жанейро тоже нет

Интересно, а что тогда и, главное, зачем ты именуешь "рио де жанейро". И почему, тупиздень зауральский, тебя ПОНИМАЮТ ДРУГИЕ?

[Затойчи]

Обезьянка (буду так тебя называть) ты меня опять забавляешь. Ты говоришь, что подлинное познание доступно лишь через силу воли. Сила воли к чему и для чего ? Ты даже не можешь на это нормально ответить. Применяя силу воли к бессмысленной чепухе - а именно к реализации каких то рандомных фантазий - ты не растешь, ты деградируешь, и эту деградацию мы видим на лицо. Чтобы расти и развиваться применяя силу воли - нужно понимать и знать что ты направляешь эту силу в правильное русло. То есть в занятие которое приносит реальную прибыль и успех. Я не видела от шизо каканавтов реального успеха или достижений, никто из них магию не показал.

Опять эмоции, называй меня как угодно, мне всё равно, но ради Корнака я сделаю исключение в рамках психологии. Это результат экспериментов в гипнозе, о которых я уже писал.
Я убеждён, что гипнотический транс является следствием движения ТС. Во время гипнотического сеанса у гипнотизёра наблюдается резкая активация определённых областей лобного отдела мозга — тех самых, которые я призывал развивать с помощью таблиц Щульде. В реципиента же отмечается подавление этой области. Получается, два тела, а Воля одна.
При глубокий гипнотическом трансе, когда гипнотизёр вводит человека в изменённое состояние сознания, он может заговорить на любом языке, включая мёртвые, которых не изучал. Если, к примеру, внушить человеку, что он Менделеев, он начнёт проявлять  знания химии, которые, правда, не выходят за рамки конца девятнадцатого и начала двадцатого века.
Вы можете это проверить. Вопрос: откуда берутся эти знания? Ответ может быть неопределённым, но тот факт, что здесь задействована Воля, очевиден.

[Затойчи]

Итак, Корнак, представь, если мы начнем прорабатывать специальные методы, то  что у людей, владеющих гипнозом  есть на генетическом уровне могут развиться уникальные способности. Я предполагаю, что их можно назвать Нагвалями. Развивая методы введения  себя  в транс, мы можем создать человека, способного говорить на всех языках — тех, которые ныне живы, ушли в небытие или еще не были созданы.
Это вовсе не легкомысленная идея: проводились эксперименты, где людей отправляли в будущее, и они начинали говорить на неведомых языках. Заметь, что их никто этому не учил. Вот что действительно интригует…
И, наконец, прошу тебя обратить внимание на твою подопечную; она подвергает себя слишком большому риску.

[Лье]

Антон Цайлингер - 2004. Нагревание фуллерена.

https://pskgu.ru/projects/pgu/storage/we6137/wepgu02/wepgu02_21.pdf

[Затойчи]

Лье

Мы давно поднимали этот вопрос, но местные философы его упустили. Ясно, что здесь преобладает примат Воли; всё зависит от того, кто наблюдает. Я также задал Карнаку вопрос на одну тему: его взгляд на сверхъестественные действия людей в определённом эмоциональном состоянии. Он не заметил, что эти действия противоречат физическим законам, будь то поднятие тяжелой плиты хрупкой девушкой или извлечение стокилограммового мужчины двенадцатилетней девочкой. Тем не менее, он честно признался, что не знает. Почему же он не знает?

Весь абсурд материализма становится очевидным, если обратиться
к выступлению лауреата Нобелевской премии 1984 года Карло Руббиа,
который утверждает, что:
«Соотношение между квантами энергии (фотонами) и
частицами массы (нуклонами) примерно миллиард к одному
(9,746 × 108/1)».
Это означает, что видимая материя составляет одну миллиардную
часть Вселенной, и такую долю реальности принимают материалисты.

Но материя – не более чем временное проявление концентрации
энергии, которая в любой момент может распасться. Осмелюсь
предположить, что в латентном состоянии разум человека обладает
всеобщей памятью Вселенной, а материализм ограничивает его
миллиардной частью реальности.
Материалисты невероятно далеки от трансцендентальных
ценностей духа, и им неведома истинная духовность без искажений,
обмана и субъективного разделения материи и энергии. Равно как и те,
кто ради имиджа называет себя гуманистом, но действует под
влиянием страстей и импульсов своего «палеокортекса». Отвергнув
возможность духовного развития, они явно или скрыто дают полную
свободу своим животным импульсам.

Дарио Салам Соммэр

[Затойчи]

фантазия и реальность требуют определений
как и переживания с реально происходящим
а субъективное с объективным совершенно условные понятия, разговоры о которых можно повернуть и так, и эдак

Это невозможно подчинить определению. Как же из сокровенного субъективного можно выделить объективное? Человек способен соприкоснуться с истиной, но сталкивается с непреодолимыми трудностями, когда пытается перевести это ощущение в категории понимания. Они прямо указывают на безнадежность выражения своего познания, словно язык оказывается слишком бессодержательным, чтобы вместить ту глубину, что открывается в личном опыте. В этом парадоксе таится сущность человеческого бытия: стремление к ясности, которое неизменно оказывается в плену слов, не способных отразить всю полноту восприятия. Стремление ухватить недоступное, раскрыв его перед собой, оборачивается перерождением сущности. Таким образом, наше знание остается неуловимым, в то время как внутри нас пульсирует неописуемое созидание, зовущие к пониманию, но уходящее в тень.

[Корнак]

Мы давно поднимали этот вопрос, но местные философы его упустили.

давайте проведем эксперимент
вы подойдете к трехметровой стене
ну, ладно, к двухметровой кирпичной, хотя бы
и попросите спустить на вас натравленных собак
а мы по видеосвязи будем наблюдать ваши сверхъестественные способности

[Суслик_]

Возможно сверхспособность заключается как раз в непопадании в такие ситуации. В таком случае человек должен жить из будущего, которое он контролирует, а не из прошлого, которое он не контролирует и предусмотреть всё до деталей. Нет?