Странно мне, что именно Виктория вас рассердила.
Приревновал её к Болдачёву, не иначе - ну что она нашла в этом... ладно, воздержусь от эпитетов в адрес соперника за его спиной и приберегу их для честной словесной дуэли на тот случай если таковая возможность мне представится. Ну а если серьёзно, то я её выделял среди всей этой серой монолитной массы, в которой людей только по аватарам можно различить, поэтому обусловленность её действий стадным инстинктом меня немало разочаровала.
На мой взгляд, в том ее посте (на который вы сослались) она вас скорее защищала.
Да я вроде достаточно недвусмысленно высказался по поводу того, во что оценил её защиту и на основании каких критериев.
Т.е. я бы на вашем месте не ставила ей это выступление в вину.
А я и не ставлю - объектом моего "праведного негодования" были прежде всего философы ФШ, а Виктория можно сказать "под горячую руку попалась" только лишь за то что высказалась в их защиту. Я её понимаю и не осуждаю за конформизм, обусловленный желанием "угодить и вашим и нашим" - как психолога её за это можно простить. Главным поводом для моих упрёков послужила её лень в этом вопросе разбираться прежде чем высказывать своё имхо - что я уже неоднократно за ней замечал.
А что касается Болдачева, то там без вариантов
- с ним невозможно дискутировать ни в какой манере.
Да это мне уже давно понятно, Вы не туда думаете. Вы лучше сюда подумайте :
axby, 19 Февраль, 2019 - 02:19,
ссылка Поэтому я и говорю что той философии которую они называют "мировой" всего полвека и начинается она с момента появления компьютеров. На это явление нужно было повесить соответствующую идеологию, и таким образом слоган "компьютер умеет думать" стал основной движущей силой развития [западно-] философской мысли.
axby, 11 Февраль, 2019,
ссылка Для меня же Ваши цели, будь они сознательными или подсознательными, достаточно прозрачны : любой ценой избежать перевода дискуссии в нежелательное русло, не допустив ответа и даже самой постановки вопроса "умеет ли компьютер думать". Если этот или созвучные ему вопросы задаются в лоб, оптимальным выходом будет предложить собеседнику написать докторскую по каждому из фигурирующих в этом вопросе терминов - проще говоря его зафлудить. Запрещённым этот вопрос является по причине его покушения на святую святых той идеологии, адептом которой Вы являетесь, и принимая на себя обязательство верно служить выбранной парадигме, Вы не имеете права отвечать на него вне контекста, поскольку для сохранения того фундамента, на котором вся ваша кухня держится, внутри контекста Вам придётся давать на него либо положительный либо отрицательный ответ - то есть разворачивать флюгер в зависимости от того куда подует ветер. Возьмём к примеру Вашего коллегу Болдачёва : в одной дискуссии он прямым текстом и не моргнув глазом заявляет об алгоритмической вычислимости деятельности матсообщества, а когда я ему об этом напоминаю в другой, не менее прямым текстом от своих слов отказывается.
Посему вижу все основания считать алгоритм вашей деятельности предопределённым.
Теперь понимаете почему Болдачёву было так важно ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗМЫШЛЕНИЯ ФИЛОСОФОВ НАД ВОПРОСОМ "УМЕЕТ ЛИ КОМПЬЮТЕР ДУМАТЬ" ? Обычно не пользуюсь капсом, но это действительно ключевой момент, на который пока никто кроме меня не обратил внимания.
А потому всякий, кто с ним свяжется, обречен на бан
, поскольку рано или поздно потеряет терпение.
А Вам не приходила в голову мысль, что это я себя им забанил ?
