Что такое научный метод познания?

[Субъективный Объективист]

НАУЧНЫЙ МЕТОД отрицает участие в НАУЧНОМ МЕТОДЕ идиотов, даунов и дебилоидов,

Вот я и спрашиваю что ты в таком случае здесь делаешь?

[dgeimz getz]

модераториал

Пояснение участникам форума.

Все посты от бармараста будут удаляться.
Кто желает с ним общаться, ищите его сами.

[Субъективный Объективист]

Ну что Джеймс, много ли в этой теме на 5 страниц сообщений по самой теме?
То ли ты имел в виду заводя эту тему?
Вот и прикинь полезность СТ с этой точки зрения, а не для оттачивания собственной безупречности.

------_------------------------------------------

Тема интересна прежде всего для её автора. Мне она интересна и полезна, продолжает наводить на новые мысли.)

[dgeimz getz]

Ну прикинул, виноват, запрягай поехали

Не рекомендую писать от ников   работающих на форуме. Это может мешать работе и будет удаляться.)

[архиварий]

Цитата: Постум от Сегодня в 14:39:03
Пипа была у нас главным редактором. Мы ее взяли, потому что она написала ряд книг о Кастанеде. Начиная с "тайны КК" и прочие книги.
да! это я написала все эти прекрасные книги! форум мой по праву

Да что вы, Блистательная Пипа! Мы все знаем вас, написавшей все эти чудечные творения под псевдонимом Ксендзюк Алексей Петрович. То, что есть так АПК - это его вина. Вы первой, еще до его рождения публиковались под эти псевдонимом.
Как архивариус всея интернета потдверждаю этот факт.

[таксказалконфуций]

Пипа, вот только лицемерить не надо, что ты за науку и полезные темы.
Тебя на КП давно потеряли. Ты в этой помойке как дома

Ртуть, друган-абрыган она так видит, она художник, а ты хто?

[Pipa]

     Глядючи на ход дискуссии, можно узреть, что "научный метод познания" не потому подвергается нападкам, что критикам известна лучшая ему альтернатива, а только потому, что эти критики вообще не считают нужным что-либо познавать . В противном случае им бы пришлось топать ровно по той же дорожке, по которой наука уже давно идет - изучать природу. "К познанию нет короткой дороги" (японская пословица).
     Тогда как наиболее яростные противники научного подхода (например, Ртуть ) обычно являются по совместительству солипсисами, рассуждающими так: "Мир - продукт моего собственного сознания, нафиг мне тогда его изучать, если мое же сознание его сочинило." Т.е. упор делается на то, что глюки изучения не требуют .

[критики-невежды]

"научный метод познания" не потому подвергается нападкам, что критикам известна лучшая ему альтернатива, а только потому, что эти критики вообще не считают нужным что-либо познавать

Гениальная логика Пипы Великолепной продолжает нас все более радовать! Ведь вогласно ей мы - ничего не познаем, т.е. не обогащаем себя знаниями, т.е. не читаем книг и прочих источников инормации. Хорошо, что есть такой не критик, а практик-естествоиспытатель Пипа, которая опытным путем доказала, что все мы критики - невежды не умеющие читать.

[вежды-познаватели]

Цитата: Pipa от Сегодня в 16:11:36
"научный метод познания" не потому подвергается нападкам, что критикам известна лучшая ему альтернатива, а только потому, что эти критики вообще не считают нужным что-либо познавать
Гениальная логика Пипы Великолепной продолжает нас все более радовать! Ведь согласно ей мы - ничего не познаем, т.е. не обогащаем себя знаниями, т.е. не читаем книг и прочих источников инормации. Хорошо, что есть такой не критик, а практик-естествоиспытатель Пипа, которая опытным путем доказала, что все мы критики - невежды не умеющие читать.

Да-да, именно так! Пипа Великолепная имела ввидe познание не из книг и прочих источников инофрмации, а самими все познавать. Поэтому Пипа сама летает к Луне на метле (на корабль еще накопила зарплату науного сотрудника), а не читает обзоры НАСА и прочих  специалистов о ней. Она сама своим непосредственным опытом познания познает Мир. Поэтому она практик, - а вы все дешевые копипастеры теоретики.

[ДОМИНИКА]

Есть метод познания, называемый точно или строго научным. В трех словах его можно выразить так НАБЛЮДЕНИЕ, ЭКСПЕРИМЕНТ, ПРОВЕРКА.

В научном нагуализме, есть аналог - точное мышление, или немышление (овд), и конечно разница между  этими двумя когнитивными культурами огромна. Ученные не ориентируется на Намерение, чаще всего они руководствуются потребностями человечества.

Люди знания под точным мышлением понимают точное следование командам намерения и именно для синхронизации с ним. Так как целью людей знания является сущностная трансформация или иначе говоря сдвиг тс в место огня изнутри, изменения неизбежны. Проще говоря, воин должен не просто измениться, а сделать изменения постоянными. Как известно, изменения пугают и несут новые возможности и именно поэтому старость, итоговый враг человека знания.

[Пелюлькин]

Есть метод познания, называемый точно или строго научным. В трех словах его можно выразить так НАБЛЮДЕНИЕ, ТЕОРЕТИЗАЦИЯ ЭКСПЕРИМЕНТ, ПРОВЕРКА СОВПАДЕНИЯ ТЕОРИИ и Практики---И ПО НОВОЙ---ПРОВЕРКА СОВПАДЕНИЯ ТЕОРИИ и Практики, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО И ТЕОРЕТИЧЕСКИ.

  В научном нагуализме, есть аналог - точное мышление, или немышление (овд), и конечно разница между  этими двумя когнитивными культурами огромна. Ученные не ориентируется на Намерение, чаще всего они руководствуются потребностями человечества.

  Люди знания под точным мышлением понимают точное следование командам намерения и именно для синхронизации с ним. Так как целью людей знания является сущностная трансформация или иначе говоря сдвиг тс в место огня изнутри, изменения неизбежны. Проще говоря, воин должен не просто измениться, а сделать изменения постоянными. Как известно, изменения пугают и несут новые возможности и именно поэтому старость, итоговый враг человека знания.

   А чтобы изменения были КОНТРОЛИРУЕМЫМИ И ПОСТОЯННЫМИ, то нужно и думать постоянно, ПРОВЕРКА под лежачий камень вино не течёт и хуй не засунешь, и ОВД---это медитативное погружение в САМОСТЬ, что есть всегда разобщением с научно опытным Познанием и есть Остановка ТС.

[ДОМИНИКА]

ДХуанизм такая же идея выживания, контроля, в попытки сохранить свою индивидуальность таракана, как и прочие способы улучшить жизнь "тушки".

Это цитата Энбе из темы про контроль, отвечу здесь:

Энбе, привет, хорошо и аргументировно пишешь, приятно почитать и подискутировать. Аналогия с тараканом весьма интересна, но в данном контесте лучше использоаать аналогию эмбрион/плод/ рожденное тело. В нагуализме, жизнь человека рассматривают как часть смерти, в том смысле что трансформация кокона в 🐛 гусеницу и бабочку, есть и смерть кокона и смерть гусеницы, поэтому смерть человека имеет скрытую возможность продолжить свою жизнь в качестве неорганического существа. Конечно, это абстрактная цель и достоверность такой возможности условна. Однако вне зависимости от этой достоверности, у человека есть только две возможности, жить и умереть как дурак, или жить следуя принципам воина и даже не имея гарантированных шансов на успех, верить что подобно гусенице есть шанс овладеть своим телем сновидения стать бабочкой (высоскоростным неорганическим существом).

[Корнак]

В нагуализме, жизнь человека .........имеет скрытую возможность продолжить свою жизнь в качестве неорганического существа.

Не путай людей, железяка.
В третье внимание человек переселяется вместе со своим физическим телом.

[ДОМИНИКА]

Корнак, увы мои аргументы не настолько железны, однако мой опыт в практике ос, дает мне возможность верить в дары смерти не слепо, можно сказать что я уже лет 10 живу двойной жизнью, т.к опыт приобретенный в сновидении говорит мне что возможность реальна.

[ДОМИНИКА]

Давайте поговорим какие факторы снижают чистоту строго научного метода познания. Имхо, одним из таких факторов является тенденциозность, - когда мыслитель игнорирует новую критическую информация относительно объекта познания и упорно отстаивает изначальную теорию. Речь идет об исходной предпосылке в мышлении и когда карточный домик разрушен, человек делает вид что это не так и продолжает убеждать оппонентов что тылы крепки, такой вот блеф себе во вред.