Теория Нагвализма

[Корнак]

Кто даст вразумительное определение второго внимания? Как по мне - это просто отвлеченный наблюдатель за первым вниманием

Только не за первым вниманием, а за мыслями, ощущениями и эмоциями.
Внимание не объект, чтобы за ним наблюдать. Внимание и есть наблюдение. Двух точек сборки не бывает. Только что-то одно.

[Fritz 6]

 Хорошо, как тогда в херне, наблюдающей за мыслями и эмоциями может появиться "бесконечное количество миров" и целый зоопарк неорганов?

[Корнак]

Хорошо, как тогда в херне, наблюдающей за мыслями и эмоциями может появиться "бесконечное количество миров" и целый зоопарк неорганов?

Это сны наяву

[lis]

В осознанном сновидении обдуманно, в неосознанном необдуманно .

но это не таГ))..    осознавать и обдумывать савсем ...ни одно и тожэ)))

Боюсь, что содержимое снов больше похоже на 1-е внимание,

есть сновидения..  саставленные из элементов второго внимания)))

иначе ни фрейд))..  ни кк.. ни писал бы о снах..  как о дверях ва второе внимание)))

[lis]

Кто даст вразумительное определение второго внимания? Как по мне - это просто отвлеченный наблюдатель за первым вниманием, которое генерирует сны и сливается с их содержанием.

человек па определению имеет сваю сазнательную и биссазнательную часть..  обработки инфы))..

и та и другая часть чилавека имеет вазможность управлять вниманием)))

биссазнательная часть чилавека..  управляется в основном непраизвольным вниманием..  названное кастанедой вторым..)))

сазнатильная часть чилавека ..  управляеццо в основном праизвольным  ...или па кк первым вниманием..


все оч просто...   кастанеда в сваих книгах..   с помощью второго внимания познает свае биссазнатильное)))..

точно так жэ как делають все эзотерики...))

[lis]

Хорошо, как тогда в херне, наблюдающей за мыслями и эмоциями может появиться "бесконечное количество миров" и целый зоопарк неорганов?

так устроена нейросеть))..  в ней есть основные пути для ассоцыаций..  пахожие на хорошо наезженные дорогы)))..  и есть разные боковые тропинки))..

сазнание..  пользуеццо токо шоссе)))..

бессознательное..  часто разныме тропинками)))..   

и када вы смотрите на оранжевое круглое пятно ..  первое что приходит в голову ...  это апельсин на столе)))..

а в биссазнательном..  это может быть что угодно.. от закатного солнца на небе..  до падпрыгивающего оранжевого пришельца...)))

можно ещо картины сальвадора дали пасматреть))..  он как раз пыталсо рисавать подобное)))..

[Энбе]

кто творит реальность во сне?

Сам сновидящий . А вы полагаете кто?

вот и повседневную реальность мы так же творим...а ея, как и сна, нет.

[Корнак]

все оч просто...   кастанеда в сваих книгах..   с помощью второго внимания познает свае биссазнатильное)))..

Ты не попутал нагвализм с фрейдизмом?

биссазнательная часть чилавека..  управляется в основном непраизвольным вниманием..  названное кастанедой вторым.

Всё больше прихожу к мнению, что я преувеличил твою компетентность в нагвализме.
Подобные высказывания недопустимы.

[Корнак]

вот и повседневную реальность мы так же творим...а ея, как и сна, нет.

У повседневной реальности есть отличие. Она творится совместно.
Наличие совместных осов никто не доказал.

[Энбе]

Fritz 6,

Кто даст вразумительное определение второго внимания? Как по мне - это просто отвлеченный наблюдатель за первым вниманием, которое генерирует сны и сливается с их содержанием.

хороший вопрос...
про ТС и сдвиги на полосах говорить не хочется. потому как я ТС не Видела, про ея движение соответственно ниче сказать не могу, повторять из прочитанного ваще не камильфо...
с определениями у меня туговато, но какие могу дать описания... это восприятие создаваемой нами реальности в пределах осознаваемой индивидуальности за границами повседневного материального мира. т.е. пока ты хоть как-то отождествляешь ся с Отдельным элементом реальности, но за пределами веры в твердый мир, мы еще во втором внимании. ну или типа когда есть тот КТО смотрит, пусть даже это коконы, ауры, линии мира, если это еще хоть как-то можно описать и главное есть тот кто это смотрел- вы во втором внимании. второе внимание для всех и потому разное, как и обычные сны индивидуальны. ЗОЖ, дисциплина, осознанность, путь Воина и т.п., кстати, никак не помогают развитию второго внимания, только ведут к сонастройки с другими такими же озабоченными.
пишу это и понимаю как трудно вероятно это осмыслить если ты никогда не был там... и как легко нафантазировать сказочные волшебные миры... искренне сочувствую всем кто никогда не сдвигал ТС достаточно далеко... с другой стороны- живите, не парьтесь, первое внимание не менее прекрасно и удивительно.

[Энбе]

вот и повседневную реальность мы так же творим...а ея, как и сна, нет.

У повседневной реальности есть отличие. Она творится совместно.
Наличие совместных осов никто не доказал.

за совместные ОСы тоже не скажу, но и второе внимание творится "коллективно". его так же можно упорядочить как и ОСы. потому оно и такая же иллюзия как первое, тока с "бонусами".

[Корнак]

второе внимание творится "коллективно"

Объекты второго внимания могут как отличаться, так и быть совместными.
Второе внимание - это внимание Иного, Дубля.

Объекты первого внимания могут также отличаться и быть совместными.

Объектами первого и второго внимания могут быть внешние и внутренние эманации.
Если объектами являются первые, то они могут носить коллективный договорняк. А если мы наблюдаем внутренние эманации, то это личное. ДХ так и говорил Кастанеде - это только для тебя, когда тот видел мост.

[lis]

Подобные высказывания недопустимы.

падобные высказывания))  ...памагають встать на путь))

сравнивать биссазнательное с мирами второго внимания впалне приемлемо..  и для начала и далее...   паскольку биссазнатильное..  как ни крути))..  это

двери в нахуаль))..

тибя то что  канкретно напрягает?..  какые различия?)))..

[lis]

ДХ так и говорил Кастанеде - это только для тебя, когда тот видел мост.

он и пра неорганов так гаварил)))..  что сучнасти оне токо для него)))..  однако жэ как прижылось)))

[Энбе]

Объекты второго внимания могут как отличаться, так и быть совместными.
...Объекты первого внимания могут также отличаться и быть совместными.

там это и отвечено.

Объектами первого и второго внимания могут быть внешние и внутренние эманации.

Корнак, что для тя лично все эти ТС, эмонации их типа движение? это тебе что-то объясняет?

А если мы наблюдаем внутренние эманации, то это личное.

мы? наблюдаем?  кто мы? кто наблюдал?