Недовольство, требования, претензии, "выпускание пара"

[Крок]

Если позиция разумная, опытно-логически обоснованная, в чём проблема?

В твёрдости утверждений )))
 
 

А пока вы столь зашуганы, что вам лично кажется что такой стиль поведения - это норм (вы и других битой не бьёте за это, и сами позволяете себе такой тупой садизм), ну увы, увы.

Круто выступил!
Может быть, даже выдернул Елену с корнем из секты Алгола )))
"Вы не понимаете" - излюбленная форма самого Алгола.
Иногда вижу убийственные аргументы у людей своим оппонентам, ну всё, думаешь, убил! Но нет, оппонент небрежно отряхивает своё белое пальто, и кидает небрежно, "А чо такова?"

[Хозяин]

Я бы, возможно, что-нибудь ответил. Но мне лень.

А что тут "отвечать"? В какую тему не припрётся этот засеря БаБуБы, обязательно её загадит своим пиздежом. Сцука, хуже Корнака. Убыв бы.

[Бубу]

Может быть, даже выдернул Елену с корнем из секты Алгола )))
"Вы не понимаете" - излюбленная форма самого Алгола.
Иногда вижу убийственные аргументы у людей своим оппонентам, ну всё, думаешь, убил! Но нет, оппонент небрежно отряхивает своё белое пальто, и кидает небрежно, "А чо такова?"

Алгол?!
Да Алгол - святой человек.
Он называл дураками (без объяснений, разумеется почему так) только тех, кто сам к нему и приходил, с запросом на это.
Ну хорошо - если ты хочешь чтобы тебя назвали дураком, а почему дурак, "да чего тебе объяснять что ты дурак, всё равно же не поймёшь", иди к Алголу. Он тебе это обеспечит.
Алгол-то, сам вообще-то не приходил к кому-то незваным гостем: "- здрасти, идиоты". "А почему вы идиоты, вы не поймёте - на то вы и идиоты (неосознанны и всякое такое)". По крайней мере я таких инициатив от Алгола не видел.
Нет уж, для Алгола такое - слишком уж тупо было бы.

ну всё, думаешь, убил!

Честно? Ох, сомневаюсь я. Что убил... Но я хотя бы старался, объяснял свою позицию - здрасти, идиоты, а идиоты в потому что ... многабукав, вон Хозяину Тайги не заходит такое.

[Elena]

Я бы, возможно, что-нибудь ответил. Но мне лень.

А я пришла с большой прогулки, и не то что отвечать, а даже читать так чтоб всерьёз - не читается.

Возмущаться нечем, посмотрю другие темы да пойду сварю какао.

[Крок]

Алгол?!
Да Алгол - святой человек.
Он называл дураками (без объяснений, разумеется почему так) только тех, кто сам к нему и приходил, с запросом на это.
Ну хорошо - если ты хочешь чтобы тебя назвали дураком, а почему дурак, "да чего тебе объяснять что ты дурак, всё равно же не поймёшь", иди к Алголу. Он тебе это обеспечит.
Алгол-то, сам вообще-то не приходил к кому-то незваным гостем: "- здрасти, идиоты". "А почему вы идиоты, вы не поймёте - на то вы и идиоты (неосознанны и всякое такое)". По крайней мере я таких инициатив от Алгола не видел.
Нет уж, для Алгола такое - слишком уж тупо было бы.

Речь скорее не о Алголе, а о сектантах его секты.
Насчёт святости Алгола я помолчу.

Притча!

Поняв, что означает поднятый вверх палец, наставник Цзючжи пользовался этим приёмом всякий раз, когда люди задавали ему вопросы о буддийском учении и о чаньском Пути, и ученикам сразу всё становилось ясно.

У наставника Цзючжи жил послушник, который любил подражать своему учителю: как только Цзючжи уходил, а какой-нибудь человек спрашивал что-либо, он также, как учитель, в ответ поднимал палец.

Когда наставник Цзючжи узнал об этом, он позвал к себе в зал для медитаций ученика:

— Так ты, значит, тоже постиг учение Будды? — спросил наставник.

— Постиг! — ответил он.

— Ну и что же такое учение?

Как только ученик, как обычно, поднял палец вверх, наставник Цзючжи тут же наотмашь полоснул по нему ножом и отрубил его.

Послушник закричал от боли, наставник рявкнул на него:

— Болван! Я тебя спрашиваю, в чём заключается учение?

Ученик хотел было по привычке снова поднять палец, но, увидев, что он отрублен, тут же прозрел.

[Крок]

Вот тебя, Бубу, тоже вроде бы убили:

Цитата: Бубу от Сегодня в 16:13:04
Тут вся опора - на "я": делай, получай результат.

Ни слова про то что ну ок, для начала делаешь ты, а результат не твой - карма-йога, и т.д.
Что по сути и есть буквально не-делание (не делание результата, не достижение результата, имеется в виду).
Цитата:
Воин, как учитель, прежде  всего,  должен  обучить  своего
ученика  одной  возможности - способности действовать, не веря,
не ожидая наград.  Действовать  только  ради  самого  действия.
.
Цитата:
Хорошим было его действие или плохим, удалось ли его завершить - до этого ему нет никакого дела.
С другой стороны, человек знания может вообще не совершать никаких поступков.
"Я уже отдан силе, что правит моей судьбой"
и тп
На мой взгляд сущностное сходство налицо.

А тебе хоть бы хны!

[Крок]

И что мы обнаруживаем?
На первый план выходит интерпретация утверждения. Интерпретация, что дышло, куда её повернул, туда и вышло.

[Elena]

СРАЗУ БЕРИТЕ БИТУ - И ЕБИТЕ по башке такому МУДАКУ, который будет ВАС УБЕЖДАТЬ В ТОМ, ЧТО ВЫ ИДИОТКА И НЕ ПОНИМАЕТЕ ОЧЕВИДНЫХ (для любого человека) вещей. Охраняйте свои границы, ЕБИТЕ ПО БАШКЕ таких идиотов.

Охранять свои границы - в том контексте, о котором вы говорите - это занятие для важных персон.
Занимайтесь... если хотите оставаться о-граниченным.

[Крок]

Думаю, вы о разном. Бубу - о поиске истины, Елена - о защите.
Получается, что вы оба не понимаете, что вы о разном говорите. Две разные вселенные. Межвидовой барьер.

[Бубу]

Вот тебя, Бубу, тоже вроде бы убили:

Цитата: Бубу от Сегодня в 16:13:04
Тут вся опора - на "я": делай, получай результат.

Ни слова про то что ну ок, для начала делаешь ты, а результат не твой - карма-йога, и т.д.
Что по сути и есть буквально не-делание (не делание результата, не достижение результата, имеется в виду).
Цитата:
Воин, как учитель, прежде  всего,  должен  обучить  своего
ученика  одной  возможности - способности действовать, не веря,
не ожидая наград.  Действовать  только  ради  самого  действия.
.
Цитата:
Хорошим было его действие или плохим, удалось ли его завершить - до этого ему нет никакого дела.
С другой стороны, человек знания может вообще не совершать никаких поступков.
"Я уже отдан силе, что правит моей судьбой"
и тп
На мой взгляд сущностное сходство налицо.

А тебе хоть бы хны!

Нет тут сущностного сходства, я это логично обосновал.

[Бубу]

И что мы обнаруживаем?
На первый план выходит интерпретация утверждения. Интерпретация, что дышло, куда её повернул, туда и вышло.

Ха! Так это и называется "ищи смысл сказанного". Какая интерпретация представляется наиболее разумной, в этом и смысл. Что ты можешь сделать со сказанным? Найти наиболее логичную, убедительную для себя интерпретацию. Как? Перебирая варианты, например. Разбираясь, приводя аргументы за одну или другую. Интерпретация - что дышло? Это не мы такие, это жизнь такая. Как-то люди всё-таки определяют - вот есть смысл, а вот тут его нет. Это - умение в понимание сказанного.

[Бубу]

СРАЗУ БЕРИТЕ БИТУ - И ЕБИТЕ по башке такому МУДАКУ, который будет ВАС УБЕЖДАТЬ В ТОМ, ЧТО ВЫ ИДИОТКА И НЕ ПОНИМАЕТЕ ОЧЕВИДНЫХ (для любого человека) вещей. Охраняйте свои границы, ЕБИТЕ ПО БАШКЕ таких идиотов.

Охранять свои границы - в том контексте, о котором вы говорите - это занятие для важных персон.
Занимайтесь... если хотите оставаться о-граниченным.

Вы отстаиваете своё право приходить к человеку, называть его глупцом, и при это заведомо не желая объяснять этому человеку в чём он не прав (в чём состоит его глупость, и в чём состоит ваша правда). Но это - хамство, прикрытое смешными объяснениями. Если вы знаете что заведомо не можете предоставить разумное объяснение (так чтобы тот к кому вы обращаетесь имел возможность подумать над вашей правой), но называете человека глупцом - вы просто хамите человеку, и не просто по существу. А даже по форме высказывания (ты дурак - сам дурак, это беседа двух хамов, цель которой не просвещение ибо тут нет аргументов, а просто банально оттоптаться друг на друге).
И что, вы ещё при этом хотите хамить людям беспрепятственно, что ли (будете топтаться на чужих границах, и пусть люди не возмущаются в ответ, то есть занять место непререкаемого авторитета)?
Ну, посмотрите на Юльку - это то, во что вы превратитесь, идя таким путём.
Да, это непререкаемый авторитет - такой же, как и неуловимый Джо, нахрен никому из разумных людей не нужный, и годный только ради разнообразия.