Постнагуализм
14 июля 2020, 04:16:03 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
В разделе "Свободная территория" можно общаться без регистрации!
    Логин          Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 ... 12 13 [14] 15  Все
  Печать  
Автор Тема: Поповский сатанизм  (Прочитано 11997 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Пелюлькин
Старожил
****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 2845


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
Модератор: Пелюлькин
« Ответ #195 : 25 марта 2020, 23:09:53 »

Итак, исполненный решимости противодействия тому факту, как поповщина борется с моими ответами и не публикует их по многу часов, то т.к. эта поповщина смотрит этот сайт (ПН) и эту колонку (Поповский сатанизм), то опубликую свой ответ с ЛОГОСЛОВО здесь на ПН:

 Итак мой комментарий с Логослово на Комментарий #128, отписанный: | 25.03.2020 23:55 |:

Инна Ш., прошу вас обратить внимание, что это вы высказываете мнения, а я привожу чёткие и логически приемлемые Аргументации, ибо если все, кто в обсуждаемом Толковании на Мф. 9:17 высказывался, они все свои утверждения аргументировали, хотя бы как демонстрацию непротиворечивости их такого рода Толкований. А вот ваш Прп. Иустин (Попович) совершенно ничего подобного не сделал, но только высказал мнение своё, и это есть мало того, что некорректным, но ещё на проверку и противоречивым, что я и продемонстрировал вам в своём пояснении (#127) этого толкования Прп. Иустина (Поповича). И не надо умалять заповеданную от Иоанна Предтечи и Самого Христа ПРОВЕРКИ ДАЖЕ ПРЕДЕЛЬНО ЯСНОГО ПРОРОЧЕСКИ, как это указанно в Свщ. Писании -- Толкование на Мф. 11:3 "...сказать Ему: Ты ли Тот, Который должен прийти, или ожидать нам другого?". Так если наглядно действующего Христа Свщ. Писание полагает возможным к проверке (независимо от её мотивов), то тем более проверке подлежат те, кого никогда не знал, и которые точно, что не Христос. И ваш,Инна Ш., Прп. Иустин (Попович) (точнее его учение), проверки моей самой простой не выдержал и даже до логики Аристотеля не дотянул, а уж до современного уровня---то и подавно.

Инна Ш., вот вы пишете некое своё следующее разумение Новизны,которую принёс человечеству Христос-Бог наш, а именно:

> Я так поняла, что Спасение состоит в том, что Спаситель дополнил Собою наше тленное тело, наши тленные сосуды сознания и ума "Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего" . Это сказано ясно и отчетливо и вполне вписывается [И] в ваши же критерии истинности.

Да, Инна Ш., вполне вписывается и в мои критерии истинности, ибо ИСТИННОСТЬ---есть проекция Истины в мыслительную сферу. Вот только вписывается оно намного мощнее и разнообраней, чем ваше к тому цитируемому, представление. Как вы мне писали (#98), что пишет свт. Димитрий Ростовский про Познание Верой. В данном случае Симфония по творениям святителя Димитрия Ростовского, в частности пояснение на слово - Познание Бога, и в пояснении этого понятия:
Цитата:
[Познание Бога] - Существуют два способа познания Бога… Это вера и любовь. Верою Бог познается по апостолу: «Верою познаем, что веки устроены Словом Божиим» (Евр. 11:3), а Златоуст, толкуя это, говорит: «Дело веры – познание. Вера состоит в познании Бога, в познании того, что Его всемогущей силой и веки сотворены». Познаётся Бог ещё и любовью, как об этом говорит в Евангелии Сам Господь: «кто любит Меня, тот возлюблен будет Отцем Моим; и Я возлюблю его и явлюсь ему Сам» (Ин. 14:21). «Кто, – говорит Он здесь, – любит Меня, тому Я Сам покажу Себя, чтобы он хорошо знал Меня: явлюсь ему Сам». Оба эти способа познания Бога и достижения вечной жизни очень хороши, но в то время, как первый способ, то есть вера, является то совершенным, то несовершенным, второй способ, то есть любовь, – всецело совершенен. Вера есть истинный способ, ибо «без веры угодить Богу невозможно» (Евр. 11:6) и спастись: «Кто будет веровать и креститься, спасен будет» (Мк. 16:16). «Человек оправдается верою» (Рим. 3:28); [не истинным] же способом она является потому, что и бесы веруют, но по-прежнему остаются бесами, хотя «веруют и трепещут» (Иак. 2:19) (1).

 Истинно познавший себя познал Бога, и познавший Бога познал себя: с Богом соединен, и, почив от всех своих дел и трудов, вошел в святилище Божие, и всегда приносит Богу умную службу духа. Однако никто не может познать Бога, пока прежде не познает себя, не познает же и себя как должно, если не придёт прежде в познание твари и в рассмотрение всех вещей, зримых и разумеваемых в мире. Когда же кто приходит в познание этих вещей, тогда сможет прийти в познание себя, а также и Бога, и так приходит в совершенное единение любовью с Богом. Итак, если [кто истинно хочет познать Господа], познать себя и соединиться с Ним любовью, [пусть прежде познает всю видимую и понимаемую тварь], пусть узнает рассмотрение всех вещей и всей твари: от кого и для чего они существуют, чтобы ни единой вещи не было от него утаенной и непонятной, – также и себя, и все таинство о себе; также и Бога, и все Его неизреченные благодеяния; и так придет в совершенное познание всего. Ибо [прежде подобает понять дольнее], а потом уже горнее. Мы должны восходить не от вышнего к низшему, но от низшего к вышнему. Ибо потому Бог всю тварь и все мирское устроение, как некое училище или зерцало, положил перед нашими очами, чтобы мы, учась, от дольнего восходили к вышнему. Если же дольнего не познаем, то как горнее разуметь сможем?

Так вот смотрите, Инна Ш., ведь ваше представление о Новизне Христовой, должно точно соответствовать этому высказыванию Димитрия Ростовского. У меня оно точно соответствует, а именно:
Цитата:
До Христа, падший по грехопадению человек был воистину порабощён грехом, и не было ни одного, чтоб в нём грех умер и восстановилось прежнее Сыновство Адама Богу. Все пророки и даже Законодатель Моисей---имели грехи веры. И хоть человек имел разум, но бремя Греха стало неотвратимо присутствующим в людях. Это означает, что ГРЕХ стал ПРИРОДОЙ человека, наряду и с присутствием в человеке Образа Божества в Уме-Разуме. И тут, от не имевшей греха Девы Богородицы, рождается непорочным зачатием и вне нарушения девства богу (у Богородицы)---сам Христос младенец, у которого совершенно в Его Природе отсутствует грех, как нечто не по Богу в деле, а раз ещё и вне родительского приражения греха, то и в Мысли Христос греха не имел, как отсутствие греха даже в мысли, точно, как Первозданное Сыновство Богу, которое было присуще и Адаму. Ну, а раз первые почтившие бога младенца---это были пастухи еврейские и Волхвы, как те философы языческие, которые стремились охватить в своих философских притязаниях охватить весь мир этой Мудростью, как раз, как пишет свт. Димитрий Ростовский про Познание Бога. истинно святой он человек, раз слово его поучительное, вточь столь же всеохватно и ясно, и как он сам пишет, и как тому должно соответствовать истинное знание о Божестве, согласно категорий Всеобщности и Необходимости. Причём, как я вам писал,что согласно данным по времени возникновения философии, эти Волхвы были плодом Премудрости, и они стало быть были к Премудрости приобщены ещё Преданием Премудрости Соломоновой. Кстати, о Премудрости Соломоновой можно сказать тоже самое, что и о Христе, и про про Познание Бога, т.е. то, что Премудрость Божия, воссиявшая по его Завету с Богом, стала и Природой Разума, раз столь устойчиво проявляется, пусть даже у немногих людей, ибо ныне всё совершается в немощи, чтобы воскреснуть в Силе. И став таким образом реалией Природы человека---Премудрость в Философии, засвидетельствована и Великим Почтением Волхвов Христу, как Богу Премудрости. Т.е. максима для людей Ветхих, была состоятельным путём к Богу, через Премудрость, как Философия, и этот путь реален тем, что Волхвы истинно почтили младенца Христа. Путь обретения безгрешия через Закон Моисеев---люди провалили с треском, ни в одном случае не достигнув здесь Подобия Богу. Вот именно вовсём совершенстве восстановить этот плод Закона Божия, его исполнением в совершенстве, как раз и пришёл Христос. Инна Ш., но ведь исполнение чего-то---есть как раз состоятельным его обобщением, как единство практики опыта и теории, и по сути таковое есть именно той же Премудростью, но только усиленной исполнением на Деле. И снова всё это непротиворечиво ни на атом всему тому поучению, что высказал свт. Димитрий Ростовский про Познание Бога. Инна Ш., вот моё разуменеие точно соответствует сильной вере святых, ибо точно, что не будь свт. Димитрий Ростовский святым, то не мог бы он узрить Божие и на практике Подобно Христу исполнить им говоримое.

Инна Ш., но всего мной сказанного и того сокрытого смысла, что я прояснил в учении свт. Димитрия Ростовского. совершенно лишено поучение на Евангелие Прп. Иустина (Поповича), кроме что упоминания им Новизны Нового Завета. В тоже время он сам себе противоречит о невместимости Новизны Христовой ни в каких категориях, ибо мало того, что Христос как Бог, соответствует категорий Всеобщности и Необходимости, ещё и то, что Его новизна Принята Богом и стала в Природе человека, как уже присущее человеку КАЧЕСТВО,то такого рода КАЧЕСТВЕННАЯ ПРИРОДА в семиотических системах обозначается ИКОНИЧЕСКИМ ЗНАКОМ (Icons), что тот час же разрушает всякое иконоборство и говорит о том, что именно есть ИКОНА.

Инна Ш., т.е. я мощнее высказался и чем даже Святой свт. Димитрий Ростовский, что точно соответствует поучению Апостолов, что последние из избранных, ничего подобного им не сделают, но они будут больше их даже, ибо я говорю вам сейчас совершенное философское Слово. И естественно, есть и отвергающие таковое даже от имени Христова, как раз по стиху:
"...Будешь в обществе напыженных гордых ослов,
Постарайся ослом притвориться без слов,
Ибо каждого, кто не осел, эти дурни
Обвиняют немедля в подрыве основ.."
 Ибо нет доброго ничего в душах невежественных, как это в философских сказках пишут древние Арабские Мудрецы:
Недоброе---порой Добру опора,
Основа злого проявления---Добро,
Любить основу---Истины зерно,
Но Злому---это не дано!
(Философские сказки Феано.)
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Пелюлькин
Старожил
****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 2845


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
Модератор: Пелюлькин
« Ответ #196 : 03 апреля 2020, 15:09:29 »

Итак, снова исполненный решимости противодействия тому факту, как поповщина борется с моими ответами и не публикует их по многу часов, то т.к. я уже более часа назад опубликовал НОВЫЙ СВОЙ КОММЕНТ, и зная, что эта поповщина смотрит этот сайт (ПН) и эту колонку (Поповский сатанизм), то опубликую свой ответ с ЛОГОСЛОВО здесь на ПН:

 Итак мой комментарий с Логослово на Комментарий #71 некого Феориев Х.Р., отписанный: | 03.04.2020 около 14:00 |: где этот недоуиок поповский пишет следующее:
      •   #71 | Феориев Х.Р. »» | 03.04.2020 12:36 | ответить | ответ на: #70 ( Невеселый Роман ) »»
        Цитата: Невесёлый Роман
        ...ибо хоть я и не святой, но путь ума моего верный, и вы уж точно принципиально не можете ужиться с таким положением дел
        моё такое достижение.
        я не блудник вовсе.
         Я то хоть в вашу, хоть в сторону друга, и даже врага---имею направленность просвещения их Разума ко спасению.
         Тщеславие и гордыня.

          Даже интересно стало в чём же спасение от Вас в любомудрии(так переводиться философия), если:
        протопоп Аввакум призывает: «Не ищите риторики и философии, ибо философство – внешняя блядь, свойственная огню негасимому. ... поэтому самостоятельной роли в спасении по сути не играет, а мы разум Христов в себе имам.
        1Кор 2,6 Премудрость же не века сего ни владык века сего престающих князь же зовёт сущая от них премудрая вития и риторы
        Это у Сократа разум - душа, а Аристотель вообще атеист.
        Всегда пытаюсь понять оппонента, ищу зерно, но нахожу лишь плевелы.
        И что это за постоянная фамильярность в каждом посте, да ещё синим броским цветом. Надеюсь Вас нагрел, то по Любви обличительной.


  Естественно я ему отвечаю достойно и вразумляя его от его тупости:
> Я то хоть в вашу, хоть в сторону друга, и даже врага---имею направленность просвещения их Разума ко спасению.

> Тщеславие и гордыня.

 Феориев Х.Р., раз ваше мнение не закреплено достаточной аргументацией, то ваше мнение тогда профанно и лишено смысла ввиду его несостоятельности, а значит это ВЫ ТОЧНО ПРО СЕБЯ ГОВОРИЛИ, и тогда это завуалированная вами самокритика вас самих себя.
 Потом, выделяя цветом, я сразу обращаю внимание, к кому обращаюсь и что это не цитата из вне, а моя речь, а раз это сразу видно, то это есть мой труд в деле ясности и удобства преподнесения текста, а фамильярность и демагогия---это все ВАШЕ, как запутывание и безрассудная профанация. Вот вы снова говорите чепуху:

> Даже интересно стало в чём же спасение от Вас в любомудрии(так переводиться философия), если:
> протопоп Аввакум призывает: «Не ищите риторики и философии, ибо философство – внешняя [блядь], свойственная огню негасимому. ... поэтому самостоятельной роли в спасении по сути не играет, а мы разум Христов в себе имам [Врёте, Феориев Х.Р., разума Христова вы не имеете и потому ничего про такой разум сказать не можете, в отличии от меня].
> 1Кор 2,6 Премудрость же не века сего ни владык века сего престающих князь же зовёт сущая от них премудрая вития и риторы

 Ибо философия уже доказала, что человеку врожден язык вей до конца полноты выражения всего возможного к мысли вообще, носящий название LOT (Языка Мысли (Language Of Thought)) Джерри Фодора. А раз так, то это и есть Образ и Подобие Божества в человеке. А значит Бог уже дал всю до конца возможность к любой мудрости и Премудрости, но зло ложью и грехопадением затмило это Богатство, и верой надлежит его хоть как-то восставить в истинные Образ и Подобие Божества в себе, как в человеке по Богу. Но Бог ещё и помогает тому, но по ВЕРЕ, как Кредо: “Дорогу осилит Идущий”, “Зри и узришь”, «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр. 11:1). Потому труждающийся Познанием УМ видит отличие добра от зла и учится видеть Божие, что лжу отвергать а истину принимать. И лучше всего этот опыт производится в естествознании, а не в созерцании, ибо КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ---ПРАКТИКА, а в созерцании практики нет, а в естествознании---практика рефлексивно дана. Отсюда, значит вы цитируете приписанную Староверу протопопу Аввакуму---обычну еретическую ложь. Ибо Христос указал примером Своим, как выглядит то что в нас есть, как LOT (Язык Мысли (Language Of Thought)) Джерри Фодора и Образ и Подобие Божества в человеке---ИМЕННО ПО ИСТИНЕ, как ИСТИННЫЕ Подобие Божества в человеке, в Богочеловеке Христе. И это никакая мудрость дать не в состоянии, ибо и Христос имел точно такой LOT (Язык Мысли (Language Of Thought)) Джерри Фодора и Образ и Подобие Божества в человеке, но только без греха, как Истину об этой природе человека.

Феориев Х.Р., и ныне святым и пророкам в наглую приписывают то, что они не могли сказать, и такая ЛОЖЬ от дьявола, но не от бога, и это мой ум точно находит и доказывает, почему дело обстоит именно так, а не иначе (Закон Достаточного основания, формулировка Лейбница). Вот потому МОЙ УМ СПАСАЕТ, а ваша глупость---губит. Приведу что уже писал ранее:

  Вот мой комментарий #98 на Логослово на Комментарий #84, отписанный: | 23.03.2020 01:25 |:

Уважаемая, Инна Ш., очень хорошо, что вы подняли эту тему коммента #29 Феориева Х.Р., и подняли вы так его, что я теперь могу весьма содержательно высказаться, а именно ( вы, Инна Ш. пишите совершенно непротиворечиво изложенному по Глоссарию свт. Димитрия Ростовского, на Понятие - Познание Бога[/B]), Итак, Инна Ш., ваши цитаты:

Цитата: Инна Ш.
> "Но никто не может познать Бога, пока прежде не познает себя, не познает же и себя как должно, если не придёт прежде в познание твари и в рассмотрение всех вещей, зримых и разумеваемых в мире.. Итак, прежде всего подобает учиться не только внешнему труду, но и умному деланию, разуму и познанию; ибо жизнь вечная — это значит познать Господа, а смерть — не знать о Нем..."

> "Делание же умное, которым приближаемся и совершенно присоединиться к Господу, таково: прежде всего познать всю тварь, видимую и понимаемую..., затем познать себя..., а затем Бога и все Его благодеяния..."

Инна Ш., а теперь давайте посмотрим на смысл того, что пишет свт. Димитрий Ростовский про то, что говорите так же и вы. В данном случае Симфония по творениям святителя Димитрия Ростовского, в частности пояснение на слово - Познание Бога, и в пояснении этого понятия (порой в точь как и пишите вы) приводится следующее (2-й абзац пояснения):
Цитата:
[Познание Бога] - Существуют два способа познания Бога… Это вера и любовь. Верою Бог познается по апостолу: «Верою познаем, что веки устроены Словом Божиим» (Евр. 11:3), а Златоуст, толкуя это, говорит: «Дело веры – познание. Вера состоит в познании Бога, в познании того, что Его всемогущей силой и веки сотворены». Познаётся Бог ещё и любовью, как об этом говорит в Евангелии Сам Господь: «кто любит Меня, тот возлюблен будет Отцем Моим; и Я возлюблю его и явлюсь ему Сам» (Ин.14:21). «Кто, – говорит Он здесь, – любит Меня, тому Я Сам покажу Себя, чтобы он хорошо знал Меня: явлюсь ему Сам». Оба эти способа познания Бога и достижения вечной жизни очень хороши, но в то время, как первый способ, то есть вера, является то совершенным, то несовершенным, второй способ, то есть любовь, – всецело совершенен. Вера есть истинный способ, ибо «без веры угодить Богу невозможно» (Евр.11:6) и спастись: «Кто будет веровать и креститься, спасен будет» (Мк.16:16). «Человек оправдается верою» (Рим.3:28); [не истинным] же способом она является потому, что и бесы веруют, но по-прежнему остаются бесами, хотя «веруют и трепещут» (Иак.2:19) (1).

 Истинно познавший себя познал Бога, и познавший Бога познал себя: с Богом соединен, и, почив от всех своих дел и трудов, вошел в святилище Божие, и всегда приносит Богу умную службу духа. Однако никто не может познать Бога, пока прежде не познает себя, не познает же и себя как должно, если не придёт прежде в познание твари и в рассмотрение всех вещей, зримых и разумеваемых в мире. Когда же кто приходит в познание этих вещей, тогда сможет прийти в познание себя, а также и Бога, и так приходит в совершенное единение любовью с Богом. Итак, если [кто истинно хочет познать Господа], познать себя и соединиться с Ним любовью, [пусть прежде познает всю видимую и понимаемую тварь], пусть узнает рассмотрение всех вещей и всей твари: от кого и для чего они существуют, чтобы ни единой вещи не было от него утаенной и непонятной, – также и себя, и все таинство о себе; также и Бога, и все Его неизреченные благодеяния; и так придет в совершенное познание всего. Ибо [прежде подобает понять дольнее], а потом уже горнее. Мы должны восходить не от вышнего к низшему, но от низшего к вышнему. Ибо потому Бог всю тварь и все мирское устроение, как некое училище или зерцало, положил перед нашими очами, чтобы мы, учась, от дольнего восходили к вышнему. Если же дольнего не познаем, то как горнее разуметь сможем?

Инна Ш., вот смотрите..., тут ясно Святитель говорит, что познание Мира---это именно дело Веры, как верное Веры применение и я считаю это особо умным откровением и Философской истиной, ибо, да, так действует именно Вера. Тоже самое говорит и современная Философия: Ричард БрэйтуэйтРамсея Тезис - Предсказательная сила теорий определяется и количеством, и качеством её теоретических понятий, и эта предсказательная сила уменьшается по мере построения явных определений этих понятий (как достоверная необходимость самых общих идей, как Доктрины Веры, а с ними и большая возможность Сознанием проникать в Будущее, становиться внутренней организующей Силой в Мире и Космосе, интерпретированных здесь свт. Димитрием Ростовским, как дело Веры). Это точно соответствует спасительному учению в Духе от Апостола: Рим.1:20. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны (неви́димая бо его́, от созда́нiя мíра творе́ньми помышля́ема, ви́дима су́ть, и присносу́щная си́ла его́ и Божество́, во е́же бы́ти и́мъ безотвѣ́тнымъ).

Инна Ш., тока не пойму, а что вам непонятно, ведь сразу всю Библию не прочитаешь и сразу всё там не поймёшь, потому, хошь-не-хошь, а познавательная жизнь Христианина по Вере его, в познании окружающего мира---Промыслом Божиим усиливает и веру и богопознание именно в параллельном жизни изучении Слова Божия, молитвам и пр., что положено христианину. А вы вместо должных выводов о месте и роли Веры, как формы познания всего сущего---тут же впадаете в мыслительный коматоз и пишите следующее:

> Теперь не знаешь, за что хвататься... А вы как поняли выделенное ? Науки форевер ? Для христиан ? Понятно, что прежде христианином надо стать, изучить Библию.. (Инна Ш.)[/quote]

Инна Ш., а ПОЧЕМУ вы не задались вопросом: [а что есть ваша Вера?], ЕСЛИ ВЫ НЕ В СОСТОЯНИИ НАЙТИ ПРОСТОЕ РАЗРЕШЕНИЕ совершенно наглядного, краткого и ясного ПОУЧЕНИЯ СВЯТИТЕЛЯ (Димитрия Ростовского)? Причём этот вопрос можно задать и относительно Феориева Х.Р., Андрея Рыбак, Троицкого Рувима и пр., пр., кто смотрит на поучения, и по бездействия мыследеятельности, просто [не в состоянии понять], что это означает, и как этим поучением пользоваться. Я лично почти мгновенно всё понял, но чтоб изложить в текст, то тут надо ещё во много раз сильней подумать, но и это я сделал. Но вот вы все (Феориев Х.Р., Андрей Рыбак, Троицкий Рувим, Любочка Борисовна, вы сами и пр.) слепы совершенно, причём, не то, что бы даже чуть понять отписанное, но даже понять что я вас мудро просвещаю, чтоб хоть чуть в верном направлении напрячь мысль. А вместо этого вы все от меня отмахиваетесь, приписываете мне невесть какую ересь, а Андрей Рыбак ещё будет меня нечестивцем считать и держать в НОВИЧКАХ, оскорбляя в себе всякое моё старание, а тем более и моё мыслительное достоинство, только чтоб не стать хоть чуть верно верующим. Ну и вы все вслед за ним. А ведь и ранее «ни один авторитет не считался непогрешимым, ни одно разумное рассуждение не считалось неопровержимым; но когда Беренгарий [Турский] заявил, что авторитетность всякого отдельно взятого авторитета должна опираться на разум, ибо {{“Традиция не служит гарантией против заблуждений, ибо не на авторитете покоится истина, а на разуме, присущем человеческой природе”}}, его тезис [proposition] был отвергнут как чрезмерно самоуверенный, неблагочестивый и абсурдный. Таким образом, убедительность авторитета традиционно рассматривалась людьми того времени как попросту исходная посылка…». Пирс Ч.С. Вопросы относительно некоторых способностей, приписываемых человеку // Ч.С.Пирс Избранные философские произведения. – М.: Логос, 2000. – C. 21. И позиция Беренгаря [Турски] вполне приемлема, ибо только действие разума позволяет свободно двигаться к Истине, но Бог не познаваем, но Познание Божества всегда исполнено смысла, что и есть Вечный удел всех умных Сил Небесных, никогда не завершимый, но всегда всецело исполненный смыслом. Тоже самое (что я, Пирс, Беренгарь, Апостол (Рим.1:20) и пр., пр.) говорит точно точь-в-точь и Свт. Дмитрий Ростовский в своём поучении.

Инна Ш., а теперь давайте возвратимся к комменту #29 Феориева Х.Р.:

Цитата:
Выдержка из "Лествицы Духовной" Святителя Исаии Копинского: "Ибо иное дело разум мира сего, а иное — разум духовный. Все святые от Пресвятого Духа научились разуму духовному и воссияли, как солнце, в мире, а [ныне не от Духа Святого учатся разуму, но от Аристотеля, Цицерона, Платона и прочих языческих философов. Поэтому до конца ослеплены ложью, и ум их прельстился от пути правды. Святые учились заповедям Христовым и умному деланию, а эти только слова говорить учатся, а внутри души мрак и тьма, только на языке вся их премудрость.."] (Феориев Х.Р.)

Но давайте рассмотрим его в контексте, как вашей цитаты (и вообще этого поучения свт. Дмитрия Ростовского), так и в свете другого понятия из того же Глоссария Симфонии по творениям святителя Димитрия Ростовского, но уже пояснения понятия - Философия, в пояснении которого говорится следующее:
Цитата:
[Философия] - Не попытавшийся добровольно пройти тесный евангельский путь и пренебрегший очищением ума, хотя бы и всю внешнюю мудрость изучил, но слеп душой: только буквы умерщвляющей держится, духа же, оживляющего не принимает; и не только других, но и себя не может совершенно исправить. Ибо иной есть разум мира сего, иной же духовный. Духовному разуму от Пресвятого Духа учились все святые и воссияли, как солнце в мире. [Ныне же разуму учатся не от Духа Святого, но от Аристотеля, Цицерона, Платона и прочих языческих философов. Поэтому до конца ослеплены ложью и ум их прельстился от пути правды. Святые учились заповедям Христовым и умному деланию, а эти только слова говорить учат, а внутри души мрак и тьма, только на языке вся их премудрость] (3).

   Но ведь ясно, что если Философ, называя своё учение Любовью к Истине (Философия переводится, как Любовь к Истине), и встречая примеры истинного по истине: подвижничества, мудрости святых и верующих, Премудрости Свщ.Писания---отвергает их, как недостойное ему, как философу, то такой  Лжёт, что он Философ, Лжёт и в том, что называет своё учение Любовью к Истине (Философия переводится, как Любовь к Истине), и не творит дел Веры в Познании, ибо остаётся слеп и к Мудрости, и к Премудрости, и к верному Познанию, при всём том, что кредо Веры дало ему пройти любой его дорогой, видеть всё, что он зрит, чтоб получить ожидаемое (“Дорогу осилит Идущий”, “Зри и узришь”, «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр. 11:1)), то его вера мертва, сам он лжец и невежда, и конец его адовый.

 А вот, если же Философ усиливает своё знание Верой и тем мудро познаёт Мир, мудро познаёт Свщ. Писание, и верою усиливает эту мудрость, то он истинно философ и истинно его философия есть Любовью к Истине. Но если он отвергнет свою интеллектуальную наследственность и философскую онтологию от Сократа, Платона, Аристотеля и пр., то он отвергнет своё участи в спасении этих умников, ибо они жили в Ветхие Времена, и отвергнет Мудрость Древних, которая в философии язычников, была как Закон Моисеев для Евреев (Мч. Иустин Философ). Тогда он отвергнет и то, что Ветхий человек ждал Христа и имеет интеллектуальную наследственность от Адама, а значит и от Бога, и станет тупым, как тупой фанатик.

Инна Ш., а ведь обратившийся в старости своей (~60 лет) из язычества в Православие, великий философ Гай Марий Викторин, был первым, кто философски изобличил все еретизмы нечестивого Ария и тем самым всем дал против него интеллектуальное оружие. Т.е. Марий Викторин спас Православие, именно тем, что был философ и своей Любви к Мудрости не оставил, но умножил её верою.

Инна Ш., отсюда ясно, что как в цитируемом комменте #29 Феориева Х.Р., так и в поучении свт. Дмитрия Ростовского в пояснении Понятия - Философия---[просто убрана та часть их поучения], которая проясняла именно тот вариант, когда философ истинно верующий мыслитель, как пример жизни умом по вере. Ведь добавь в их поучение то, что я сказал 2-мя абзацами как раз сверху этого коммента, то сразу станет ясно и то, как выглядит образец истинно верующего мыслителя, каким был и Сам Христос наш, по Образу  Подобию Кого и тот умник есть истинный философ.

Инна Ш., слово философия невозможно заменить на другое, ибо это Понятие Древнее и имеет онтологическое достоинство, ибо и первые уверовавшие во Христа---это были философы. Ибо философами были и те Волхвы, которые принесли дары в только что Новорожденному Христу, и в детстве Христа были первые уверовавшие в Него именно филосфы, причём языческие философы, т.е. Христос именно через философов получил основание непосредственно прийти к язычникам как Он пришёл к Израилю. Вот что гласит история:
Цитата:
 -51 Присутствовал там и философ, в астрономии искушенный, и спросил он Господа Иисуса, не изучал ли астрономию Он. Назвал ему Господь Иисус число сфер и тел небесных, объяснил природу и свойства их, оппозицию, вид и площадь, трикветр и секстиль, апогей их и перигей, скрупулы, и скрупулов шестидесятые доли, и другое многое, чего не постичь рассудком.

    52 Был среди них и философ, в предметах естественных умудренный, и спросил он Господа Иисуса, знает ли медицину Тот? Изложил, отвечая ему, Господь Иисус физику и метафизику, гиперфизику и гипофизику, об энергиях тела поведал, о телесных жидкостях и функциях их; назвал число костей и членов, вен, артерий и нервов; рассказал, как сухое тепло действует, и как влажный холод, и что применение их дает; как воздействует душа на тело, об ощущениях его и силах; как на него гнев и похоть влияют; а под конец - о соединении и распаде и о многом другом, что для тварного разума непостигаемо.

          Встал тут философ этот и Господу Иисусу поклонился.

       - О Господи, - говорит, - с сего часа учеником и рабом твоим буду.

Инна Ш., слишком слабы вы все умом, чтоб причисляться к истинно верующим, ибо учитесь у недостойных служить Богу.

  А теперь внимание---истинное САТАНИНСКОЕ ЗЛОЯЗЫЧИЕ

    В цитируемых ПОУЧЕНИЯХ и свт. Дмитрия Ростовского в пояснении Понятия - ФилософияКомментарии #84 Инны Ш.) и цитируемом комменте #29 Феориева Х.Р.---Точно одинаковая словесная вставка, абсолютно идентичная и приписываемая разным святым---свт. Дмитрию Ростовскому и Выдержке из "Лествицы Духовной" Святителя Исаии Копинского. Это означает, что кто-то, после публикаций этих трудов этих учителей Церкви---ВПИСАЛ ЭТУ ЕРЕСЬ, ОТ ИХ (ЭТИХ СВЯТИТЕЛЕЙ) ИМЕНИ. Вот текст этого ЗЛОЯЗЫЧИЯ ДЬЯВОЛЬСКОГО:

[Ныне же разуму учатся не от Духа Святого, но от Аристотеля, Цицерона, Платона и прочих языческих философов. Поэтому до конца ослеплены ложью и ум их прельстился от пути правды. Святые учились заповедям Христовым и умному деланию, а эти только слова говорить учат, а внутри души мрак и тьма, только на языке вся их премудрость]

  Уж точно, если это не есть цитата Апостола или Христа, то оба этих учителей Церкви---свт. Дмитрия Ростовскомго и Святителя Исаии Копинского---никак не могли идентично совпадать. Это точно что эта приписка есть ЗЛОЯЗЫЧНЫЙ САТАНИЗМ. Да восстанет Бог на это Беззаконие: во Имя Отца, и Сына, и Святаго Духа, аминь!

Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Пелюлькин
Старожил
****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 2845


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
Модератор: Пелюлькин
« Ответ #197 : 06 апреля 2020, 10:46:16 »

Итак, я исполненный решимости противодействия поповской тупости отписал коммент на Лоогослово, где призвал писать умно, как и Бог Умён и Премудр, ибо тупицы так не могут и их такими текстами угрызает совесть, и я процитировал, как я писал в Оружие Разума в помощь, как защита от дурака, что:
  •  ... любое возражение про ненужность моих Текстов отсылает к тому, что это защита от дурака (на технику же ставят такую защиту, то чёж на проф-теорию её не поставить?), а дурак когда видит нечто впечатляюще умное, то совесть ему сразу этим умняком напоминает---"Ты дурак.... Ты дурак...", и, чтобы задушить глас совести, то он ещё и кидает на подавление этого и остатки своих интеллектуальных усилий, а т.к. совсем ничего не остаётся для осмысления впечатлившего умняка, то совесть ещё сильнее свидетельствует (совесть же не врёт): "Ты полный дурак... Ты полный дурак....", и от силы правды, и т.к. ситуационное привязывание идёт именно к впечатлившему умняку, то дурень уже выискивает все способы такой умняк и все ему подобные---игнорировать (дурень же правде совести не верит), то поэтому обычно ничего не пишет, люто протестует и всеми способами даёт понять, что простота и глубина гения, должна принять образ примитива. И как в Легенде о Муме, и как Сальери---отравил Моцарта ядом, то травит игнором и ненавистью, и всех к этому призывает. Рождённый тупо ползать---философски летать не может. Небеса---жилище одних добродетельных. Там жаба не изрыгает своего яда между горлицами, и ядовитая трава не растёт между цветами. Нечестивец просто не сможет обитать там, равно, как и понимающе внимать моим теориям---тупица.

  И злобный попяра Андрей Рыбак, почти сразу меня и забанил навсегда на логослово:
    • Здравствуйте, Невеселый Роман!

      Ваша учётная запись отключена!

      Причина: n/a

      Срок: навсегда

      Администрация сервера

   Это точно что такое событие есть ЗЛОЯЗЫЧНЫЙ САТАНИЗМ. Да восстанет Бог на это Беззаконие: во Имя Отца, и Сына, и Святаго Духа, аминь!

  Но в те минуты, пока меня всего не отключили (хотя я этого не знал), то я успел по личке переслать этому поповскому демону своё ему "НАПУТСТВИЕ", на будущее, чтоб не забывал, что не я один с дураками борюсь. но и сам Бог, а Он всегда победит любого дурака. Итак, моё "НАПУТСТВИЕ" поповскому демону Андрею Рыбак:

    • #21052 | Невеселый Роман | 6 апреля 2020 в 09:39 | кому: Андрей Рыбак ЕЩЁ НЕ ПРОЧИТАНО! | написать ещё | редактировать
      Андрей Рыбак, да будешь проклят ты на гнев Божий, за удаление моих постов, нечестивец, по слову Господнему, в Духе Святом: Рим.1:18. Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою. (Открыва́ется бо гнѣ́въ Бо́жiй съ небесе́ на вся́кое нече́стiе и непра́вду человѣ́ковъ, содержа́щихъ и́стину въ непра́вдѣ)

      Андрей Рыбак, власть твоя админом логослово нечестивая, и организация тобой удаления моих постов---есть твоё авторитарное нечестие и содержит неправду твоей авторитатности в подавлении мною утверждаемой правды. Да будешь проклят к смерти твоей, во имя Отца, и Сына, и Святаго Духа, аминь. На том свете узнаешь, где твой истинный "рай".


[/quote]
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
джелави
Пользователь
**
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 519


Модератор: Пелюлькин
« Ответ #198 : 09 апреля 2020, 03:03:23 »

без комментариев


* 4eq51cdxm9gs.png (562.58 Кб, 680x625 - просмотрено 20 раз.)
Записан
джелави
Пользователь
**
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 519


Модератор: Пелюлькин
« Ответ #199 : 12 апреля 2020, 23:34:33 »

<a href="https://www.youtube.com/v/hxGHxHdZ_C8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/hxGHxHdZ_C8</a>

Европейский суд: с марта 2016 года, запрещает крестить младенцев, т.к. это является преступлением!
По мнению Европейского Суда практика таинства крещения несовместима с интересами ребенка, в соответствии со ст. 3 Конвенции о правах ребенка, ратифицированной 25 мая 1992г
Каковы причины создания закона: "Крещение нарушает статью 16 Европейской конвенции в сочетании со статьей 22: Крещение является актом, который должен быть выбран сознательно и не может быть навязаным сверху религиозной организацией (в данном случае Христианско-католической), особенно в то время, когда Европа является в настоящий момент плавильным котлом рас, культур и религий. Практика этого таинства посвящения несовместима с интересами ребенка, в соответствии со ст. 3 Конвенции о правах ребенка, ратифицированной 25 мая 1992 с юридическим n.180, права должны быть защищены в целостности и личной свободы. Шагом вперед для Западной цивилизации, в отношении чего-либо, и все. Сегодня великий день, мы никогда больше не будем навязывать обряд крещения  существам бессознательным. Они сами должны по достижении определенного возраста, выбрать религию или убеждения, что им нравится больше всего."

осталось дождаться принятия такого же закона в России
Записан
Пелюлькин
Старожил
****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 2845


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
Модератор: Пелюлькин
« Ответ #200 : 13 апреля 2020, 03:44:17 »

<a href="https://www.youtube.com/v/hxGHxHdZ_C8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/hxGHxHdZ_C8</a>

   Европейский суд: с марта 2016 года, запрещает крестить младенцев, т.к. это является преступлением!
   По мнению Европейского Суда практика таинства крещения несовместима с интересами ребенка, в соответствии со ст. 3 Конвенции о правах ребенка, ратифицированной 25 мая 1992г
   Каковы причины создания закона: "Крещение нарушает статью 16 Европейской конвенции в сочетании со статьей 22: Крещение является актом, который должен быть выбран сознательно и не может быть навязаным сверху религиозной организацией (в данном случае Христианско-католической), особенно в то время, когда Европа является в настоящий момент плавильным котлом рас, культур и религий. .... Сегодня великий день, мы никогда больше не будем навязывать обряд крещения существам бессознательным. Они сами должны по достижении определенного возраста, выбрать религию или убеждения, что им нравится больше всего."

  осталось дождаться принятия такого же закона в России
   А вот Евреи обрезают младенцев ещё только пару недель как родившихся. И это нормально, так почему тогда крещение ненормально? И нет ни одной веры которая не посвящает в свои таинства с самого раннего детства, в том числе и в мусульманский и Буддистский образ мысли и предпочтений. И раз дети несут интеллектуальную наследственность отцов, то чтоб им было легче в ней разобраться и улучшить свою карму, то и едина вера с родителями никак тут не помеха. но большой помощник. А раз всякая религия прививает уважение к родителям, то значит любая вера намного лучше чем безверие.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
джелави
Пользователь
**
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 519


Модератор: Пелюлькин
« Ответ #201 : 13 апреля 2020, 04:19:26 »

А вот Евреи обрезают младенцев ещё только пару недель как родившихся. И это нормально
всмысле нормально? а что хорошего то в обрезании, чтоб не дрочили))? А если серьёзно, обрезают они в 6 - 7 лет и без наркоза. Это имеет главный оккультный смысл.  А если двухнедельных, то наверное с наркозом и это очень хорошо. Даже среди евреев есть борцы с раввинским сатанизмом, раз такое практикуют.
А раз всякая религия прививает уважение к родителям, то значит любая вера намного лучше чем безверие.
дети и без религии неплохо уважают. Ну а ты, будь атеистом что, не уважал бы своих родителей? Или только когда тебе бонусов в виде долголетия пообещали зауважал? Когда преследуется шкурный интерес - все действия неискренни.
« Последнее редактирование: 13 апреля 2020, 05:08:22 от джелави » Записан
джелави
Пользователь
**
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 519


Модератор: Пелюлькин
« Ответ #202 : 13 апреля 2020, 07:25:35 »

Крещение. Оккультный смысл ритуала

Всякое религиозное действо суть инициация, посвящение, магическая процедура. В чем оккультная суть христианского крещения?  Формально, исходя из догматического богословия, крещение трактуется как  рождение для «духовной жизни», родившись из утробы, человек родился только для физической жизни, чтобы стать христианином и иметь шанс «войти в царствие небесное», необходимо крещение. С точки зрения христианской церкви, как католической, так и «православной», некрещеный младенец-«поган». Слово-то какое! Только что родился, а уже- «поган»! Т.е.- «поганый», язычник, нехристь. Т.е. с точки зрения христианских теологов, все кто зачинаются и рождаются естественным биологическим путем, изначально порочны, грязны, гадки, мерзки, в полном соответствии с доктриной о «непорочном зачатии», ибо если только одно зачатие за всю историю человечества было непорочно, стало быть, все остальные зачатия- порочны! Т.е. все, что рождено должно погибнуть, т.к. смерть вошла в жизнь через «грехопадение», и единственный шанс спастись и «обрести жизнь вечную»- это крещение.

Подобные процедуры существовали во многих культурах, и в индуизме, и в различного рода эзотерических орденах, древних мистериях, тайных обществах, существуют они и поныне. В индуизме, прошедший обряд посвящения назывался «дваждырожденный» и получал право на изучение Вед и участия в ритуале. Смысл подобных инициаторных обрядов, как правило заключался, в элиминации, изживании родовой травмы, т.е. это было повторное прохождение через околоплодные воды, прохождение пути «смерть- повторное рождение». Одновременно, обряд мог носить смысл включения неофита в некое закрытое братство, сообщество, далее- подключение неофита к некоему эгрегору, либо энергоинформационному полю.
 Но! Эти обряды всегда проводились с взрослыми, сознательными людьми, либо с подростками, но никогда- с младенцами. Т.е. всегда учитывался незыблемый закон свободы выбора и свободы воли.
В христианском крещении все наоборот- инициация производится над младенцем, который никак не может этому воспрепятствовать, выразить свое желание или нежелание, но то обстоятельство, что все младенцы во время проведения этой черномагической процедуры надрывно плачут, свидетельствует о том, что они так выражают свое бурное негодование этим насильственным действием и нежелание становиться очередной овцой «божией», предназначенной на заклание.
Записан
джелави
Пользователь
**
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 519


Модератор: Пелюлькин
« Ответ #203 : 13 апреля 2020, 07:42:52 »

Почему «православных» называют «обливанцы»? Потому что при крещении «святая» вода изливается на макушку крещаемого, в отличие от древних нехристианских и современных баптистских обрядов, когда неофит погружается в воды с головой. В чем тут разница? В том, что полное погружение в воду, как правило природную- река, озеро- это символический акт повторного прохождения через околоплодные воды, повторное рождение, кроме того, вода символизирует Космос, Астрал. Во время «православного» крещения воду льют только на макушку. В результате такой  крещенный оказывается на всю жизнь изуродованным- его голова энергетически, информационно отделена, отрезана от Тела! Поэтому все «православные» считают Тело греховным, гениталии- грязными и стыдными, деторождение- порочным, и везде и во всем утверждают свою дуалистическую ересь- извечную борьбу «светлого» Духа и «грязной» Материи. Их мышление абсолютно шизофреническое, они совершенно неадекватно воспринимают окружающий мир, т.е. настолько искаженно, деформировано, что создается впечатление, что имеешь дело с тяжело психически больными людьми, коих и людьми то назвать уже нельзя, ибо сами себя они называют паствой- т.е. толпой баранов. Но самое ужасное, что когда этих психбольных становится большинство, когда они становятся во главе государства, то это государство неизбежно ждут неисчислимые бедствия.

Эта дуалистическая разделенность всей энергоконституции несет еще более разрушительные последствия. Помимо того, что они считают Мать Материю, которая их родила и выкормила - темным началом, они придумали еще более чудовищную идею - что весь материальный мир лежит во власти Диавола- «князя мира сего». Понятно, что эта идея была выброшена ради того, чтобы овцы христианские всем своим безголовым стадом стремились всеми силами души уйти с «греховной» Земли в Царствие- Небесный Иерусалим, в «Жизнь Вечную». Но, покуда они живут, они, с полным соответствии с этой доктриной, стараются, как можно больше изгадить нашу Мать Землю. Почему же не гадить? Ведь если этот мир- во власти Диавола, так и нужно гадить- назло этому врагу человечества. В результате- разрушение природы, тотальное загрязнение всего и вся- каждой речки, каждого озера. Они даже Байкал сумели загадить! Они гадят везде и всюду - выйдите в пригородный лес и посмотрите сколько там мусора - это отдыхали «православные». Где бы они не появились, что бы они не делали- они все разрушают. Даже тогда, когда они пытаются сделать что-нибудь позитивное и полезное, у них все равно ничего не получается, либо быстро приходит в негодность и разрушается. Это касается дорог, машин, домов, коммуникаций. Почему? Да потому что все это делается с ненавистью к окружающему миру!
Записан
джелави
Пользователь
**
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 519


Модератор: Пелюлькин
« Ответ #204 : 13 апреля 2020, 07:48:15 »

Но и это еще не все. Этот дуализм энергоконституции - «белый верх - грязный низ», приводит к полному вырождению, дегенерации, болезням. Ведь если ваши гениталии - «грязные», если это - срам, если секс - это блуд, даже в браке, если деторождение - порочно, то как в этой стране могут рождаться здоровые, счастливые, полноценные дети? Разве можно зачать и родить здорового ребенка «грязными и стыдными» гениталиями? Вот они и вырождаются и вымирают по миллиону в год. Вы можете возразить - но ведь в Царской России рождаемость была высокой - да, но за счет кого? - неграмотного крестьянства. А русский крестьянин, что его спасало, к христианской церкви относился просто как внешнему, навязанному культу, тонкостей теологии не знал, библии не читал и жил природными законами. Ныне ситуация иная - повальная грамотность, телевидение которое откровенно проводит политику РПЦ, общая активность этой гнусной христианской пропаганды приводит к тому, что все крещенные во все время Второго Крещения становятся активными носителями и проводниками этих дуалистических ересей на ментальном и на энергетическом уровне.  Они заражают все вокруг своим зловонием! Не верите - посмотрите статистику заболеваемости венерическими, гинекологическими и урологическими заболеваниями. Рост в сотни процентов за последние 30 лет! Вы думаете это результат сексуальной свободы? В Др. Греции и Риме сексуальной свободы было намного больше, чем в современной постсоветской России, однако венерические болезни были там исключительной редкостью, а женщины вообще не знали что такое болезни гинекологии. Почему? Потому что тогда не было никаких доктрин о греховности гениталий, секса и порочности деторождения! Родовая миссия женщины была священной, была священной даже храмовая проституция. «Православное» крещение особенно пагубно сказывается именно на женщине - вся эта мерзость, что вливается в подсознание женщины, начиная с истории о сотворении Евы из ребра Адама, ее искушении змием, изгнания из рая по ее вине, «рожать будешь в муках» и т.д. – не буду заново перечислять, приводит к тому, что ее гениталии, а главное матка - энергетически зачерняются.


 Ясновидящие видят это как черного паука, охватившего матку своими щупальцами. Это явная Порча, которая производится в массовом масштабе и фактически узаконена государством. Порченная таким образом женщина- становиться просто опасной для самой себя и для всех мужчин, с которыми она вступает в сексуальные связи, даже если это ее законный муж. Сама по себе, она начинает болеть гинекологическими заболеваниями типа фибромы матки или эрозией шейки матки, микрофлора влагалища становиться патогенной, в результате она постоянно болеет грибковыми болезнями и заражает мужчин. Мужчина, вступая в сексуальную связь с порченной таким образом женщиной, вместо чистой, светлой энергии Инь, вместо энергии счастья, благодарности и любви, получают энергетически грязный комок энергии. Поскольку доктрина о порочности секса посажена глубоко в подсознание, то каждый половой акт на подсознательном уровне такая женщина будет воспринимать как свое осквернение, что неизбежно сказывается и на ней самой и на мужчине. В результате мужчина вместо ощущения счастья, получает чувство вины за «осквернение», что неизбежно приводит к потребности залить это неприятное чувство алкоголем. Так они спиваются и вымирают. Если женщине на глубокие бессознательные уровни заложили идею о порочности всех сексуальных контактов, даже в венчанном браке, ведь только одно единственное зачатие за всю историю человечества названо «непорочным», то она после каждого полового акта подсознательно будет считать себя «оскверненной», «опороченной» и будет подсознательно желать мужчине смерти! Вот почему мужчины здесь не доживают даже до пенсии, а большинство «православных» женщин встречают старость в полном одиночестве.
« Последнее редактирование: 13 апреля 2020, 11:07:22 от джелави » Записан
джелави
Пользователь
**
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 519


Модератор: Пелюлькин
« Ответ #205 : 13 апреля 2020, 08:15:17 »

Что значит ихнее выражение: «нести крест свой»? Они в него вкладывают следующий смысл: поскольку прародители Адам и Ева согрешили (причем Ева в наивысшей степени) и Бог их изгнал из Рая, то это значит, что все люди греховны и должны нести печать этой греховности на себе всю жизнь, в надежде, что за гробом их примут в Царствие Небесное. Они и не понимают, что в чисто магическом смысле догмат о тотальной греховности всего человеческого рода - это чудовищной силы Порча, которую несут на себе все крещенные Но это еще не все. Когда они принимают на себя крест - это в оккультном смысле значит, что они принимают на себя всю негативную карму иудейского, а потом и христианского эгрегора. Представляете, родился ребенок, чистый, здоровый, беспорочный - ему бы жить, да радоваться, а ему раз не шею крестик, раз в купель и теперь на нем висят все те мерзости и преступления тщательно и подробно изложенные в Ветхом Завете, начиная с Евы, с убийством Каина Авеля и далее - все те преступления и убийства, которые совершали уже христианские церкви, вплоть до гадостей и мерзостей уже нынешних иерархов. И он несчастный, всю свою страдальческую жизнь тянет на себе этот груз черной Кармы, которая к нему не имеет никакого отношения. Но на него ее повесили его любящие родители! А почему? Да потому что они сами такие же, а во-вторых их к этому принудили все эти бородатые варвары в черных спецовках и руководители государства, которые поддерживают этих самых бородатых варваров, которые есть самые что ни на есть Черные Маги - сатанисты!

И, наконец, во время Крещения происходит подключение неофита к эгрегору христианства. Подключение к тому или иному эгрегору происходит во время любых инициаций, но в данном случае, полностью уничтожается индивидуальный реинкарнационноый опыт. Человека лишают его индивидуального Пути жизни. Он становиться зомби, автоматом, которому внушили, в том числе и на энерго - информационном уровне идею о единственности человеческой жизни. Поэтому все христиане не понимают, что такое Карма, что такое Реинкарнация, отрицают Эволюцию, отрицают предсуществование Души. Эти люди становятся просто опасными для Природы и то, что христиане медленно и неизбежно вымирают и активнее всего - «православные», доказывает, что Природа начала активно избавляться от этой раковой опухоли под названием Христианство.
Записан
Пелюлькин
Старожил
****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 2845


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
Модератор: Пелюлькин
« Ответ #206 : 15 апреля 2020, 14:15:16 »

Здарова Роман, тут такое дело, читая логослово офигел от имбицилии Андрея Рыбака. Чё мож нагнём сатанистов по полной. Одну его статейку его хотел раскритиковать.

  Меня этот ублюдок Андрей Рыбак забанил без всяких предупреждений и поводов. Думаю послужило поводом то, что у этого ублюдка (Андрея Рыбака) ввиду его крайней фанатичности и безмозглости, одержимость тщеславием стала столь сильна ("Когда пасует разум, нас гордость защищает. И пустоту бездонную сознанья заполняет..." — Александр Поп, что есть истинная проповедь, почему глупцы и невежды столь горды и пусты, как перевёрнутая вверх дном кастрюля), что он, шоб потешить своё тщеславие, стал к администрированию ЛОГОСЛОВО подключать бабцу, Леночку Борисовну, шоб она, почуяв доверие и заботу, стала бы его, этого ублюдка Андрея Рыбака, почитать и превозносить, что видимо и стало иметь место. Ну, а когда я стал эту Леночку Борисовну комментировать, то у у этого ублюдка Андрея Рыбака сильно активировалась гнилая жаба души. Ведь у этого ублюдка Андрея Рыбака и мысли быть не может, что ублюдство этого ублюдка Андрея Рыбака не требует большущего почёта и даж женской любви (а бабам деспотичные и тупорылые мужики (типа этого ублюдка Андрея Рыбака) не нравятся и они не могут к ним испытывать возвышенные чувства, ибо нормальным бабам в мужиках нравится нечто подобное Богу, чего как раз-таки совсем нет у этого ублюдка Андрея Рыбака, но что есть в умных и добрых мужиках). И у этого ублюдка Андрея Рыбака в интуиции есть чувство, что бабам особо нравятся хоть как-то богоподобные мужики и он имеет идеей фикс увидеть к себе симпатию, и готов за это хоть душу отдать.
   Я, в последние дни на ЛОГОСЛОВО стал замечать, что мои комменты стали чаще и быстрей публиковаться, но стали и исчезать мои комменты, порой почти сразу после их публикации. И как раз после последнего такого изчезновения моего умнейшего коммента меня этот ублюдк (Андрей Рыбак забанил без предупреждений. Хотя я как раз когда он у меня ещё не заблокировал аккаунт, то я успел ему пару"ласковых сказать"---моё про это сказание. Видимо он стал видеть, что его жлобский авторитет с моей подачи резко падает, что возможно бабца, Леночка Борисовна стала ему про меня много вопросов задавать и что он вынужден оправдываться и показывать какой он жлоб, ну и сразу, шоба решить проблему, ничтоже сумняшеся, он меня банит. Тем более он меня ненавидит, ибо мой ум и зависть у него вызывает, и показывает ему все его нечестие, ущербность и его непременную адову участь (ибо Бог более всего ненавидит служение недостойное).

  Джелави, дружище, там нет смысла критиковать даже, ибо у этого ублюдка Андрея Рыбака самое упрямое невежество и самая тяжко упоротая тупость, причём он относит себя к Верующим, хотя Бог сказал, "Расторгни всякое ярмо", ибо как Бог свободен во всём, так и человек, как созданный по Образу и Подобию Божества,---тоже обязан быть свободен, и потому бог дал человеку РАЗУМ, чтобы он в свободе---имел бы всегда Возможность свободы разумного выбора и принятий решений управляемых и волей и разумом. Ведь и сам Ч.С.Пирс, в свою очередь, писал в 1906 году, что Николас Сент-Джон Грин сыграл важную роль, подчеркнув важность применения Александра Бэйна Дефиниции веры, как то, что ВЕРА есть «тем, на основе чего человек готов действовать». Пирс писал, что «из этого определения прагматизм едва ли является чем-то большим, чем следствие; так что я склонен считать его дедушкой прагматизма».

  Ведь Вера, понятая, как «то, на основе чего человек готов действовать», ВО-ПЕРВЫХ, демонстрирует, что и секс, и страсть и её оправдание, и всякое ЗНАНИЕ---есть по сути вера. А значит любое действие родителя убеждает ребёнка в вере, что так будет и дальше. Любая замолодь или ухаживание---есть некое принуждение ВЕРИТЬ именно что имеет место любовь нуждающаяся во взаимности, или такого же рода страсть. И получается, что и ребёнок плачущий что он обписялся, или обкакался, или хочет кушать, или поиграть---тоже ВЕРУЕТ, ибо действует и готов так далее действовать, в надежде, что родители или кто ещё---ему поможет. А ВО-ВТОРЫХ, так понятая вера просто обязывает к действиям в обретение Культа особого Превозношения своего Предания Веры, с действиями удостоверяющими наличие такой культуры Разума, индивида Сознания и Веры. Это суть предельный философский Прагматизм, в смысле, Ч.С.Пирса, Дж.Дьюи, Дж.Джеймса, Чонси Райта и пр. отцов Прагматизма, а именно:
  • •   И в таком случае суть ВЕРЫ даже уже состоит в допущении, что завершение жизни так же есть действие — как суть аксиома стоицизма, которая автору этих строк в его шестьдесят лет не навязывается против воли, как это было в тридцать. Напротив, в предельном философском охвате, доктрина прагматизма, как то, что и завершение жизни так же есть действие (как суть аксиома стоицизма), то и это действие требует завершения, и если это завершение описать в общем виде, то, собственно Дух этой максимы прагматизма, которую мы должны увидеть в заключении нашей о нём концепции, чтобы понять её правильно, должен был бы увести нас от практических фактов к общим идеям, как истинным переводчикам наших мыслей (основанных именно на фактах Веры---Peirce, CP 5.3, 1902), должны---как изначально сопутствовать всему нашему сознанию, так и должны в конечных продуктах мысли быть поняты и уже в предельном философском охвате---быть инсталлированы в ум тела, и стать теми организующими личность основаниями, которые должны стать доступны нашему разумению, чтоб их осознать, и осознать только из нашего существования, и именно для нашего существования, из чего и мыслятся такие Атрибуты Природы Сознания (опять же, происходящих из Идеи Веры, таких атрибутов Сознания этой Готовности к действию), как «Возможность и Необходимость», согласно аналитически обоснованой Метафизики по С.Крипке, как цель пользования свободой своего (познающего весь мир) Сознания. Путь здесь таков, что Философское исследование состоит в установлении рефлексии, и прагматизмэто такая методология установления этой рефлексии, что постоянно имеет в виду свою цель и цель тех идей, которые подвергаются анализу, будь то идеи, природа и приложения которых состоят в действии, или это размышление в чистом виде (что, опять же, из Веры происходит и к Вере приходит)… И действительно получается, что прагматизм — это не мировоззрение, а лишь метод рефлексии, цель которогопредставить мысль в самом ясном и допустимом к философским выводам, виде (Peirce, CP 5.13 note 1, 1902), именно как точная подготовка сознания к (по свободной воле) принятию и осуществлению---как всякого точно верных и объективных: решения и действия, так и получению улучшения Качества, именно должно необходимого личного мировоззрения, цель которого безусловно в высоко-этически ассоциированном бессмертии.
  Джелави, дружище, я хоть сейчас сильно занят набором текста своей озвучки (~22 часа) на сайт, по объёму почти аналогичному всей моей колонке из 7 страниц Пелюлькин---лучшие комментарии, но знаю, что ты меня уважаешь, потому дорожу твоим уважением и пытаюсь тебе эту тему верно довести.

   Джелави, дружище, оказывается, что верить могут только очень немногие из всех людей, но ведь и любое даже научное исследование опирается на тот факт, что можно верить во что угодно, но размышление через разум приведёт всегда к верным выводам и надёжной вере, как знание тех законов, согласно которым происходят факты будущего. Т.е. благословен сам РАЗУМ, как фактор вывода верной веры. И само то, что только человек их всего живого свободен в воле и через разум---говорит, что человек не мог произойти из животных, что запрещено логически. Ибо, если бы мог чел произойти из животных, то это был бы восходящий к такому научению навык, открывающий новые возможности, но интуиция ребёнка намного богаче, чем у взрослого, что доказано и потому все таланты и гениальности формируются с детства, что доказано и как феномен даже Математической одаренности по А.Н. Колмогорову. А то, что кирпич падает на землю строго по закону тяготения, то то, что в кирпиче нет мозгов, то это доказывает и то, что ПРИРОДЫ вещественного---не есть вещественное. И раз мы мысля выводим законы вещественного ПОДОБНЫЕ ЗАКОНАМ ПРИРОД вещественного, то значит и ПРИРОДЫ вещественного подобны нам как разумные, но настолько совершеннее нас, насколько нами выведенные законы менее совершенны чем ЗАКОНЫ ПРИРОД вещественного. Отсюда отождествление ПРИРОД вещественного с БОГАМИ---вполне закономерно и есть наиболее разумным. И если можно ребёнка учить знанию, то ПОЧЕМУ ЖЕ НЕЛЬЗЯ РЕБЁНКА УЧИТЬ В ПРИРОДАХ ВИДЕТЬ БОГОВ??, тем более последнее более разумно, чем атеизм, вера в науку и приписывание божественности себе родимому. Даже и НАГВАЛИЗМ ДХ и КК считает НАГУАЛЬ присущим везде, как ПРИРОДУ стихий и вещественного, т.е. НАГВАЛИЗМ есть так же религиозным течением и так же есть ВЕРА.
   Джелави, дружище, а поповщина презирает то, что Бог сказал расторгнуть всякое ярмо, они считают верующих своими рабами, исключая то, что те могут им вполне справедливо не верить. Это христианствующие сатанисты, попы всегда такими были, это они украли у ВЕРЫ чудесность и ИСТИНУ, отписав от имени Бога, Святых Его и Духа Свята---откровенную ложь вместо Истины. Это попы сделали и революцию, и царя свергли и все войны на Руси были из-за поповского нечестия. Почитай что Бог обещал и как Он наказывает всех за нечестие---ВТОРОЗАКОНИЕ, глава 28, и они это знают и им похуй, ну сатанисты, именно тянущие во ад всех сатанисты. Почитай, какими были даже добросердечными Инквизиции, по сравнению с Русской поповщиной Сруб не сгорел, он всё ещё горит.

  Джелави, дружище, а ты совсем не дальновидно пишешь следующее:

Кстати если ты одобряешь крещение мелких, то значит тоже причастен к сатанизму (при всём уважении). Этот черномагический ритуал всю церковь ставит раком, делая нечистой. Потом  Рашка - такая чмошная страна, она  всегда такой будет, пока не власти крещение детей не запретят. Вспомни европу эпохи инквизиции, грязь, чума, мерзость, хромые, больные, убогие, немытые, вонючие. Но голландские "еретики" всё таки победили, создав протестанскую церковь. Там было всё тоже, только один запрет на крещение детей. И всё, началась эпоха возрождения.
  Джелави, дружище, и давай действительно вспомним ЕВРОПУ. Дело в том, что уже с первых веков Христианства европейская поповщина исключала то, что одноверец с ними может как-то иначе верить, чем папа Римский и иже с ним. К 800 году по Р.Х. это дошло до того, что всякое инакомыслие стали преследовать в Европе. Это прямая попытка порабощения даже ума верующих и есть дело дьявольское, ибо вера это не вера в то, что есть Бог или нет, не в Аллаха, Магомета, Будду, Кришну, Христа и пр., а ВЕРА---это богопознание. И если Бог всё сотворил, то и познание творения---есть также Богопознание. И только в Христианстве это подтверждено ДОГМАТИЧЕСКИ---Рим.1:20. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны (неви́димая бо его́, от созда́нiя мíра творе́ньми помышля́ема, ви́дима су́ть, и присносу́щная си́ла его́ и Божество́, во е́же бы́ти и́мъ безотвѣ́тнымъ).. Т.е. в Христианстве доказывается, что и вещественное есть неким ПОДОБИЕМ Божества. А раз человек создан по Образу и Подобию Божества (БИБЛИЯ, Бытие, глава 1, стихи 1-22), то Бог познаваем и по Подобию человека, т.е. самопознание тоже обожествлено. И тут ясно, что запрещать людям мыслить о Боге не так, как папа Римский---есть прямой сатанизм.

   Джелави, дружище, потому вполне естественно, что католичество раскололось ввиду собственного богоборства и Протестанты именно дали волю именно всем в деле Богопознания, что сразу сделало Протестанские страны умнее стран, для тупорылых жопализов папы Римского. Русское Православие ещё более жестокое и ещё более ненавидит знание, чем католики. Но просто Сам Бог не желает оставить Русь, как ОН ЭТО СДЕЛАЛ с Церквями: Католической, Церковью, Африканской, Китайской (Китай был крещён в 8-м веке). Но верующих и там Бог не оставил, они тоже могут спасаться, но сами в миру, и даже посещая свои Церкви. Даже мусульман Бог спасает, и только про неверов Бог устами Пророка Царя Давида рекл еси: "Рече безумен в сердцы своем---несть Бог" (Псалом 13).

   Джелави, дружище, потому, если хочешь чтоб дети не были безумны, то к вере приобщать их надо, главное их без веры не оставить, чтоб они не утратили разум и смогли бы разумно исследовать мир и тем приобщаться к Богопознанию и совершенствованию своей ВЕРЫ. Это всё.

  Джелави, дружище, я опубликую этот прекрасный коммент на своей колонке "Поповский сатанизм", здесь нет ничего конфиденциального, так что не обезсудь, если чё. Просто не хочу столь удачный ответ оставить без вразумления других.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Пелюлькин
Старожил
****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 2845


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
Модератор: Пелюлькин
« Ответ #207 : 15 апреля 2020, 17:32:55 »

                                

  Имел приватную беседу с буддийским гурой по интернету. При слове "пелевин" он тоже посмотрел на монитор, как на говно. На вопрос что такое шуньята, нахмурил пальцы и ответил: такие вопросы уместно задавать только после 10 лет медитаций.
   Набралась интересная статистика. Критики Пелевина почему-то не осиливают внятные формулировки по шуньяте. То ли опыта такого нет, то ли словарный запас не позволяет.
  сва, ваш ентот гуру, наверно баки забивал (легковерным чухал по ушам чёс такой, что он буддийский гуру), ибо он чисто по дебильному съехал с ответа. Но можете посмотреть мой словарик по буддизму (Ш), правда определения терминов: Шунья (пустота, Ничто), Шуньявада (мадхьямика – срединный путь), "шуньяты"----я взял из Глоссария, работы А.Е.Величенко --- ТАЙНА ЙОГИ ШРИ АУРОБИНДО---РЕКОНСТРУКЦИЯ БЕЗМОЛВНОГО ЗНАНИЯ
  • •   Шунья (пустота) – Ничто, которое есть Всё. Одно из основных понятий буддизма Махаяны, указывающее на отсутствие собственной природы (подлинного бытия) у материального мира и мира психических явлений. Аналог Майи в Адвайта-веданте.
    •   Шуньявада (мадхьямика – срединный путь) – буддийское учение, основателем которого, по преданию, считают Нагарджуну (ок 2 в. н.э.). Истину нельзя описать ни с помощью положительных, ни с помощью отрицательных понятий. Всякое умственное представление Истины оказывается иллюзией Истины. В познании мира и духовной практике нужно придерживаться срединного пути. Для этого вводится понятие "шуньяты" ("нулевой" характеристики). Собственно, благодаря Шуньяваде в индийской математике и было сформулировано понятие нуля.

  От себя могу добавить, что нуль началом быть не может, началом может быть только единица, ибо вообще (даже в аксиоматике Пеано), нуль--это нелогичная константа, ибо и отрицание нуля бессодержательно, и сам нуль есть отсутствие содержания, как бессодержательность, потому нуль---есть Абсурд, и не мыслится, но отвергается, как метод сведения к абсурду.
  Ведь мнимых чисел на числовой прямой тоже нет, однако они проявляются и имеют чётко выраженное значение в области определений и в области значений бесконечно дифференцируемых функций, если эти функции заданы строго в действительных числах, но только если эти функции представить аналитически ввиде числовых рядов. И именно в бесконечных числовых рядах значение в области определений и в области значений бесконечно дифференцируемых функций будет иметь значение в области определений и в области значений этих бесконечно дифференцируемых функций---так же, как если бы они были бы заданы не только в действительных, но ещё одновременно и в комплексных числах.

   сва, ваш ентот гуру---ТУПАРЬ, и только умный может определять кто тупарь, а кто нет, ибо ТАПАРЬ---это не состояние ума---это КРЕДО, стремиться к тупорылому расчеловечиванию. Хуля... Тупарь... А вот даже менее умный, чем тупарь, но уважающий умников---те обнаруживают желание ОЧЕЛОВЕЧИТЬСЯ, совершенно противоположное тупарям. А ТУПАРЬ---он умных ненавидит, ибо ОЧЕЛОВЕЧИВАТЬСЯ совершенно не желает. Хуля... Тупарь... Умные ЛЮДИ---это БОГИ, а тот тупорылый гуру---ТУПАРЬ.
   сва, короче, ваш ентот гуру сразу бы же обнаружил, что он ТУПАРЬ, и ненавидит умных, как только бы он услышал мой умный разговор.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Пелюлькин
Старожил
****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 2845


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
Модератор: Пелюлькин
« Ответ #208 : 17 апреля 2020, 14:32:55 »

Пелюлькин (Кобальт ) на b17.ru | 15 Апреля 2020 - 19:12 | ССЫЛКА
Цитата:
№43 | Олег144 писал(а):
Когда на одной чаше весов здоровье ребенка, а на другой здоровье умирающего родителя - результат взвешивания очевиден.

Он не менее очевиден, когда на одной чаше весов объективные интересы семьи вообще.

И даже если речь идет о трудозатратах самих ухаживающих, нужно понимать, что эгоизм это часто форма альтруизма. Именно поэтому стюардесса нам говорит, что в случае разгерметизации нужно сначала надеть кислородную маску на себя. И только потом на ребенка.
Где вы тут альтруизм увидели? Просто ребёнок может запаниковать при разгерметизации, и потому, надеваешь сам чтоб и пример ему указать и быть готовым помочь ребёнку одеть маску любое по продолжительности время. И это не АЛЬТРУИЗМ, а чёткий и правильный расчёт.

  Олег144, на скрижалях ЗАКОНА БОЖИЯ сказано -- 5. Чти отца твоего и матерь твою, да благо ти будет и да долголетен будеши на земли. Отсюда ясно, что долголетие детей и рода зависит от отношения к своим старикам, ибо Бог старцы умудряет, они (старцы) учат думать, если они любят своих детей. Олег144, здесь нет выбора и ЧАШ ВЕСОВ, типа ИЛИ дети, ИЛИ старики. Хочешь счастья и долголетия и детям, и себе---значит и хоти заботиться о стариках. Но в городе это трудно, легко в деревне, правда враг долголетию и силе государства---это бедность подданых, ибо тогда они перестают заботиться о своих стариках. Именно это есть различие между разумными людьми и расчеловечивающимися тварями.

Цитата:
№32 | ефрейтор писал(а):
(папа) переехал в августе, сам приехал вполне здоровым, проблемы были только с недержанием мочи. В больницу попал в ноябре. Ночью встал, куда-то хотел пойти и упал. Мы его подняли, он на нас он не реагировал, на вопросы не отвечал. Вызвали скорую, приехали две девочки, сделали ему какой-то укол и увезли с подозрением на инсульт. В течении недели обследовали, диагноз не подтвердился, но его оставили в реанимации, где он пролежал еще месяц для установки диагноза. Так говорил главврач. Так как он рвался встать и уйти, отказывался есть (со слов медработников реанимации) привязали его и кормили через зонд. Нас не пускали. Диагноз нам так не не озвучили, сложно объясняли что-то про таламус.(?)Через месяц его перевели в палату с уже запущенной пневмонией. Даже вспоминать страшно. Ни есть, ни пить, он уже толком не мог, откачивали мокроту каким-то прибором. Просили выписать его, но якобы из-за температуры это было невозможно. Через неделю забрали его опять в реанимацию, а на следующий день позвонили с соболезнованиями((( Папе было 75 лет.

   ефрейтор, а у меня мать так в больнице загнали в гроб, соседи на неё вызвали полицию, ибо она стала вещи из окна много выкидывать. Полиция приехала со скорой, отправили в психушку. Тоже свиданий не давали---отдали только труп, причём я по трупу увидел, что мама умерла от сепсиса от загноения сустава. А им было на это плевать. Жаль маму, я ей лет 15 назад предсказывал, что умирать будет в одиночестве, уж слишком злобный был человек. Но раз её вместо лечения убили, то вот они и потянут её грехи, т.е. это ПРОМЫСЛ о спасении явно погибшей души. Главное что я хотел её спасти и того добивался.

   ефрейтор, видимо врачи имеют указание стариков долго при жизни не задерживать. И это нельзя так, чтоб к больному (не инфекционному) не было доступа---это преступление. ефрейтор, вот и становитесь умнее, чтоб могли сами за стариками ухаживать и помощь им оказывать и надо стараться их в больницу не ложить.

Скопировано и скомпилоровано - ИСТОЧНИК: Ⓒ Pipa ССЫЛКА
    Машин Владислав Леонидович, по вашей теме есть хороший (в смысле натуралистический) японский фильм "Легенда о Нараяме". Очень советую посмотреть. Сюжет:
  •   Забытая маленькая японская деревня, где неторопливо течёт почти первобытная жизнь, хотя в фильме события происходят примерно в XIX веке.

       Приходит весна, всё расцветает и полно жизни. Люди и животные — вся природа готова к продолжению рода.

       Земля не может прокормить всех. В деревне разрешают жениться только старшим сыновьям, младшие братья — только работники. Девочек продают или обменивают на соль. Иногда младенцев убивают. Большую семью, которая ворует урожай у других, хоронят заживо.

       Суть «Легенды о Нараяме» — это обычай, который испокон веков соблюдается в деревне. Когда старику или старухе исполняется 70 лет, деревня и семья не должны больше кормить бесполезный рот. Старший сын должен на своих плечах отнести пожилого человека на вершину горы Нараяма умирать от голода и жажды. Впрочем, такая участь в конце жизни считается достойной, так как умереть на священной горе - это, согласно обычаю, возможность встретиться с Богом, поэтому выполнить свой долг пожилому человеку надлежит мужественно, а плач и лишние разговоры во время восхождения недопустимы.

       Главной героине фильма Орин вот-вот исполнится 70, и она полна решимости искупить позор, тяжёлым бременем лежащий на семье — её муж в своё время отказался относить на гору свою мать, и пятнадцатилетний Тацухэй в споре по этому поводу убил отца. Однако все в деревне, в том числе и Орин, думают, что тот просто сбежал. Она полна сил, у неё целы все зубы, но закон есть закон. Она сама готовится к исходу и готовит своего сына Тацухэя, который нежно любит её, к последнему пути. Исполняя долг сына, Тацухэй относит мать умирать в зимний день, когда выпадает первый снег. Снежинки медленно падают на седую голову Орин

       Когда Тацухэй возвращается домой, он другими глазами смотрит на своего сына. Пройдут годы, и сын понесёт его на Нараяму.

       Легенда Нараяме (фильм - 1983)
  А в целом суть такова: слабые и старые, даже оставленные на произвол судьбы, могут существовать в социуме (и даже микросоциуме) довольно сносно, если нет бедности, и обузой они начинают становиться именно тогда, когда с пищевыми ресурсами становится туго. Т.е. по сути здесь мы видим проявление действия всё того же естественного отбора.

   Для того, чтобы слабых и старых продолжали кормить, нужно нечто большее, просто сострадание. А именно для этого сила должна прекратить абсолютное доминирование и уступить существенную часть уму. Только после этого обнаружится, что старые могут компенсировать свою слабость умом (чаще жизненным опытом), и тем сохранять свою высокую полезность для социума.
   Отсюда и мой вывод от том, что превращение в сапиенсов состояло, прежде всего, в усилении роли разума (!), тогда как всё остальное - лишь следствия из этого.

   А в данном случае усиление роли разума приводит к тому, что стало не так уж значимо, силён ты или слаб, молод или стар, если твой разум нужен обществу.

   Машин Владислав Леонидович, жаль что многие не понимают эту силу ума, от него и общество становится богаче. Просто умным невозможно быть, если не будешь уважать многих, а умных более всего. Так могу только БОГИ, потому УМНЫЙ человек уже этим, что он умён---божественен. Потому и глпцы поумнеть не могут, ибо не умеют они уважать других. Быдло их имя. Хорошо про них сказано---
   "Когда пасует разум, нас гордость защищает. И пустоту бездонную сознанья заполняет..." — Александр Поп {Вот истинная проповедь, почему глупцы и невежды столь горды и пусты, как перевёрнутая вверх дном кастрюля. На чём же они могут создать такие объекты, как «Возможные Миры», на пустоте? Вот за такое кощунство над Божиим даром Ума человеческого, они и осуждены заранее, по Притче Христа о Талантах, что было провозглашено ещё и Премудростью Соломоновой в Притчах; глава 1: стихи 20-32}.
 (15 Апреля 2020 - 19:12)


Пелюлькин (Кобальт ) на b17.ru | 16 Апреля 2020 - 00:32 | ССЫЛКА
Цитата:
№49 | Олег144 писал(а):
Аха. Жонглировать цитатами из Писания я тоже умею, это несложно. Во времена скрижалей вообще много чего было понятно такого, что сегодня не очевидно. И не было такого, что сегодня бытует. Например, мужчины жили кланами и не распускали баб до такой степени, что те массово убивали своих детей в чреве. Поэтому за каждым стариком ухаживало несколько дочерей и снох плюс десяток внучек. А не единственный отпрыск, являющийся к тому же еще и рабом, который не способен сам себя прокормить без работодателя.
 Олег144, поймите, РАЗУМ СОВЕРШЕННО БЕССМЫСЛЕНЕН ВНЕ СВОБОДЫ ВОЛИ, Т.Е. ВОЗМОЖНОСТИ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ ПРИМЕНЯТЬ ПРОДУКТЫ РАЗУМА. Этот однозначно доводит, что если человек разумен, то несмотря на зависимость от обстоятельств---он так же и свободен. И создав человека по Образу и Подобию Божества, Сам Бог исполняет это тем, что во Христе возвестил Исполнение Божественного предназначения человека---"Расторгни всякое ярмо". И только все те, кто как дьявол всегда противно Христу мудрствует, а так же и христианствующие поповские сатанисты---говорят обратное, призывая к смирению и покорности, когда как бог только мысли с интеллектуальным смирением, во всём же другом смело и вне покорности обличал грех и призывал к покаянному спасению через Него.

   Олег144, вот может вы и можете только жонглировать цитатами из Писания, а я могу твёрдо доказывать то, что цитатами из писания только лишний раз подтверждаю, как имеющий онтологическое достоинство факт. И ваше заявление, что:
Например, мужчины жили кланами и не распускали баб до такой степени, что те массово убивали своих детей в чреве. Поэтому за каждым стариком ухаживало несколько дочерей и снох плюс десяток внучек. А не единственный отпрыск, являющийся к тому же еще и рабом, который не способен сам себя прокормить без работодателя.
   ----Это свидетельство свободы жизни в сёлах и сельхоз поселениях, иначе бы так же само зависели бы только от работодателя, как и современные горожане. И я именно про такого рода свободу и говорил вам, что вы именно с демагогической уловкой упускаете.
Цитата:
№49 | Олег144 писал(а):
Сколько каких детей родил и воспитал в молодости - такую жизнь и получи в старости. Если мужчина женился официально на потаскухе, которую во времена скрижалей на порог бы не пустили, которая убила почти всех его детей в чреве своем и воспитала одного ребенка в ненависти к отцу - какое он имеет право вообще на жизнь в старости, если такого наворотил? Я уж не буду цитатки из Писания подыскивать под эту нехитрую идею, мне несложно, но во-первых, ленюсь. А во-вторых, Писание писано для свободных людей, а не для рабов. А более 99% людей сегодня это рабы. Убежденные и потомственные. Скрижали это вообще не для них.
  Олег144, о истинной свободе вам нужно хотя бы Спинозу почитать _ЭТИКУ СПИНОЗЫ), где он доказывал зависимость свободы, как возможности управлять своими аффектами и интеллектуальными привычками. Ведь толку, что вы будете свободным, но безповоротно зависимым от управляющих вами аффектов и страстей. Это каббала гораздо более сильная, чем зависимость от работодателя. И вот для таких СКРИЖАЛИ ЗАКОНА---уж точно чужды, как жемчуг свиньям или святыня псам. Так что вы снова в демагогию вдарились.

   Олег144, а щас я вам докажу, как однозначно верифицируется вера в Бога, только исходя из того, что мир познаваем. Кстати, и только все те, кто как дьявол всегда противно Христу мудрствует, а так же и христианствующие поповские сатанисты---осуждающие учёность, сразу обнаруживают, что они богоборческие лжецы и губители адовы тем, что осуждают учёность, типа что отвергают Всесовершенство знания в Боге. Итак, ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:
   Олег144, ну вы же знаете, что математика, как ЯЗЫК всего естествознания---оперирует категориями всеобщности и необходимости, которые совершенно не выводимы ни из какого опыта вообще. Но с этими категориями всеобщности и необходимости совместимо только представление о Боге Творце всего сущего и Закона Божия. Тарский доказал невозможность ни в каком языке выразить Истину, которая так же есть выражением категорий всеобщности и необходимости. Всвязи с этими фактами, и тем, что уже начиная с математики все выразительные системы её типа и выше---неполны (типа даже невозможности в математике высказать Истину о натуральных числах), объективно возможно высказываться только о потенциальной бесконечности. И то, ввиду заведомого отсутствия у такого описания Истины модели в действительности (ведь всё будущее никогда не станет прошлым), то даже точное и истинное (или объективное) высказывание о потенциальной бесконечности---НИЧЕГО НЕ ОПИСЫВАЕТ, а значит не должно представлять никакого интереса. Отсюда ясно, что ЕСЛИ БЫ БОГА НЕ БЫЛО, ТО ЕГО ПРИШЛОСЬ БЫ ВЫДУМАТЬ, и также достоверно и то, что ЕСЛИ БЫ ЧЕЛОВЕК НЕ БЫЛ БЫ СОЗДАН ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ БОЖЕСТВА, ТО СОЗДАНИЕ ЧЕЛОВЕКА ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ БОЖЕСТВА ВСЁ РАВНО ПРИШЛОСЬ БЫ ПОСТУЛИРОВАТЬ---иначе вся до конца математическая говорильня (а с ней и всё естествознание) в полном объёме обессмысливается.

   Олег144, но если ИСТИНА не выразима ни в каком языке (Тарский), то тогда Истина не более чем предмет ВЕРЫ, вне которой (Истины, как предмета ВЕРЫ) обессмыслилась бы и вся наука, ибо СОВЕРШЕННО ЛЮБАЯ НАУКА ОПИРАЕТСЯ НА ФАКТ, ЧТО В ЭТОЙ НАУКЕ ВЫРАЗИМА ИСТИНА. И хотя это допущение неверно, но вне его бессмысленна и наука. Тут помогает философия тем, что обобщает все науки и делает верным топологически научным выражение в любой науке Истины, как то, что каждый топ способен выразить всю топику, всю общность мышления в рамках своей тематизации. И только это делает выразимость Истины в науке---потенциально возможным, и только это и двигает науку. Иначе бы кидание обезьяной палки для сбивания плодов или чего ещё---имело бы бесконечно больше смысла, чем вся вместе взятая наука.

   Олег144, так что вы там говорили про то, что я только ловко жонглирую цитатами, ибо только у людей слабаумных Религия не проверяется практикой, а является объектом веры?? А вот у меня умного, как хоть чуть подобного в том Богу, получается, что Религия, как объект веры точно верифицируется практически в том факте, что естествознание имеет СМЫСЛ, ибо иначе естествознание смысла не имеет и совершенно ничего не говорит как что работает в мире.
  Олег144, а теперь верифицируем это откровением в Духе святом от Апостола---Рим.1:20. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны (неви́димая бо его́, от созда́нiя мíра творе́ньми помышля́ема, ви́дима су́ть, и присносу́щная си́ла его́ и Божество́, во е́же бы́ти и́мъ безотвѣ́тнымъ).

  Олег144, но такие вещи никогда не звучат с амвона, и нечто подобное можно прочитать только у Мистиков Герметизма или даже у Мадам Блаватской:

   Откровения Гермеса Трисмегиста, ПОЙМАНДР (пастырь человеческий) Изумрудная таблица:

   "... Я Разум, твой Бог, Предтеча прохладной природы выходящей из мрака, Лучезарное Слово, исходящее от Разума---Сын Божий..."

   Олег144, так что вы там про свободу говорили?? ГА?? Олег144, вы слишком слабы разумом чтобы вообще даже слово мне умное хоть раз противопоставить умно, а не как фанатичном тупизме отвергая сказанное. Вот это и есть ваша зависимость рабская от невежества, и порождаемых им аффектов. А я свободен, ибо умён немало. Вот такая вот Pistis Sophia, София Пистинская, ибо Закон Божий точно есть ГНОЗИС, ибо ЗАКОН БОЖИЙ Есть выражение Категорий Всеобщности и необходимости, для всего сущего во вселенной. А вы даже об этом никогда не подумали, когда как это очевидно мне, как умнику.
Вчера - 00:32


Пелюлькин (Кобальт ) на b17.ru | 16 Апреля 2020 - 11:05 | ССЫЛКА
Цитата:
№51 | Олег144 писал(а):
  Кобальт,  без комментариев. Ибо:

  4 Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему;
  5 Не отвечай глупому по глупости его, чтобы он не стал мудрецом в глазах своих.
     Сол.26, 4-5
  Я ж говорю, что нет у вас возможности что-то сказануть путёвое, кроме обычно ваших демагогичных восьмериков (не совпадающих чётко темой и обсуждаемым материалом).

  Олег144, как я понял, эт вы на себя Эзоповским языком указываете, что типа, не спорьте со мной, ибо:
《Никогда не спорьте с дураками, ибо они всегда стащат вас до своего уровня и потом задавят оптом - (Марк Твен)》

   Олег144, так я же и не ведусь на ваши нескладухи, чтоб до вашего уровня не снизойти, ибо быть умником---это нечто Божественное, совершенно недоступное невежеству и глупости. Ибо как невозможно на кучах дерьма изобразить эффект конфетки, так и на любом количестве тупости и невежества абсолютно никогда не воспроизводима гениальность. Это просто совершенно несовместимые понятия. А раз Сам Бог Всесовершенен, то высокоумная талантливость чем-то подобно Богу, что и пришёл восстановить как утраченное Богоподобие в человечестве Сам Бог наш---Иiсус Христос Божий. И Бог осудил невежество и глупость заранее, по Притче о талантах, как исполнение Премудрости Соломоновой (Притчи Гл. 1, стихи 20-32).

   Олег144, так что не получилось у вас стащить меня до вашего уровня, ибо мне нравится хоть самую малость побыть богом, хотя бы как удержать умное достоинство своей речи. Тем более, как я вижу, вам совершенно неизвестна формулировка Закона Достаточного Основания (хотя бы в формулировке Лейбница), что всякое утверждение должно быть надлежащим образом обосновано, почему именно дело обстоит именно так, а не иначе.

   Олег144, ибо, если бы вы знали этот Закона Достаточного Основания (хотя бы в формулировке Лейбница), то вы бы обосновали, что именно является в моей речи глупым, позволяющим отнести меня к глупцам, и почему именно дело обстоит именно так, а не иначе. Ну а раз речь ваша ФУФЛОМИЦИН, то раз она абсурдна и реально говорит только о вас, то если вас проассоциировать со всем ругательным лексиконом за всю историю Земли, то ничего противоречивого относительно вашей речи в отношении себя---я не выскажу. Кстати бесы это знают и вам в аду всё это доведут в самой мерзкой форме.

   Но я то знаю, почему вы так плюгаво оценили мою речь, ибо любое ваше высказывание про глупость моих Текстов отсылает к тому, что это защита от дурака (на технику же ставят такую защиту, то чёж на проф-теорию её не поставить?), а дурак когда видит нечто впечатляюще умное, то совесть ему сразу этим умняком напоминает---"Ты дурак.... Ты дурак...", и, чтобы задушить глас совести, то он ещё и кидает на подавление этого и остатки своих интеллектуальных усилий, а т.к. совсем ничего не остаётся для осмысления впечатлившего умняка, то совесть ещё сильнее свидетельствует (совесть же не врёт): "Ты полный дурак... Ты полный дурак....", и от силы правды, и т.к. ситуационное привязывание идёт именно к впечатлившему умняку, то дурень уже выискивает все способы такой умняк и все ему подобные---игнорировать (дурень же правде совести не верит), то поэтому обычно ничего не пишет, люто протестует и всеми способами даёт понять, что простота и глубина гения, должна принять образ примитива. И как в Легенде о Муме, и как Сальери---отравил Моцарта ядом, то травит игнором и ненавистью, и всех к этому призывает. Рождённый тупо ползать---философски летать не может. Небеса---жилище одних добродетельных. Там жаба не изрыгает своего яда между горлицами, и ядовитая трава не растёт между цветами. Нечестивец просто не сможет обитать там, равно, как и понимающе внимать моим теориям---тупица.

   Олег144, видите насколько совершенна моя речь, что даже надёжную защиту от дурака демонстрирует. Правда дурней это не вразумляет, ибо дуракам закон не писан, если писан---то не читан, если читан---то не понят, если понят---то не так. И это последнее как раз удивительно точно Заметно в том, как вы понимаете послание Апостола к Солунянам. А Апостол говорил о самом трудном и почти невозможно чуде, о прозрении дурака в то, чтоб он понял who is who, типа как в строках:
    • Пусть свистнет рак,
      Пусть рыба запоёт,
      Пусть в попу клюнет жаренный петух,
      Но пусть дурак себя в себе найдёт.
      Вот Чудо из Чудес!!
  Олег144, подобное глаголали и древние арабские мудрецы:
    • Недоброе---порой добру опора,
      Основа злого проявления---добро,
      Любить опору---Истины зерно,
      Но злому это не дано!
А я сам,вторя Евангельскому Откровению Апостола, что: Рим.1:20. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны (неви́димая бо его́, от созда́нiя мíра творе́ньми помышля́ема, ви́дима су́ть, и присносу́щная си́ла его́ и Божество́, во е́же бы́ти и́мъ безотвѣ́тнымъ).---уже вооружённы Музой завершу свою умную речь оглашением Предания Древних, с напутствием следовать ему:

    • Как океан объемлет шар Земной
      Земная жизнь кругом объята нами
      И ясный ум в прозрениях бурными волнами
      Стихией бьёт о берег свой.

      И в тленном виден Вечности огонь,
      Нет никого счастливее мыслителей на свете,
      Учения загадочные дети,
      В корабль превратившие Амвон

      (Ф.И.Тютчев. Последний катаклизм)
      Когда пробьет последний миг природы,
      Состав частей разрушится земных:
      Над зримым всем восстанет Крест Свободы,
      И Божий Лик во Славе засветит среди Них.
Вчера - 11:05


Пелюлькин (Кобальт ) на b17.ru | 16 Апреля 2020 - 13:56 | ССЫЛКА
Цитата:
№53 | Олег144 писал(а):
Кобальт, без комментариев. Ибо:

4 Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему;
5 Не отвечай глупому по глупости его, чтобы он не стал мудрецом в глазах своих.
Сол.26, 4-5
  Олег144, ну если вы утверждаете, что мной отписанное без комментариев, то значит комментируете вы исключительно сами себя.

   Олег144, вот... только что-то у вас пластинку заело, так и хочется вам посоветовать врубить мозги сменить пластинку. Но может у вас столь тяжко упоротый случай, что вы принципиально не догоняете, что необходимо врубить мозги сменить пластинку, даже если вам это прямо заявить и непосредственно указать.

   Олег144, а может вы енто..., такой трудный и дремучий, и на таком тормозе галимом, что точно соответствуете бесконечной тавтологии ТОЗМОЗИЛЫ: "Я не тормоз..., подождите...- ждите...- ждите...".

   Олег144, повесьте себе дома ПРИЗЫВ и ДЕВИЗ, "Сменим пластинку ударными темпами в следующем году!! Ударно поставим новый РУБИЛЬНИК для врубания головного моска!"; "Недопустим поражения коры и древесины головного моска"; "Прочистим закупорку и непроходимость мыслеводящих путей, нашего дражайшего межушного нервного узла, которым мы до этого только жрали и пили".

   Олег144, только вам нужно помнить, что эти ПРИЗЫВЫ и ДЕВИЗЫ---это не оформление обоев и именно действительные ПРИЗЫВЫ и ДЕВИЗЫ. УДАЧИ.
Вчера - 13:56


Пелюлькин (Кобальт ) на b17.ru | 16 Апреля 2020 - 18:06 | ССЫЛКА
Цитата:
№59 | Машин Владислав Леонидович писал(а):
Кобальт, Не спорьте, пожалуйста. А то мне замечание сделать могут, что я не слежу , что в моей теме происходит. Надеюсь, на понимание!

   Владислав Леонидович, я не спорю с ним, вы ж сами видите, что он так "много" высказал об обсуждаемом предмете, что и это его знание, и то что оно собой представляет, так и осталось столь же не прояснённым, как если спросить об этом собаку в подворотне. И я ему просто довожу, насколько глупо вот так вот примитивно мне тулить вот такие вот как у него шняги. Я так долго умею, и ещё намного мощнее если с крепким словцом. Не было никого, кто бы смог это выдержать и не обрести устойчивый рефлекс так больше не делать. Так это по тексту так, а на очной ставке я так сказану, что он такое впечатление получит, что пожизненно его потом не встречу, ибо будет шо сайгак от меня ломиться, ибо это чуть ли не ломает душу. Даже кто сильнее меня не рискует такое услышать, если он хоть чуть эмпатичен. Наваждение столь мощное, что у меня мгновенно мозги на порядок мощнее стают работать и исчезают все чувства, кроме крайней ярости и удерживающей равновесие ЛОГИКИ. Научиться этому невозможно---это просто крайняя Экзистенция личности, и только тотал логичная рациональность спасает личность от разрушения. Но это у меня, а уж те кто под это попал, то там только крайне ко мне уважение спасёт от ожидающих приступов панических атак. Уважение просто помогает воспользоваться эмпатией в опыте моего в том навыка избеганий разрушения личности. Я сам на себе это испытал от тех чьей Харизмой владею. И то я тоже оказал высшее им уважение, что был единственным на земле, кто отпевал в Церкви душу этого мученика, который несмотря ни на что, умер самой мирной смертью праведника, правда от 4-й стадии рака горла в тюрьме, но не мучаясь, любуясь весной и пением птичек. Тут как раз гармония и пределы мира бытия и сознания. Это Existenz-Харизма так выглядит. Впечатляет немало.

   Владислав Леонидович, я сейчас вам на вашей феноменологии анализ готовлю, и мне очень понравился ваш слог, по которому видно, что вам эта область не новость. Вижу и свою роль в том, что вы расконсервировали вашу в том разработку, что радует, ибо не бесплодно тружусь довожу вам даже ту же самую феноменологию. Владислав Леонидович, кстати, лучше изучайте ту же самую феноменологию не по Гуссерлю, но или по Ч.С.Пирсу, или по Эмануэль Левинас. Ибо источник идеи феноменологии по Гуссерлю---это феноменология по Ч.С.Пирсу. Кстати, нищий и больной к смерти Пирс ему много писал по этому явному 1:1 плагиату (Пирс опережал Гуссерля в том лет на 40), то Гуссерль ему ни разу не ответил, имя Пирса никогда не упоминал, и никогда на него не ссылался. Но в Америке феноменология Гуссерля вообще никак не котируется, ибо там есть феноменология не только Ч.С.Пирсу, но и по Джемсу (ученику Пирса). А плагиат никогда не может быть ясно понят ввиду стушёванности его интуиции.И я не мог понять тонкостей феноменологии Гуссерля, до знакомства с феноменологией Ч.С.Пирса. Но поняв Пирса---я до мелочей сразу разобрался в феноменологии Гуссерля. И сразу увидел все ошибки Гуссерля. Хотя сейчас для меня основой есть феноменология Ч.С.Пирса, но (строго антропологической) ветвью, удобной для первичного схватывания материала я удачней использую феноменологию Гуссерля, в корреляте по Ч.С.Пирсу, или по Эмануэль Левинас. И именно ввиду плагиата -- Гуссерля покинули все его ученики---Левинас, Хайдеггер, Роман Ингарден, Вацлавик. И продолжателей своей идеи Гуссерль не имел, каждый развил свою тему. Просто Европа эту феноменологию по Гуссерлю использует для своих имперских противопоставлений Америке и Англии и защиты идеи того, что Европа -- есть цитадель мировой философской мысли.
  А описания этой темы Эмануэля Левинас, удачно именно тем, что Эмануэль Левинас ярчайший философ экзистенциалист, и это уже редчайший случай душевной мощи его идеи. Но Эмануэль Левинас ещё и до конца своих дней говорил в семье своей по Русски. И родственность его искомого языка и нас русских--ещё усиливает мощь глубокого постижения идей Эмануэль Левинас. Я с этим столкнулся в том, что прочитав в 2016 году пару абзацев идеи Эмануэль Левинас, в Теории Интуиции в феноменологии Гуссерля (6-я глава)---отписал за несколько дней выводы с этой работы чисто на интуиции, в переполненности сильным захватившим моё сознание чувством, верность чего подтвердил прочитав потом все эти 70 листов.

   Владислав Леонидович, вы ж сами знаете сколь серы, убоги и бедны теории философов атеистов, но философия экзистенциалиста _хотя и атеиста) Артура Шопенгауэра---это яркий и впечатляющий труд. И если хоть изучай идеалиста Гегеля, то эффект слабый, но изучай Шопенгауэра, то это лечит душу даже верующим, тем более если мозги уже сильно изгажены гегельянством. Это столь сильна Existenz-философия сама по себе. Мартин Хайдеггер, как Existenz-философ смог покорить идее Гитлера всю Европу и даже до сих пор покоряет. А тут такой гений и умнейший мыслитель, как Existenz-философ Эмануэль Левинас. Там читаешь и от глубин постижений аж мурашки по коже. И не поддержав идею плагиата Гуссерлем его феноменологии и отойдя от его принципов---Эмануэль Левинас сделал свои работы легко и глубоко постигаемыми, но вне явного протеже картезианской медитации Гуссерля.

   Владислав Леонидович, потому читайте и применяйте работы Эмануэль Левинас и ваши идеи вознесут в заоблачную высь, ибо Existenz-эффект от них будет столь впечатляющий, что многие подумают, что вы их ПРОМЕТЕЙ.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
James Getz
человек на пути знания
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 13880


подсознательный практик контролируемой глупости


WWW
Модератор: Пелюлькин
« Ответ #209 : 18 апреля 2020, 19:52:30 »

у нас мэр, выступил с обращением к жителям и сказал, что по причине эпидемии крестный ход в городском храме не будет проводится

церковные власти положили на это болт, собрали в одном помещении толпу людей (большинство естественно даже без масок) и потом водили свой хоровод снаружи вокруг здания...

попы мракобесы, в любой критической ситуации они ее усугубляют....

сегодня устроили так же массовое освящение еды вне храма на площади где люди собирались и стояли рядом  с друг другом, большинство естественно тоже без масок...

мрази все таки это церковное начальство... правильно их коммунисты прижимали , не давали творить херню...
Записан
Страниц: 1 ... 12 13 [14] 15  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC