77
|
|
| Модератор: James Getz | |
« Ответ #165 : 09 декабря 2019, 23:40:05 » |
|
Кстати, напомни, а кто сюда призвал Пелюлю? Я его не звала, наоборот, уговор был что на открытой площадке его не будет, он будет общаться с Пипой в моей закрытой теме. Обещал не подвести, есть пруфы, но увы увы |
|
|
Записан
|
|
|
|
Иван Иванович
Гость
|
|
| Модератор: James Getz | |
« Ответ #166 : 09 декабря 2019, 23:42:59 » |
|
Кстати, напомни, а кто сюда призвал Пелюлю? Я его не звала, наоборот, уговор был что на открытой площадке его не будет, он будет общаться с Пипой в моей закрытой теме. Обещал не подвести, есть пруфы, но увы увы С удовольствием ставлю тебе двоечку по сталкингу. До конца семестра исправить. |
|
|
Записан
|
|
|
|
James Getz
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Пол:
Сообщений: 16884
Stalker
|
|
| Модератор: James Getz | |
« Ответ #167 : 09 декабря 2019, 23:44:25 » |
|
Семеркина, знаешь в чем прелесть этой ситуации ?, что с точки зрения безупречности все равно - нет у тебя чувства юмора, есть или ты сталкер 80 лвл., который никогда не расколется. |
|
|
Записан
|
|
|
|
77
|
|
| Модератор: James Getz | |
« Ответ #168 : 09 декабря 2019, 23:49:22 » |
|
А я вас крайний раз призываю положить на этот говносталкинг и не кормить пень Да я серьезно, не шучу. Все, байбай По-видимому, проблема мелюзговых тиранов оттого так сильно и выпячивается, что находится в сфере компетенции сталкеров, которые работают с "человеческим материалом" , потому-то эта проблема и занимает в их сознании видное место.
сталкер выслеживает.. сибя))) и тиранчик нужен исключительно для этого)))
+++ Чёт не могу понять НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ РАССУЖДЕНИЙ ВСЕХ ТУТ ВАС, ибо вы, Pipa & Dgeimz getz, хоть и не высказывались по этому поводу, но на практике все другие говорили, что СТАЛКИНГ может осуществлять практически кто угодно. Из этого ДОПУЩЕНИЯ следует, что СТАЛКЕРУ совсем нет необходимости отслеживать себя, в рамках этой выполняемой им миссии. Это означает, что ОТСЛЕЖИВАТЬ СЕБЯ, НУЖНО, ДОПУСТИМ, ВОЕНУ, который сталкингом отслеживает себя, но никак не в обязательном порядке, сталкеру. Уважаемый, определитесь, где вы тама врёте, ибо ничто противоречивое (типа как здесь) заведомо не имеет никакой модели в действительности. Потому нужна точно непротиворечивая позиция: 1). - относительно только сталкеров; 2). - возможностей сталкинга понятых как только для сталкинга, так и в широком смысле как отслеживание себя; 3). - и в чём сходство и различие сталкинга наивного Нагвалиста, Воена и Нагваля?? На эти вопросы нужно найти точно непротиворечивые ответы, и только тогда Нагуализм сможет стать УЧЕНИЕМ а не ОБС (одна бабка сказала). Что хочется прокоментировать но пока нет времени. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Пелюлькин
|
|
| Модератор: James Getz | |
« Ответ #169 : 10 декабря 2019, 00:53:33 » |
|
.... У меня ощущение некоторого сюрреализма от этого набора сентенций, что значит - цифры меняют действительность? И как можно всесторонне и пристально доказать сам феномен математика ? Вне таких идей, как ЦИФРЫ, невозможно создать термоядерное оружие и балистическую ракету, которые самуправляются тож на основе ИИ, исползующем идею Чисел и их математически обоснованных взаимоотношений. Я думаю что не надо объяснять насколько серьёзно влияет на действительность запуск или нет, боевой, с целевой наводкой, термоядерной ракеты. Интерпретируется этот аспект ИМЕННО КАК ВЛИЯНИЕ ЦИФР НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, ХОТЯ ЦИФРЫ И В ТАКОМ СЛУЧАЕ НЕ ПЕРЕСТАЮТ БЫТЬ ЧИСТОЙ ИДЕЕЙ. Доказательство предложений математики в которых она нуждается это что? какие аксиомы были доказаны и какую нужду удовлетворили? зачем математике нуждаться доказательствах предложений и аксиом и самого феномена, если метатеоремы доказали что математика верна, несмотря на безмерное количество недоказанного и принципиально недоказуемого ? Метатеоремы---это выход за пределы математики и таковые Общезначимы для любых предложений Философии и теории Бытия и Сознания. Но и внутри математики нет ясности, что есть чистейшей фикцией, без которой можно обойтись, а что из так понятого математически---имеет некое своё содержание и по сути фикцией нее является. И верность математики здесь есть просто наличием у этого исследования---корня и базисного остова, что так же похоже на реальность, как ствол и корень дерева "идентичен" его веточкам, листве, цветкам и плодам. Но если нечто доказуемо в математике, то уж точно, что оно имеет основание в самой содержательной сути математики, и потому доказательство никак не утрачивают своего значения в математике, но наоборот, безмерно это значение усиливают, что есть ответом на последующий твой вопрос. Если есть бесконечное кличество высказываний, которые не могут быть ни доказаны не опровергнуты, но математика все равно нуждается в доказательстве ее предложений и аксиоматический оснований, то как теперь с этим жить? Как же так - геометрия во всем идентична математике, но с другой стороны - полна и не содержит недоказуемого и неопровержимого? этот различающий момент такой мало существенный ?
Нет, существенность такова, что всё доказанное в Геометрии доказано и в отношении математики, вопрос в том, как математически интерпретировать результаты геометрии и Теорема Пуанкаре-Перельмана---оказалась в самом средостении оснований: философии, геометрии, Топологии, теории Языка и Сознания и прикладной математики, и даже как я сам вижу---и Религии. |
|
|
Записан
|
|
|
|
lis
|
|
| Модератор: James Getz | |
« Ответ #170 : 10 декабря 2019, 03:33:48 » |
|
Цифоры направленно своей математической сути меняют действительность идеи.. как известно сдвигають тс.. и меняють действительность))) что именно в этом нового и сюрреалистичного?))).. что цифры это идеи?))).. |
|
|
Записан
|
there are fewer and fewer monsters. and me? Who am I?
|
|
|
77
|
|
| Модератор: James Getz | |
« Ответ #171 : 10 декабря 2019, 03:38:40 » |
|
у тебя на уроках математики съезжала тс? а по идее ум должна была в порядок приводить (с) |
|
|
Записан
|
|
|
|
lis
|
|
| Модератор: James Getz | |
« Ответ #172 : 10 декабря 2019, 04:15:19 » |
|
а по идее па какой собсно.. идее?))) |
|
|
Записан
|
there are fewer and fewer monsters. and me? Who am I?
|
|
|
Первый нейронавт на руси
Гость
|
|
| Модератор: James Getz | |
« Ответ #173 : 10 декабря 2019, 11:37:03 » |
|
памятствуя о смерти Конечно, без осознания смерти, усилия будут мелочными, социальными и эгоистичными. |
|
|
Записан
|
|
|
|
James Getz
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Пол:
Сообщений: 16884
Stalker
|
|
| Модератор: James Getz | |
« Ответ #174 : 10 декабря 2019, 11:39:40 » |
|
интиресна а у кого какые ассоцыации.. к слову тиран имеюццо?)))
Ассоциаций море Я предпочитаю, нормальный смысл в контексте пути воина. Мелкий , мелюзговый тиран это обязательно человек, взаимодействие с которым используется для обучения себя, для задвигания на задний план ЧСВ Ж и СС. |
|
|
Записан
|
|
|
|
ДОМИНИКА
Гость
|
|
| Модератор: James Getz | |
« Ответ #175 : 10 декабря 2019, 11:44:51 » |
|
задвигания на задний план ЧСВ Ж и СС Незнаком с аббвеатурой СС, не могли бы осчастливить меня? |
|
|
Записан
|
|
|
|
James Getz
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Пол:
Сообщений: 16884
Stalker
|
|
| Модератор: James Getz | |
« Ответ #176 : 10 декабря 2019, 12:02:11 » |
|
задвигания на задний план ЧСВ Ж и СС Незнаком с аббвеатурой СС, не могли бы осчастливить меня? Охотно СС, для краткости обозначает страх смерти, одна из трех основ ( важность, жалость, страх смерти) личности. Писать приходится полностью ЧСВ Ж СС, а не только ЧСВ или даже чсв, (без ж) поскольку СС играет базовую в полном основании. Личность это соицумный человек, как он есть , включенный в разнообразные отношения с другими людьми. По моим представлениям СС база для двух других основ личности. Всё по КК-ДХ. |
|
|
Записан
|
|
|
|
ro-sand
где-то во вселенной
Постоялец
Offline
Сообщений: 1984
|
|
| Модератор: James Getz | |
« Ответ #177 : 10 декабря 2019, 12:10:42 » |
|
Всё по КК-ДХ Страх смерти? Не разу не встречал такого понятия у Карлоса Кастанеды. Смерть Советчик наверное имелось введу. Но это никуда не задвигают, тем более с помощью мелких тиранов. |
|
|
Записан
|
|
|
|
ro-sand
где-то во вселенной
Постоялец
Offline
Сообщений: 1984
|
|
| Модератор: James Getz | |
« Ответ #178 : 10 декабря 2019, 12:15:00 » |
|
Нужно понимать что мелкий тиран только помошник для того кто хочет выскочить из этого мира. Не цель, не самоцель, так же как и смерть советчик(не страх смерти). Используемый как трамплин, оттолкнувшись от которого можно остановить мир для неизвестного. |
|
|
Записан
|
|
|
|
James Getz
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Пол:
Сообщений: 16884
Stalker
|
|
| Модератор: James Getz | |
« Ответ #179 : 10 декабря 2019, 12:15:36 » |
|
Смерть-советчик это только когда Ясность появится , мало того ещё и будет утверждена в достаточной степени, а до того времени , может быть (наверняка) многие годы , остается, как у всех страх смерти, с ним и нужно работать.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|