С индуискими божествами всё очень сложно

[Pipa]

Инцест, то бишь инбридинг, не приводит к вырождению обезьян, скорее наоборот.

      Именно так оно и есть - инцест полезен . Точнее говоря, у медиков и генетиков на этот счет диаметрально противоположные взгляды, ну а я сама на стороне генетиков.
      Суть в том, что есть два РАЗНЫХ критерия для оценки пользы и вреда. Для медиков этот критерий - смертность, а для генетиков - чистота генома от вредных мутаций. Причем, естественный отбор работает под одобрение генетиков (поскольку отсеивает плохие варианты из генофонда) и под скорбь медиков, т.к. отсеивание тожественно смертности.
      При близкородственном скрещивании (инцесте) смертность в потомстве действительно повышается, однако генофонд от этого в целом становится чище.
      Числовой пример. Предположим, что в популяции 50% генов дебильны . Если популяция всё еще жива, то видимо эти гены распределились между особями поровну, поскольку дебилизм появляется только тогда, когда обе аллели (отцовская и материнская) дебильны. Но когда хотя бы одна из аллелей здоровая, то дебилизм у особи не проявляется, хотя генетически носителем дебилизма она может быть. Если теперь эту популяцию скрещивать внутри ее самой, то получим 25% потомства с парой (от отца и матери) здоровых генов, 50% с парой, где один из генов здоров, а второй дебильный, и еще 25% с парой генов, которые дебильны оба. При этом смертность составит 25% (полного дебила считаем нежизнеспособным), зато в популяции доля дебильных генов уменьшится - составит 33% вместо изначальных 50%. При дальнейшем близкородственном скрещивании доля дебильных генов в генофонде популяции будет и далее снижаться. Тогда как в отсутствии инцеста дебильный ген имеет тенденцию распространяется по всей популяции без ограничений, поскольку в этом случае вероятность образования пары, где обе стороны являются носителями дебильного гена, довольно низка (а потому и отбраковка будет плохо работать).
      Тот факт, что смертность потомства при инцесте значимо повышается, свидетельствует только об одном - в генотипе человечества уже успело накопиться слишком много дебильных генов. Будь оно не так, то смертность при инцесте не превосходила бы средней смертности.

[Пупс]

Вот и Пипа пишет о том же, что и я.
Ждём признания неиндуиста, что он затупил. Хотя вряд ли. Он уже начал отмазываться, как ребенок.
А как лихо тут доибался до Пилюли. 

[Пелюлькин]

• Инцест, то бишь инбридинг, не приводит к вырождению обезьян, скорее наоборот.

  .... Предположим, что в популяции 50% генов дебильны . Если популяция всё еще жива, то видимо эти гены распределились между особями поровну, поскольку дебилизм появляется только тогда, когда обе аллели (отцовская и материнская) дебильны. Но когда хотя бы одна из аллелей здоровая, то дебилизм у особи не проявляется, хотя генетически носителем дебилизма она может быть. .....

  Уважаемая, Pipa, такой этот коммент у вас сильный, тока вот у вас чуть аллегория такая, что то у вас дебилизм генов (отличная метафора), то вдруг ужо маячит дебилизм особи, а это тута разное, хотя сама красота коммента и его научное значение---великолепны.
    Уважаемая, Pipa, тока не подумайте, что я вас типо чуть мстить захотел, эт я на будущее, а вдруг вы меня за метлу впоймать захотели и довести мне мои косяки в изложении, то я тута решил скепсис ваш заблаговременно ослабить. Но в общем, Уважаемая, Pipa, именно таких комментов я бы от вас бы всегда ждал, шоба вашей умнейшей речью насладиться. БЛАГОДАРЮ. Браво... Бис...

[Пелюлькин]

Вот и Пипа пишет о том же, что и я.
Ждём признания неиндуиста, что он затупил. Хотя вряд ли. Он уже начал отмазываться, как ребенок.
А как лихо тут доибался до Пилюли.  

 А эт ты про ПИДОТНЫЙ ДУПЛАН ентого 0...0...0... Неиндуиста..., то тама он на ДУПЛАН кирпич выставил , типо въезд запрещён, ну и ПОПУТНУЮ мантру ПИДОТНУЮ врубил. Ну и хай медитирует, хотя были мысли путёвые ему довести, но я ж не мазохист, шоба он свой червивый матюгальник врубал, да мне мозг дразнил. Хай себе дразнит, типо, сам до себя ДОИБЁТСЯ, ну и сам себе ИБУН-голова.

[Пупс]

Тот факт, что смертность потомства при инцесте значимо повышается, свидетельствует только об одном - в генотипе человечества уже успело накопиться слишком много дебильных генов. Будь оно не так, то смертность при инцесте не превосходила бы средней смертности.

Мало смыслю в этой тематике, но есть такая мысль: «То есть темпы рождаемости такие высокие, что отсеивание плохих генов не поспевает за ним»? Это, конечно же, применительно ко всем людям. Количество в ущерб качеству.

[Пелюлькин]

• Тот факт, что смертность потомства при инцесте значимо повышается, свидетельствует только об одном - в генотипе человечества уже успело накопиться слишком много дебильных генов. Будь оно не так, то смертность при инцесте не превосходила бы средней смертности.

  Мало смыслю в этой тематике, но есть такая мысль: «То есть темпы рождаемости такие высокие, что отсеивание плохих генов не поспевает за ним»? Это, конечно же, применительно ко всем людям. Количество в ущерб качеству.

  Даже если плодятся мухи, то оплодотворению предшествует митоз, который гены тщательно выбирает, а раз дебильных (Ⓒ Pipa) генов вродь как не убавляется, то значит просто не из чего выбирать, и тута количество качеству не вредит, точнее они из совершенно разных опер. А митоз в ЭКО пока производить не научились и потому дебильных (Ⓒ Pipa) генов становится больше.

[неиндуист]

При близкородственном скрещивании (инцесте) смертность в потомстве действительно повышается, однако генофонд от этого в целом становится чище.

В теории всё красиво, теория достойна номинации на Нобелевскую премию.
Только она не подтверждается на практике.
На практике породы породистых собак получены от близкородственного скрещивания. Например, некий бультерьер Рекс - это мутант предков дворняжки Тузика. Если мутантов нескольких пород выпустить в общую свару, то за несколько поколений потомство мутантов вернёт себе исходный вид дворняжки.
В теории дворняжка Тузик обязана выжить, а мутанты, то бишь "породистые" собаки должны трагически погибнуть. Но на практике почему то и Тузик, и породистые мутанты продолжают вполне успешно выживать, не смотря на красивую теорию.

[неиндуист]

Показываю, где именно затупил неиндуист.

Где, Щемитель(ница?) Хвостов?

Разве люди, начав с инцеста, когда размножались путем половых актов исключительно между родными, не эволюционировали в Человечество?

Это вопрос или утверждение?
Если это вопрос, то по факту ты полезла(ла?) изобличать что-то в ком-то за свой вопрос.
Если это утверждение, то чьё оно? Откуда информация про людей, которые начали с инцеста? Кто это? Имена история сохранила? Быть может, найдётся информация, откуда вообще взялись некие люди, которые начали с инцеста?
(ница?) в именовании не случайно, потому что Щемительница Хвостов манипулирует элементами женской логики. По сути вопроса пока что ничего нет. Непонятно, вопросы это были или утверждения. Не ясно, чьи это утверждения. Не раскрыт вопрос, кто все эти люди, которые начали с инцеста. Зато у кого-то уже прищемлен хвост, и что немаловажно - он виляет!

[0]

А эт ты про ПИДОТНЫЙ ДУПЛАН ентого 0...0...0... Неиндуиста

Nickname неиндуист не считает нужным тебе отвечать по причинам, которые не считает нужным пояснять. ПИДОТ, чё хотел то вообще? Быть может, вопросы какие есть?

[Пупс]

Цитата: Пупс от 19 марта 2020, 21:56:01
Показываю, где именно затупил неиндуист.
Где, Щемитель(ница?) Хвостов?
Цитата: Пупс от 19 марта 2020, 21:56:01
Разве люди, начав с инцеста, когда размножались путем половых актов исключительно между родными, не эволюционировали в Человечество?
Это вопрос или утверждение?
Если это вопрос, то по факту ты полезла(ла?) изобличать что-то в ком-то за свой вопрос.
Если это утверждение, то чьё оно? Откуда информация про людей, которые начали с инцеста? Кто это? Имена история сохранила? Быть может, найдётся информация, откуда вообще взялись некие люди, которые начали с инцеста?
(ница?) в именовании не случайно, потому что Щемительница Хвостов манипулирует элементами женской логики. По сути вопроса пока что ничего нет. Непонятно, вопросы это были или утверждения. Не ясно, чьи это утверждения. Не раскрыт вопрос, кто все эти люди, которые начали с инцеста. Зато у кого-то уже прищемлен хвост, и что немаловажно - он виляет!

Этот тупой баран не понимает, что на заре Человечества, после появления первых людей им пришлось в родовых общинах, где были сначала он и она, спариваться детям и потом далее родным.
Этот тролль придирается к деталям, чтобы уйти от факта, что он затупил.
Кто эти люди? Адам и Ева. Все об этом знают.
Этот дебил не видит знак вопроса. Слепая мартышка, однако.
Фантазер он. Выдумывает всем кликухи. Какое погоняло можно ему нацепить? ПИДОДУПЛАН. Если укоротить то, котороле ему дал Пилюля.
Але, пидодуплан, запидодуплань еще. Ну чтобы поржать над тобой идиотом.

[Пупс]

Например, некий бультерьер Рекс - это мутант предков дворняжки Тузика. Если мутантов нескольких пород выпустить в общую свару, то за несколько поколений потомство мутантов вернёт себе исходный вид дворняжки.

Зацените новую тупость ПИДОДУПЛАНА. Да, дворнягу можно считать прародителем всех собак, в том числе и бультерьеров. Но на это ушло тысячи и тысячи лет. А этот дебил, фантазирует, что на обратный ход к дворняге нужно всего несколько поколений. И второе, самое дебильное в пиздеже ПИДОДУПЛАНА. Он не понимает, что доминирующую роль при скрещивании будут играть не старые гены дворняги, а новые комбинации. И их намного больше дворняжичьих. Будут новые "мутации". И потому возврат к дворняге НЕ ВОЗМОЖЕН.
Пипа, ты как человек, разбирающийся в этом, что можешь сказать?

[неиндуист]

Все об этом знают.

Ссылка на авторитетное "общественное мнение"? Все знают, что толкать грязь по вене не есть хорошо. При этом некоторые из всех делают это. Ты вообще, чьих будешь? Из тех самых, которые все?

Кто эти люди? Адам и Ева.

Все знают, что первые люди - Адам и Ева? А откуда у этих всех информация? У меня информация из такого авторитетного источника, как Танах (Ветхий Завет). Источник ивритом по белому повествует, что Адам был далеко не первым человеком. Несмотря на то, что все о чём то знают.

Тебе хочется каких-то признаний в какой-то лаже. А между тем, одна лажа уже слетела с твоих шаловливых пальцев. Вилять прищемленным хвостом не представляется возможным по факту прищемления хвоста. Ты определись, хвост прищемлен или как. И если да, то почему он виляет?

По факту тишины есть смелая гипотеза. Щемитель(ница?) Хвостов упомянул(а?) некий хвост, как метафору для мужского полового хуя. В этом случае парадокс с вилянием защемлённым хвостом становится банальной физиологией. Половой хуй защемляется стенками влагалища, и при этом вполне физиологично способен вилять. Но это всего лишь гипотеза, и посему слово предоставляется автору(авторше?) метафоры, Щемителю(нице?) пока что хвостов, на на перспективу возможно, что и Хуёв.

[Пупс]

Цитата: Пупс от Сегодня в 10:17:57
Все об этом знают.
Ссылка на авторитетное "общественное мнение"? Все знают, что толкать грязь по вене не есть хорошо. При этом некоторые из всех делают это. Ты вообще, чьих будешь? Из тех самых, которые все?
Цитата: Пупс от Сегодня в 10:17:57
Кто эти люди? Адам и Ева.
Все знают, что первые люди - Адам и Ева? А откуда у этих всех информация? У меня информация из такого авторитетного источника, как Танах (Ветхий Завет). Источник ивритом по белому повествует, что Адам был далеко не первым человеком. Несмотря на то, что все о чём то знают.
Цитата: неиндуист от 19 марта 2020, 20:47:14
Тебе хочется каких-то признаний в какой-то лаже. А между тем, одна лажа уже слетела с твоих шаловливых пальцев. Вилять прищемленным хвостом не представляется возможным по факту прищемления хвоста. Ты определись, хвост прищемлен или как. И если да, то почему он виляет?
По факту тишины есть смелая гипотеза. Щемитель(ница?) Хвостов упомянул(а?) некий хвост, как метафору для мужского полового хуя. В этом случае парадокс с вилянием защемлённым хвостом становится банальной физиологией. Половой хуй защемляется стенками влагалища, и при этом вполне физиологично способен вилять. Но это всего лишь гипотеза, и посему слово предоставляется автору(авторше?) метафоры, Щемителю(нице?) пока что хвостов, на на перспективу возможно, что и Хуёв.

Прикалываемся над ПИДОДУПЛАНОМ.
1) Ему общеизвестны факт об Адаме и Еве, а он фантазирует о своей грязной вене. Ну не дебил ли, однако?
2) Этот даун спрашивает откуда инфа про Адама и Еву?Это же условный пример. Тем более приведенный в Библии. Ведь любому здравомыслящему человеку понятно, что Человечество пошло от двух особей разного пола. А этот дебил не знает, и как дятел долбит себе мозг одной и той же бредятиной. Кому нужны его познания у каком то там Танахе, когда этот придурок тупит на простых вещах.
3) Этот дебил ПИДОДУПЛАН даже не владеет речью. Не знает о таком разговорном клише "прищемить хвост". Он же ТУПОЙ! И потому мыслит тупопрямо. Трактует увиденное, так как ему позволяют его скудные умственные способности. Вот уже нафантазировал Щемителя Хвостов. Хули вы хотите от фантазера, живущего в своих фантазиях?!
ПИДОДУПЛАН, из тебя выходит неплохой клоун. Ты тут из себя типо умного корчил. Но наделе ты оказался смешным клоуном. Посмеши нас еще, пожалуйста.

[accumu7ator]

Получается, что Думиника либо троль, либо он тупой, потому что не смог понять, что я обозначил Бармараста как бабу с хуем, потому что он родился мужчиной, но по поведению своему и образу мыслей он баба.

[неиндуист]

Это же условный пример. Тем более приведенный в Библии.

Кому нужны его познания у каком то там Танахе

Какая любопытная особь не определённого пока что пола. Танах и есть Библия, а точнее её раздел, названный по русски Ветхий Завет.

Не знает о таком разговорном клише "прищемить хвост".

Такое разговорное клише есть. Ты кстати, только что призналось в клишемётстве. Вопрос, как прищемленным в клише хвостом можно вилять, поставил тебя в тупик. По факту тишины появилась смелая гипотеза о вилянии защемлённым хуем. Которую ты ни подтвердило, ни опровергло. Вопросов нет, если тебе есть чем защемить хуй. Это же самая обычная физиология. Интересует лишь, что написано в твоём паспорте, в графе "пол".