Диалектические законы природы

[Вася]

Моя же диалектика - объясняет мне всё.

Тоту, тебе ведь знакома идея о стадии понимания вопроса, когда человек приходит к выводу, что он ничего не понимает? Прошел ли ты ее?
И второй вопрос. Остались ли у тебя вопросы, которые ты не понимаешь?

[Тоту]

То есть ты хочешь сказать что между нами происходит сейчас не коммуникация а борьба противоположностей ? Ну что насчёт конкретно этого случая, то я не совсем понимаю как тут можно постулировать некую противоположность, ведь до этого я согласилась что отчасти диалектика имеет свой смысл ( в тех примерах где ты ее описал ), как я понимаю, между нами есть много чего общего, к примеру мы владеем одним и тем же языком, понимаем речь друг друга ? Можно ли называть это борьбой ? Может скорее единением или обменом мыслей, просто я не пойму в чём ты видишь здесь противоположность.

Борьба - это тоже вид коммуникации. Ранее я успел убедиться, что тебе сложно бывает что-то понять. Вот я и борюсь со своим подбором слов, чтобы тебе было как можно яснее, по сути - с тобой. Если мы не оппоненты, в данном случае, то тогда мы - тот, кто хочет что-то передать, и то, кто хочет что-то получить, что тоже является противоположностями. В случае объяснения диалектики от меня для тебя - это очень сложно. Даже думаю, что невозможно.

Да и более того, когда я спрашивала о телефоне, то конечно же имела ввиду не наше с тобою общение, а сам процесс того как мои пальцы набирают текст на клавиатуре, есть ли в этом процессе борьба противоположностей?

Ну или например, я вижу как жарится котлета, в этом процессе, стало быть, тоже есть борьба противоположностей ? Можно ли в таких случаях применить диалектику и сказать что котлета жариться из за борьбы противоположностей?

Конечно, можно, только зачем. Это всё равно что микроскопом гвозди забивать. Можно забивать микроскопом гвозди? Можно!

[Тоту]

Моя же диалектика - объясняет мне всё.

Тоту, тебе ведь знакома идея о стадии понимания вопроса, когда человек приходит к выводу, что он ничего не понимает? Прошел ли ты ее?
И второй вопрос. Остались ли у тебя вопросы, которые ты не понимаешь?

Вот! Хороший пример для демонстрации диалектического подхода. Молодец, Василий!
Чем больше ты понимаешь, тем больше становится неизвестного.
Или, словами Сократа: «Я знаю, что ничего не знаю».
А вы - со своими котлетами, когда мы тут о высоком пытаемся говорить...

[lis]

А вы - со своими котлетами, когда мы тут о высоком пытаемся говорить...

да..  давайте ужэ о высоком?))..

зачем она ваще нужна..  диалектика?))..   для какых высоких надобнастей?)))..

[Тоту]

зачем она ваще нужна..  диалектика?))..   для какых высоких надобнастей?)))..

Началось всё с того, уважаемый Лис, что где-то в обсуждениях пришли к мнению, что невозможно определить, чем на самом деле является объективная реальность, и откуда она появилась. И я вмешался и сказал, что диалектика может это всё объяснить.

[Вася]

диалектика может это всё объяснить.

Мне представляется, что диалектика - это такой подход. Она может описывать что угодно. Хоть космос, хоть курсы кройки и шитья.
А мне бы хотелось услышать от Тоту наброски его мировоззрения, целостную картину, так сказать. Описание устройства мира и его самого в этом мире. А каким будет подход, мне не так важно.

[lis]

Началось всё с того, уважаемый Лис, что где-то в обсуждениях пришли к мнению, что невозможно определить, чем на самом деле является объективная реальность, и откуда она появилась. И я вмешался и сказал, что диалектика может это всё объяснить.

Ты пытаешсо утверждать..  что за рамками диалектического мышления..  объективная риальность не существует?))..

или Ты считаешь.. что вне диалектики ..  любое бытие невазможно?

[accumu7ator]

Мне придётся вмешаться, чтобы внести некоторую ясность.

Диалектика - это задействование второго кольца силы.

Соответственно, логика - это оперирование в первом кольце силы.

[lis]

или о том как жарится котлета, то диалектика как такая, теряет здесь свою силу

ты плохо знаешь законы диалектики...))

процесс жарки катлет..  более подходит под закон..  отрицания отрицания...))   типа ..поджпренная котлета ужэ ни станет снова сырой))..

как фарш..  каторый низя правернуть обратно)))..

[философский штурм]

Господа философы. Если диалектика декларирует в основе своей противоположности, то почему она базируется исключительно на относительностях? Получается, что у относительного, нет противоположной пары в абсолютном, а значит для диалектики не познаваемо оно.

[lis]

Диалектика - это задействование второго кольца силы.

диалектика..  это задействование мышления))..  

при чом здесь ..втарое кольцо?))

[accumu7ator]

Диалектика - это задействование второго кольца силы.

диалектика..  это задействование мышления))..  

при чом здесь ..втарое кольцо?))

Я уже устал приводить эту цитату:

Он же дал мне указание, как это нужно делать, говоря: «Пиши как маг, а не как писатель». Это означало, что я должен был заниматься писательством в состоянии более тонкого восприятия, которое маги называют сновидением.

Ок. Это задействование мышление. Но не формально-логического, а творческо-магического (т.е. второго кольца силы)

[accumu7ator]

И Кастанеда так качественно это сделал, что многие даже и не подозревают, что свои книги он скомпилировал из многих других источников. Вот это и есть настоящее творчество

[accumu7ator]

На дозере я много раз уже рассказывал, что по работе я иногда вижу решения проблем, которые решаю, в своих снах. А это сложные инженерные задачи.

[lis]

Он же дал мне указание, как это нужно делать, говоря: «Пиши как маг, а не как писатель». Это означало, что я должен был заниматься писательством в состоянии более тонкого восприятия, которое маги называют сновидением.

и к чему тут диалектику ..прислонить?)))  ..к сновидению?))