И именно ввиду что Сознание первично----существует интеллектуальная наследственность, которая безусловно есть и это даж опытно доказанный факт. Так что некий характер уже определённой готовности к восприятию и вообще хоть какая-то мысли---предваряет восприятие и именно этим опытно корректирует своё естество. Так что даж логически, мысль предваряет восприятие, но это особая мысль, т.е. интуитивная данность, которая становится ясной тока будучи точно сопоставленной с объектами реальности.
Что же касательно первичности или вторичности, то по моему мнению дела обстоят следующим образом -- всякому восприятию и интерпретации вообще, предшествуют вполне определённые биологические качества организма, наша генетика, то есть это как раз есть то что определяет нашу дальнейшую сущность, это как бы внутренние условия нашего существования, однако с другой стороны есть также и внешние условия которые также приплетают нашему существу тот или иной характер и те или иные привычки, т.к оно живёт во внешнем мире и приспосабливается под него. То есть мы двояко обусловленные существа, с одной стороны наша генетика определяет нас как видовое животное, а с другой стороны это животное образуется сообразно тем влиянию внешнего мира на него, т.е среда обитания.
Несомненно что прежде всякого познания окружающей действительности у нас уже заложены некие принципы и формулы согласно которых мы должны что либо воспринимать и истолковывать, мы не появляется на свет как пустая оболочка или как чистый лист который должен себя наполнять какими то внешними предметами, но скорее нужно представлять этот процесс как двоичную корреляцию окружающей среды и живого организма с его прирождёнными качествами. То есть я вовсе не отрицаю что задатки мышления уже заложены в нас изначально когда мы были ещё эмбрионами, но точно также и задатки сенсорного восприятия тоже были заложены у нас изначально, поэтому я считаю как и прежде, что функция мышления состоит именно в обработке получаемой извне информации, хотя его потенциал уже существовал до того как было получено первое восприятие, то есть я здесь склоняюсь к Юмовскому мнению и придерживаюсь его классификационной системы "впечатления-идеи", я считаю что всякая мысль или всякий образ фантазии существует только как интерпретация получаемых извне впечатлений, на этот же нюанс твёрдо указывает просто интроспективное наблюдение где мы можем заметить что всякий образ мысли или фантазии возникает всегда после впечатлений но никогда не предшествует -- этот принцип был обоснован многими философами и я не вижу никакой причины чтобы сомневаться в этом вопросе.
Но правда я ещё не до конца точно осмыслила именно этот вопрос, мне пока что не удаётся до конца точно осмыслить почему мозг НЕ может воспроизводить вторичные образы минуя сенсорные данные органов чувств. Вот наведу простой пример -- есть какой то слепорождённый человек, он никогда не видел ни цвет ни визуальные формы объектов, и в соответствии с тем он никак не может их сфантазировать и увидеть в своих сновидениях -- здесь есть прямое указание на то что всякие фантазии имеют своим истоком сенсорные данные. Однако если мы возьмём человека который полностью ослеп во время своей жизни, то такой человек вполне себе будет способен фантазировать цвета и визуальные контуры предметов, также он будет видеть визуальные сновидения -- почему это так ? Несомненно что у него в мозге остались отпечатки от визуального восприятия поступившего с органов зрения, и поэтому он может воссоздавать какие то образы на основе этого. Однако сам вопрос состоит именно в следующем -- почему мозг не может самостоятельно и без помощи данных от сенсорных органов, генерировать какие то образы и представления, почему слепорождённый человек не может сфантазировать визуальные цвета и формы ? Этот вопрос меня сейчас довольно сильно занимает и я как то хочу попытаться его решить.
Но в принципе я уже чувствую потенциальный ответ хотя и смутно, мне кажется что причина в следующем: сенсорные органы и мозг это две различные инстанции имеющие различный функционал. В чём же заключено их различие ? Сенсорные органы выполняют функцию приёма и передачи сигналов, а мозг выполняет функцию их запечатления а также расшифровки и обработки. То есть мозг можно условно представить как кладовую и в то же время как анализатор тех данных что поступают с органов чувств. Собственно говоря, поэтому он и не может виртуально "воспроизводить" какие то образы, которые ранее не были восприняты извне, просто потому что у него нету этой функции, его функция это ВСЕГДА анализ ВОСПРИНИМАЕМОГО ИЗВНЕ, иначе говоря, мозг НЕ воспринимает! И здесь я отдаю должное Бармалею, ведь это именно он сделал мне раньше замечание насчёт того что сновидения и фантазии это НЕ ВОСПРИЯТИЕ, а это значит судя по всему просто неверно и неправильно применяла само это понятие "восприятия" и не учитывала его специфики, теперь мне стоит плотно задуматься над этим чтобы более точно понять в чём же я ошибалась и чтобы таким образом в дальнейшем улучшить свой понятийный аппарат, чтобы он более адекватно мог отображать реальные процессы.
