Сброс из темы "наша жизнь игра"

[Иван Иванович]

А  от солипсизма

 А тут солипсизмом и не пахнет, кстати. Докажи обратное, если сможешь.

[Иваныч -солипсист, это доказано. Бог.]

А  от солипсизма

 А тут солипсизмом и не пахнет, кстати. Докажи обратное, если сможешь.

Иваныч я создаю мир и всё в нем так как мне нужно, ты сумасшедший на домашнем режиме, свихнулся на солипсизме.

Пей таблетки радуйся жизни, проповедуй свой солипсизм.  

[Иван Иванович]

Иваныч я создаю мир и всё в нем так как мне нужно, ты сумасшедший на домашнем режиме, свихнулся на солипсизме.

Пей таблетки радуйся жизни, проповедуй свой солипсизм.

 Что, и ответить нехуй?

[Иван Иванович]

Пей таблетки радуйся жизни, проповедуй свой солипсизм.

  А чего это у тебя так подгорает? Вот ведь дура баба, всё неймется ей. ))

[Хроник из Амбера]

О пространстве сознания могу предположить, что оно как-то связано со временем.

Поди тут разберись! Я ж говорю, начать следует с определения сознания. Как по мне, так время тоже в сознании. Вне сознания - нет времени.

А пространство, которое я назвал геометрическим, вроде бы должно лежать в разрезе времени, в настоящем.

Опять-таки. Что есть настоящее?? Смотри, я произношу (даже не по буквам, слогами!): на-сто-я-ще-е...
Где именно, - настоящее?? В "на", в "сто"...??

Но Пипе нравится.

А мне нравится Пипа:)

[Читатель]

Однако Вы пробовали когда-нибудь отыскать вот это самое "собственное Я", которое было бы ничем не обусловленное?

Хроник, а ты сам пробовал?
Для Ртути - это давно не в диковинку. Как и для Лиса. Как и для Винда, Ксена и многих других. Знание Иного. Только ты этого не видишь. Или не хочешь видеть.  Или сам не знаешь. Ты смотришь на людей поверхностно. Ты не видишь их за их словами. Для тебя видимость важней сути. Для тебя важно красиво сказать, красиво выглядеть.

[Читатель]

Не надо его искать - такая находка приносит один только вред .

конечно
для тех, кто не смог найти
не смог - значит и нету этого "Я"
и тогда приходится искать не "Я", а отмазки.
чтобы нивелировать вред от разочарования в отсутствии резалтов поиска

[Читатель]

самокопание сродни вылизыванию своей раковины

Это по-вашему.
А по-нашему - осознанность - это способность управлять своими мыслями и эмоциями. И управлять этим можно только из единого центра, из "Я". Управление нужно по причине того, что наша психика противоречива, то есть шизофренична. У разных людей в разной степени. Например, вы допустили бармараста и долго сопротивлялись его изгнанию. Хотя вам сразу сказали, что это он и что дело кончится как обычно. Своим многодневным упрямством вы потеряли не одного пользователя.
Вот и думайте после этого - вылизывание осознанность, или нечто другое.
Если и вылизывание, то вылизывали вас. А теперь вы вместо одного бармика получили как минимум двух.

[Читатель]

Всё выше перечисленное не в полной мере относится к теме поиска своего "я" и саморефлексии, тем не менее дает ясный ориентир для внимания - оно должно быть преимущественно направлено вовне организма, а сознание должно вникать, что там происходит и почему. Окукливание вредно уже лишь тем, что провоцирует эгоцентрическую картину мира, которая малопригодна для эффективной деятельности в нашем мире.

Что есть ваш мир, мир науки?
Он основан на ощущениях.
А что есть ощущения? Ощущения находятся внутри вас. Они проецируются вовне, но они внутри вас, внутри вашего сознания, в вашей "голове".
А что есть мысли, основа науки? Они, как бы вам не было странным, тоже внутри вас, внутри вашего сознания.
Понимаете?

[Читатель]

Пипа, вот это ваше "вылизывание".
А почему у Ксена вы называете это научным текстом?
Ведь и Лис и Ртуть и Ксен пишут одно и то же. Про осознанность. Разными словами. Но вы смотрите поверхностно. Вы не видите сути. Называете это то вылизыванием, то научным текстом. Вам нужно попытаться самой заполучить опыт. И тогда вы будет писать о том же, но уже своими словами, не похожими ни на одного из перечисленных.

[Хроник из Амбера]

Читатель:

Еще раз для вас повторяю - эмоции есть лишь побочный эффект, сопровождающий оценки "удача" и "провал", тогда как направлением деятельности эмоции не управляют.

Вы разбираетесь в эмоциях также, как Хроник в ощущениях. То есть на кухонном  уровне.
Научная любознательность - одна из эмоций. И именно она, а не ваши программы в ЭВМ, двигатель науки.

[Хроник из Амбера]

Музыкальная Пауза:

Научная любознательность - одна из эмоций. И именно она, а не ваши программы в ЭВМ, двигатель науки.

Это верно. Ген, кодирующий эндорфины, есть и у человека и животных. Но у человека спектр действий, от которых он получает удовольствие, шире. Так человек и животные могут получать удовольствие от пиши, секса и общения с сородичами, а от общения в сети лишь человек. В человеческой версии гена существуют отличия в области, кодирующей поведение. А потому у человека гормоны счастья синтезируются в иных ситуациях, чем у животных. И научная любознательность тоже существует благодаря эмоциям удовольствия от этого вида деятельности.

По тем же причинам ИИ тоже начнут свою эволюцию не с чистого листа, а с того, что успело достигнуть человечество. Соответственно этому, они и танцевать будут как люди, и петь в той манере, поскольку всё это традиции, которые можно только продолжать, а с нуля их не вырастить.

<a href="https://youtube.com/v/fn3KWM1kuAw" target="_blank">https://youtube.com/v/fn3KWM1kuAw</a>

[Хроник из Амбера]

Однако "научная любознательность" это к месту. Только я сказал бы более общо, - интерес.
Интерес, это что? Эмоция? Или как?

Мне тут ликбез по психологии-физиологии открыть?
Я всего лишь поправил грубые ошибки
Сами изучайте тему. Она, кстати, не раз на помойке разбиралась.
Эмоции и чувства - это одно и то же. Между ними разница в нюансах.
Заинтересованность, увлеченность, интерес, энтузиазм, изумление, взволнованность, мечтательность, надежда, заинтересованность, интерес.
ВСЕ эти эмоции имеют отношение к науке. ВСЕ!!
А Пипа пытается нас убедить, что эмоции в науке не то что не первичны, но даже не имеют к ней никакого отношения и ее ИИ способны без эмоций двигать науку. В то время как ее ИИ не сделали ни одного открытия.

[Хроник из Амбера]

Мне тут ликбез по психологии-физиологии открыть?

Умоляю, только не это!

Эмоции и чувства - это одно и то же. Между ними разница в нюансах.

Потому и не надо, что если такова позиция психологии-физиологии, у меня новость, - для меня различаются по сути, а не в нюансах. Да, они взаимосвязаны, а часто и взаимообусловлены, но таки, - разные.
Чувство собственной важности, например. Несмотря на то, что оно порождает прям переизбыток эмоций, оно, - чувство.
Или тот же пресловутый дуэнде. Его можно схватить лишь посредством чувства, а эмоции это лишь "рядом".
В общем, пламенный привет психом-фозиологам, но я предпочитаю придерживаться своей точки зрения.

[Хроник из Амбера]

Умоляю, только не это!

Ну, хорошо, уговорил.
А вопрос можно?
Не знаю по теме ли он. Название темы какое-то размытое.
Как ты относишься к идее считать сознание неким "пространством", в котором происходят события в виде то ли жизни, то ли игры?
Если не согласен, то почему и где, в таком случае, протекать этим самым событиям?

Вещи находятся в геометрическом пространстве.
Мысли, эмоции, события, музыка - в пространстве сознания.