Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 83638
|
|
| Модератор: Хогбен | |
« Ответ #195 : 09 июля 2023, 10:45:39 » |
|
Новое предложение пишется с заглавной буквы, как и имена. если бы ты намеренно искажал свои тексты, то я ничего бы тебе не сказал ты это делаешь по незнанию а это, как говорится, другое у меня стиль такой |
|
|
Записан
|
|
|
|
Коричневый
|
|
| Модератор: Хогбен | |
« Ответ #196 : 09 июля 2023, 12:03:18 » |
|
Идущие путём с сердцем откликнитесь! Произведём перепись населения форума напомню одну не очень приятную вещь ДХ говорил, что нормального человека затащить в нагвализм крайне маловероятно, у него полно интересных для него дел и только бездельники типа морфеуса-космо-коричневого лезут туда сами остальных приходится обманом есть и исключения какие? это те, кто понимает суть нагвализма, а не его внешнюю форму а в этой сути нет никаких точек сборки, коконов и АЯПелюлькин!!! нуу вот!! мну же грил ОНИ - ТУ-ПЫ-ЕЕ!!! Корнак ТЫ из тех.. кого "обманом" или ТЫ "ИСКЛЮЧЕНИЕ"?? Ты прекрасно уловил "ССУТЬ" и "СРУТЬ" нагвализма.. вычеркнув его основы.. без знаний о коконе.. эманациях и точке сборке... остается ЧТО!? геология физика.. и безбрежные фантазии.. все живые существа .. начиная от амёбы.. и кончая Слоном.. и в том числе все растения.. имеют кокон и точку сборки.. это главный компанент жизни !! (не только на планете земля) без этих знаний ТЫ просто пустоголовый ТРОЛЬ!!.. |
|
« Последнее редактирование: 09 июля 2023, 12:45:54 от Коричневый »
|
Записан
|
|
|
|
Коричневый
|
|
| Модератор: Хогбен | |
« Ответ #197 : 09 июля 2023, 12:09:07 » |
|
Тональ расширяется а места на диске (инвентарном списке) твоём не достаточно. все гораздо "хуже".. тональ формируется при рождении.. и его объем ограничен!! его необходимо систематически "чистить" для этого и придуман ПЕРЕПРОСМОТР!! (очистка и дефрагментация тоналя) |
|
|
Записан
|
|
|
|
Пелюлькин
|
|
| Модератор: Хогбен | |
« Ответ #198 : 09 июля 2023, 13:06:14 » |
|
Ты весьма самокритичен. Но этого мало, надо выводы делать и что то менять в себе. Ещё раз - не во мне, а в себе. Это так, воину на заметку Эт типа предлага..шь стать Morpheus-у окончательно упоротым идиотом, чтоб типа за своячка сканать? Так что-ли? Эт типа наблюдаемый идиотизьм ужо в коррекции не нуждаиццо, а тока Morpheus-у нужно чёсь ышшо в себе поменять, чтоб даж и не стемился в том ниччё противоестественного и идиётского видеть, типа усё нормалёк, как то свойственно тока окончательно упоротым (т.е. кончелыжным) идиотам. А ты, Хогбен, типа Апостолом идиотов заделался, шоба усех в тот кончизьм призвать и стать их Нагвалем? Так что-ли? Типа Корнак хоч тупо но типа верно угадал, отписав, что ДХ говорил, что нормального человека затащить в нагвализм крайне маловероятно, у него полно интересных для него дел и только бездельники сами идут в Нагвализм, и магистрально манифестируют тот наблюдаемый идиотизьм, который ужо в коррекции не нуждаиццо... ТЫ ШО ТАК ГНАТЬ!!!... СУККО... |
|
« Последнее редактирование: 09 июля 2023, 14:07:49 от Пелюлькин »
|
Записан
|
|
|
|
turistby
Пользователь
Online
Сообщений: 762
|
|
| Модератор: Хогбен | |
« Ответ #199 : 09 июля 2023, 19:47:40 » |
|
Хочу пояснить пояснить почему написал, что попал по глупости в ККашники.) Дело в том, что К.К. офигенный сталкер и его книги офигенная замануха, т.е. использованы уловки как и обычно при наборе учеников, настроены они на определенную категорию людей.. Так, что мы тут не случайно.)) |
|
|
Записан
|
Энтони де Мелло. ... У несчастья есть только одна причина: ложные убеждения в вашей голове, которые настолько распространены, что у вас не возникает мысли подвергнуть их сомнению. ......Люди мыслят стадом. Стадом же они сходят с ума, а в сознание приходят медленно и по одиночке».
Чарльз Макк
|
|
|
Kosmo
Пользователь
Online
Сообщений: 926
Магия это просто :)
|
|
| Модератор: Хогбен | |
« Ответ #200 : 09 июля 2023, 20:58:56 » |
|
Каждый может заблуждаться сколько ему угодно. Недопустимо лишь переносить свои заблуждения на других, Тем более недопустимо требовать от других соответствовать Твоим убеждениям или заблуждениям! Важно помнить, у каждого свой ИС, свое осознание и своя ТС.
Ни кто толком не понимает что означает этот самый путь сердца. А дело вот в чем, если ты буквально чувствуешь, ощущаешь в груди что этот путь твой, то отбрасываешь все лишнее и идешь по нему смело и без оглядки, практикуя все на что хватает энергии. И все работает.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Хогбен
Модератор своей темы
Постоялец
Online
Сообщений: 1693
|
|
| Модератор: Хогбен | |
« Ответ #201 : 10 июля 2023, 05:40:05 » |
|
вопрос непонятен что есть "ты", что есть "вещь"? у этих слов разное толкование Ты не уходи от ответа. Если ты забыл, то напомню с чего возник этот вопрос и почему именно к тебе. Искать то сообщение лениво, передам своими словами: -в реальности нет никаких вещей, все вещи мы создаём в своём воображении. При этом ты туманно намекал на некое сокровенное знание и даже обещал им поделиться сразу как перелопатишь очередной бетон. Вот в этой связи и возник вопрос: в этой парадигме ты сам вещь или нечто иное? Не виляй, отвечай прямо и честно, не прячась за многозначностью слов, ведь в том своём сообщении ты имел в виду конкретное их значение, ну так и исходи из него. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Хогбен
Модератор своей темы
Постоялец
Online
Сообщений: 1693
|
|
| Модератор: Хогбен | |
« Ответ #202 : 10 июля 2023, 05:49:38 » |
|
с щикоткой в животе Продолжу образовательный курс: правильно писать так - со щекоткой (в животе или в жопе не важно). Безграмотность говорит о низкой способности мозга к усвоению или указывает на низкую начитанность, когда развивается то, что называют "врождённая грамотность", которая на деле никакая не врождённая, а незаметно для себя приобретённая в процессе чтения грамотно написанных текстов. Так что читайте побольше товарищ писатель |
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 83638
|
|
| Модератор: Хогбен | |
« Ответ #203 : 10 июля 2023, 06:27:10 » |
|
Вот в этой связи и возник вопрос: в этой парадигме ты сам вещь или нечто иное? да, я понял только дело в том, что я сам уже раз десять поднимал этот вопрос для меня он пока что неразрешим (Ртутастый, правильно написал частицу?) ситуация по обе стороны вопроса хоть сколько-то понятна, а посередине тупик есть непостижимое вне сознания, которое влияет на происходящее в сознании есть происходящее в сознании, известное нам доподлинно на практике а с промежуточной станцией полный абдраган у него только названия есть - ум, например а что такое ум я не имею понятия знаю мысли, а ума не знаю |
|
|
Записан
|
|
|
|
Хогбен
Модератор своей темы
Постоялец
Online
Сообщений: 1693
|
|
| Модератор: Хогбен | |
« Ответ #204 : 10 июля 2023, 09:03:50 » |
|
Нечего ответить на мои к тебе вопросы. Тебе деньги, ключ, домашний адрес, фотографию жены? Не дождёшься Или есть разумные вопросы? А обижаться это развлечение для идиотов, для меня это индикатор - обиделся значит чмо и говорить с ним не стоит. Так что придумай другую версию. А вообще то лучше не меня обсуждать, а тему. Прочитай её название. И попробуй понять. Ок? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Хогбен
Модератор своей темы
Постоялец
Online
Сообщений: 1693
|
|
| Модератор: Хогбен | |
« Ответ #205 : 10 июля 2023, 09:29:33 » |
|
Ртутастый, правильно написал частицу? Не понял о какой частице речь. Но всё что пишет ртутастый смысла лишено, его солипсизм не позволяет отличать реальность от своих бредней, вот он в них и купается, там же он и маршал и герой, а на деле хрен простой. Вот этого он и не может простить никому, оттого и злой такой. есть непостижимое вне сознания, которое влияет на происходящее в сознании Ну раз влияет, то значит взаимодействует? А взаимодействует значит обменивается информацией. А если есть обмен информацией, то уже не совсем непостижимое, а лишь частично, то что выходит за пределы восприятия органами чувств может быть воспринято приборами, а вот то что выходит за пределы умственных способностей, то да, остаётся непостижимо. есть происходящее в сознании, известное нам доподлинно на практике А здесь ошибка. Сознание отслеживает только малую часть процессов идущих в мозге, львиная же их доля происходит в глубине мозговых структур и никак нами не осознаётся, но при этом влияет на принимаемые нами решения и на наше поведение. Иногда какие то проблески всплывают, тогда говорят мол интуиция. Ну хорошо, слово для этого явления придумали, а суть то поняли? Думаю, что нет. Та же фигня и сознанием, что это такое и как работает не понятно. Тут похуже чем с жопой, слово есть, а суть...не познана, либо не познаваема. Теперь мой вариант ответа на вопрос: ты вещь! Не пугайся, я тоже Однако в этой вещи в отличие от вещей неодушевлённых идут процессы обработки информации, в этом их качественное отличие от неживых вещей. И в этих процессах обработки создаются информационные образы вещей, в том числе и самих себя. Но путать вещи как они есть с их информационными образами недопустимо. Что такое "вещи как они есть"? Это то, что производит воздействие на органы чувств и таким образом воспринимается нами. Воздействия могут быть как напрямую, так и опосредовано через телескопы, микроскопы, вольтметры и осциллографы, в общем через все виды приборов расширяющих возможности органов чувств. Не будь их вне нашего воображения, то мы бы не сформировали их мысленую модель, не из чего было бы. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Хогбен
Модератор своей темы
Постоялец
Online
Сообщений: 1693
|
|
| Модератор: Хогбен | |
« Ответ #206 : 10 июля 2023, 11:19:55 » |
|
Расскажи нам ещё и про жопу с щекоткой, по моему ты там не договорил) Ты хочешь что бы я тебе жопу пощекотал? Тебя это возбуждает? Не дождёшься, баловник |
|
|
Записан
|
|
|
|
Пелюлькин
|
|
| Модератор: Хогбен | |
« Ответ #207 : 10 июля 2023, 13:58:25 » |
|
Ну можешь же не тупить, и видно, что умняцки пишешь, правда не без явного недопонимания тобою оговариваемого, но если бы ты упрямостью не тупил бы, то чуть там, чуть сям -- подкорректировал бы твою Картину Мира, ну и видок был бы у тебя намного солидней с умняцкой стороны. Но чёт оч настойчиво кажется, что зряшно тебя на бОльший умняк наставляю, но да и ладно, мож просто не дам тебе дурнем (как Корнак) стать, и то радость..., лишь бы Альгеймер с демененциями бы не запороли енто моё желание.... всё что пишет ртутастый смысла лишено, его солипсизм не позволяет отличать реальность от своих бредней, вот он в них и купается, там же он и маршал и герой, а на деле хрен простой. Вот этого он и не может простить никому, оттого и злой такой. Тута самая Муза Прозрения твоей рукой по клавиатуре шлёпала и эту конструкцию составляла в твоём Сознании. Фсё именно так и есть, бо Ртуць шо фак(т) на лицо, шо хуй на рыло (ему же) -- именно асоциальный социопат, со фсеми к тому заморочками, чтоб ышшо и бзик свой вонючий как-то обосновать и пхнуть задравши хвост, ничтоже сумняшеся в своей правоте, с искренним желанием удавить всякого с тем его бзиком не согласного. Хуле... Солипсизм он такой... одним в дурдом упрямая тропа, другим в несчастье обще-отвержения, ну и вилы средоточия этих двух вариантов, что и имеет место. Вот как-то к Бертрану Расселу одна англичанка обратилась за поддержкой, типа, что она исповедает крайний Солипсизм, но её почему-то никто не понимает, ну и просит Рассела ей помочь. Рассел ей ответил, что Солипсизм вообще даже и не подразумевает хоть атом необходимости быть понятым кем-то другим. Солипсизм -- это чисто погружение в собственную самость. Типа, если жрать не хуй, то Солипсист создаёт свою Вселенную из хлеба сала и мяса с фруктами и пр., ну и таким образом и от переедания могёт в ящик сыграть. Ну а Ртуць внатуре сам себе и маршал и герой и даж самая Премудрость, тока его никто не понимЭ, ну и все значит хуйовые, а он именно и маршал и герой и даж самая Премудрость. Ну раз влияет, то значит взаимодействует? А взаимодействует значит обменивается информацией ⟨⟨⟨Информации даже нет ни на входе в киберсистему мозга, нет инфы и на выходе из этой киберсистемы (фон Нейман), Информация появляется лишь по Самой Природе Сознания внутри самого Сознания, всё же остальное может быть понято как сопрягаемые с Информацией ЗНАКИ, которыми есть и функционалы вещественной части нейросетей Мозга, т.е. Мозг моделирует Информацию, сам ею не являясь, чисто как Супервентность (дополнительность) Эмерджентных свойств Единства Все-Начал, Природ и Воплощённости (Духа, Души, Тела). В отношении же всего Материального (Вещественного, Реального и действительного) утверждается лишь обмен друг с другом последствиями собственного существования, и испытование такого же влияния последствий существования и со стороны всей окружающей материальной действительности. Ну и соответственно НИЖЕ заявленный реальный обмен последствиями своего существования -- обосновывает и последствия постижимости этого и возможности Опыта познания такового...⟩⟩⟩А если есть обмен информацией, то уже не совсем непостижимое, а лишь частично. То что выходит за пределы восприятия органами чувств может быть воспринято приборами, а вот то что выходит за пределы умственных способностей, то да, остаётся непостижимо. ⟨⟨⟨Выход за пределы способностей Ума -- нужно обосновывать Логически (хотя бы как Суждение о такой возможности, критерием истинности которого есть Доказательство), как НЕ-имеющее Возможности быть предметом оперирования Умом, ибо даже Истина (как АБСОЛЮТ понятая) хотя и принципиально умом не выразима, но такая ИСТИНА не есть совершенно Уму недоступной. А Истина (как АБСОЛЮТ понятая) -- это есть Максимально возможное к Мысли вообще из всего, что может быть даже придумано вообще когда-либо. Так что ничего совершенно Уму недоступного -- НЕТ и НЕ имеется, и НЕ должно иметься.⟩⟩⟩ Ну тут тока как я дополнил эту писанину, то тока так верно будет, ибо уже доказано (WVO Куаин, Имре Лакатос) что таких категорий как Аналитическое и Синтетическое (в Канта смысле) и не должно быть, как лишённого смысла, хотя исследование этой проблемы исключительно важная и необходимая веха в становлении и коррекции философской Мысли вообще, как говорят эти же мыслители. И Именно Аналитическое (в Канта смысле) как раз и понимается как Нумен (непостижимое), но и Аналитическое (Нумен, непостижимое) имеет последствия своего существования, и названо Пирсом МЕДАД (Медитативный родственник), предшествование МОНАДЕ, понимаемой как Природа исполняемого в действительности, как Закон, являющийся предметом постижения и продуцирования конечных продуктов Познания через Научно-философской мысль, на весь Универсум Познания. А здесь ошибка. Сознание отслеживает только малую часть процессов идущих в мозге, львиная же их доля происходит в глубине мозговых структур и никак нами не осознаётся, но при этом влияет на принимаемые нами решения и на наше поведение. Иногда какие то проблески всплывают, тогда говорят мол интуиция. Ну хорошо, слово для этого явления придумали, а суть то поняли? Думаю, что нет. Та же фигня и сознанием, что это такое и как работает не понятно. Тут похуже чем с жопой, слово есть, а суть...не познана, либо не познаваема. ...................... Что такое "вещи как они есть"? Это то, что производит воздействие на органы чувств и таким образом воспринимается нами. Воздействия могут быть как напрямую, так и опосредовано через телескопы, микроскопы, вольтметры и осциллографы, в общем через все виды приборов расширяющих возможности органов чувств. Не будь их вне нашего воображения, то мы бы не сформировали их мысленую модель, не из чего было бы. ИНТУИЦИЯ -- очень точно и реально понята как ПСИХИЧЕСКОЕ содержание нашей Субъективной психической реальности, которое как раз и переводится к мысли из этого Интуитивного чувства, что может быть понято как то, что Интуиция -- это пред-мысль. И в таком понимании разногласий с Опытом Сознания нет и быть не может на весь универсум Познания. Любой выведенный Наукой Закон Природы -- есть менее Истинная мысль (ввиду фальсифицируемости всего опытно добываемого Знания (Поппер, фаллибилизм)), чем Истинность соответствия реальности факта, что Интуитивная данность -- есть ПСИХИЧЕСКОЕ содержание нашей Субъективной психической реальности.
________________________________________________________________________________________________ ✅◆
________________________________________________________________________________________________ ✅◆
________________________________________________________________________________________________ |
|
« Последнее редактирование: 10 июля 2023, 16:14:49 от Пелюлькин »
|
Записан
|
|
|
|
Хогбен
Модератор своей темы
Постоялец
Online
Сообщений: 1693
|
|
| Модератор: Хогбен | |
« Ответ #208 : 11 июля 2023, 03:01:44 » |
|
В чем проблема у тебя? Проблема у тебя. Прочитав слова "сознание", "осознание", "внимание" у Кастанеды ты решил, что всё уже понял. А на деле как это всё устроено, как работает, как это воспроизвести вне человека, понятия не имеешь. Да и не желаешь иметь. Тебе же "всё понятно", а у тех кому не понятно, проблемы. Вот вы здесь все такие нагуалисты-похуалисты По верхам как мондавошки проскакали и возомнили себя воинами, видящими и прочими разными магами и философами. Смешно её богу |
|
|
Записан
|
|
|
|
Хогбен
Модератор своей темы
Постоялец
Online
Сообщений: 1693
|
|
| Модератор: Хогбен | |
« Ответ #209 : 11 июля 2023, 12:39:01 » |
|
Я спрашивал в чем проблема у тебя? У меня та же проблема, что у всего научного подхода к понятию сознания. Никто (как ни странно и я тоже) не понимает что есть сознание. Все кто в этом не желает признаться прячутся за двумя отмазками: 1. Ещё немного поизучаем структуру мозга и наконец прижмём к ногтю всякую мыслительную деятельность и всякие там психические феномены, типа сознания, воображения и прочие разные. 2. Сознание это эмерджентное свойство которое не выводится из свойств нейронов, а токмо из свойств всей нейросети. В общем то банальность, но не конструктивная. Ни на миллиметр не приближающая к пониманию этого феномена. Есть ещё одна отмазка: читайте Кастанеду, там всё сказано! Но это уже для совсем упоротых, там даже возразить нечего. Потому что не на что Я не просил тебя погадать на кофейной гуще обо мне))) Я тоже не помню, что бы просил кого то об этом, но уже сколько гаданий состоялось так что терпи браток |
|
|
Записан
|
|
|
|
|