Постнагуализм
12 декабря 2024, 05:02:17 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 50 51 [52] 53  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Наука  (Прочитано 78439 раз)
0 Пользователей и 4 Гостей смотрят эту тему.
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 90526



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #765 : 23 ноября 2024, 20:23:38 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Функционирование и поведение: обучение, опыт и окружение
Мы рассмотрели, что пластичность — это способность мозга изменять свои биологические, химические и физические характеристики. Однако меняется не только мозг - также меняется поведение и функционирование всего организма. За последние годы мы узнали о том, что генетические или синаптические нарушения мозга происходят в результате как старения, так и воздействия огромного количества факторов окружающей среды. Особенно важны открытия о пластичности мозга, а также о его уязвимости в результате различных расстройств. Мозг учится на протяжении всей нашей жизни - в любой момент и по разным причинам мы получаем новые знания. Например, дети приобретают новые знания в огромных количествах, что провоцирует значительные изменения в мозговых структурах в моменты интенсивного обучения. Новые знания можно получить и в результате пережитой неврологической травмы, например, в результате повреждения или кровоизлияния, когда функции повреждённой части мозга нарушаются, и нужно учиться заново. Есть также люди с жаждой знаний, для которых необходимо постоянно учиться. В связи с огромным количеством обстоятельств, при которых может потребоваться новое обучение, мы задаемся вопросом, меняется ли каждый раз при этом мозг? Исследователи полагают, что это не так. По-видимому, мозг приобретает новые знания и демонстрирует свой потенциал пластичности в том случае, если новые знания помогут улучшить поведение. То есть для физиологических изменений мозга необходимо, чтобы следствием обучения были перемены в поведении. Другими словами, новые знания должны быть нужными. Например, знания о еще одном способе выживания. Вероятно, тут играет роль степень полезности. В частности, развить пластичность мозга помогают интерактивные игры. Было доказано, что такая форма обучения повышает активность префронтальной коры головного мозга (ПФК). Кроме того, полезно играть с положительным подкреплением и вознаграждением, что традиционно используется при обучении детей.
(там же)
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 90526



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #766 : 23 ноября 2024, 20:25:53 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

из последнего поста можно видеть, что новые связи - это про поведение, но не про мышление, не про ум
это крайне важные сведения с далеко идущими выводами по поводу "мышления мозгом"
Записан
Пелюлькин
Старожил
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 7468


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #767 : 23 ноября 2024, 20:53:56 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

    Давайте помыслим понятие гравитационного импульса ибо КОСМО-логия точно опытно подтверждает реально регистрируемый Гравитационный импульс, когда из Чёрной дыры, в следствии ея взрыва, образуется Сверх-Новая Звезда.

    Научное объяснение Гравитационного импульса таково, что как Свет имеет Доплеровское смещение ввиду движения в сторону Наблюдателя со скоростями соизмеримыми со скоростью света, то так же и у Гравитации, что если очень массивный Гравитационный Объект (типа Чёрной дыры) в ходе его взрыва выбрасывает колоссальное количество массы со скоростями близкими к скорости света в сторону Наблюдателя, то это скажется и на силе гравитации в направлении этой сверх-новой и будет носить импульсный характер.

    И именно Гравитационный импульс позволил указать, что скорость распостранения Гравитации точно равна Скорости света.

    А теперь давайте помыслим факт, что в ходе образования Вселенной, в массу этой Вселенной ныне вошли только несколько процентов всей массы Первичной сингулярности момента Большого взрыва, а остальная масса аннигилировала и образовала этот самый Первичный Гравитационный импульс. И как Свет (так и Гравитационный импульс) от той аннигиляции постепенно снижают свою Энергию (читай массу по Эйнштейна E=mc2) ввиду Притяжения суммарно к Центру Вселенной. Но нам известно, что Энергия всегда сохраняется и никуда не исчезает. Это означает, что более 25 000 % от массы Вселенной ныне теряют заметную часть своей Энергии.

    Ну и имеем ПРОБЛЕМУ --- А КУДА ЭТА ЭНЕРГИЯ ДЕВАЕТСЯ, И КАК ПРОЯВЛЯЕТСЯ ЕЯ СУЩЕСТВОВАНИЕ?

    Ответ на этот вопрос как раз и даёт проблема, которую наметили как Проблема Тёмной Материи, которая таки как-то должна проявляться в этом Мире нашей Вселенной,что и есть МОЯ ИДЕЯ ФУНДРИОВАНИЯ ОСНОВАНИЙ К СУЩЕСТВОВАНИЮ ЕСТЕСТВА ТЁМНОЙ МАТЕРИИ. Ну и канешна, считать скока той ТЁМНОЙ МАТЕРИИ должно Физикам с Математиками, с той сложностью, чтоб УКАЗАТЬ -- ГДЕ И КАК ДОЛЖНА ПРОЯВЛЯТЬСЯ ЭТА САМАЯ ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ (??). И говориться должно о массах порядка соизмеримого с Массой Вселенной, и даже намного более того...
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 90526



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #768 : 01 декабря 2024, 07:26:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать


а собственно почему нас устраивает предложенная схема зрения и почему она не вызывает никаких вопросов?

в самом деле
прямой луч от практически точечного источника солнца, может попасть в глаз с довольно маленькой площадью сетчатки, отразившись только от определенного места круглого предмета
все остальные лучи будут отражаться от предмета и уходить в пространство, минуя глаз

ежели взять луч в виде волны, то вообще неразбериха получится
отражающиеся и рассеивающие волны начнут накладываться друг на друга и получится какая-то цветная рябь, а не предмет
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 90526



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #769 : 01 декабря 2024, 07:35:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

оптику  примитивизировали и загнали в какие-то выдуманные законы, мало похожие на происходящее
на самом деле зрительное восприятие остается таким же непознанным, как и двести лет назад до открытия законов оптики
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 90526



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #770 : 01 декабря 2024, 07:58:30 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

ученые не могут даже договориться о том, какую из двух схем принять

то ли свет отражается от предмета и попадает в глаз
то ли свет является причиной вторичного излучения предмета
Записан
чз
Гость


Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #771 : 01 декабря 2024, 08:27:06 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

в самом деле
прямой луч от практически точечного источника солнца, может попасть в глаз с довольно маленькой площадью сетчатки, отразившись только от определенного места круглого предмета

Сдохни поскорее, ради науки. Размер луча и неровности поверхности в масштабе, соответствующем размеру луча, так понятно?

Пипа, а вы в курсе что корнак забирает жизненную энергию у близких, за этот счет и держится на этом свете? Разорвите с ним все связи, и здоровье будет восстанавливаться. Неужели кто-то верит что он вылезает из под колес белаза без царапинки потому что сопит в хоботные дыхальца по бутейке? Так это не работает. Он приживает родственников! И к вам присосался хоботком


Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 90526



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #772 : 10 декабря 2024, 13:31:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

одним из косвенных, но, тем не менее, аргументом разделения мозга и психической функции человека может являться разное функционирование памяти в ИИ и у человека
если у ИИ она явно механическая, результат выдается моментально и никаких забываний не бывает
но у человека память характеризуется именно забывчивостью и возможностью вспомнить
то есть, всё в корне по-разному
Записан
Птаха
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 52



WWW
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #773 : 10 декабря 2024, 14:33:06 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

на самом деле зрительное восприятие остается таким же непознанным, как и двести лет назад до открытия законов оптики

Некоторые люди видят “невидимые” цвета, о которых мы даже не подозреваем

Наверняка каждый слышал о существовании такой особенности зрения, как цветовая слепота, или дальтонизм. Это довольно распространенное явление, которое касается каждого одного из 12 мужчин и каждую одну из 200 женщин. При дальтонизме люди плохо различают или вообще не различают определенные либо вообще все цвета. Отсюда и такое название — “цветовая слепота”. Однако мало кто знает, что существует противоположная дальтонизму особенность зрения, при которой люди видят в 10 раз больше цветов. Это крайне редкое явление называется тетрахроматией.

Ранее мы рассказывали, что способность людей видеть цвета может в небольших значениях варьироваться. Например, большинство студентов могут видеть ультрафиолетовый цвет, который обычно люди не видят. Тем не менее все люди, не имеющие каких-либо отклонений зрения, в среднем видят около одного миллиона оттенков.

Тетрахроматы в этом плане существенно превосходят обычных людей, так как видят около 100 миллионов оттенков. Они особенно восприимчивы к оранжевым оттенкам. Поэтому, если взглянуть на мир глазами таких людей, он будет более ярким и красочным.

Глаз человека содержит два вида светочувствительных рецепторов — это палочки и колбочки. Палочки отвечают за черно-белое зрение и отличаются более высокой светочувствительностью. Колбочки имеют меньшую светочувствительность, но именно они позволяют нам различать цвета.

У обычного человека в глазу три колбочки. В случае дальтонизма из-за определенной мутации, глаза содержат только две колбочки. Именно поэтому у людей с дальтонизмом снижена способность различать цвета. Наверняка вы уже догадались, что тетрахроматией — это тоже мутация, которая приводит к увеличению количества колбочек в глазу. У людей с этой особенностью зрения четыре колбочки.

Правда, дополнительная колбочка сама по себе не обеспечивает людей такой уникальной способностью. Для этого она должна иметь “настройку частоты”, отличную от трех других колбочек. Но и это еще не все — зрение должно иметь четвертый цветовой канал, по которому дополнительная цветовая информация передается в мозг. Это позволяет мозгу обрабатывать расширенную о цветах.

Возможно именно поэтому люди с тетрахроматией встречаются гораздо реже, чем с дальтонизмом. Для последнего как уже было сказано выше, достаточно просто лишиться одной из колбочек, а не приобрести ряд дополнительных способностей. Согласно некоторым данным, в мире до 12% людей имеют мутацию, связанную тетрахоматией. Однако, согласно исследованию 2010 года, опубликованному в журнале Journal of Vision, только один человек из 24 носителей соответствующего генетического варианта обладают “тетрахроматическим зрением“.

В отличие от дальтонизма, тетрахроматия очень плохо изучена. Ученые по сей день точно не знают насколько это явление распространено и как влияет на зрение. Предположительно, люди со слабо выраженной тетрахроматией различают оттенки немного лучше среднего человека. Если же у человека сильно развита тетрахроматия, он видит мир в оттенках, которые остальные люди не видят.

Однако проблема заключается в том, что сами люди, которые обладают такой “суперспособностью”, о ней обычно даже не подозревают. Они просто не знают, как видят мир остальные люди, так как нет возможности взглянуть на него глазами другого человека. Ярким тому примером служит история художницы Кончетты Антико, которая долгое время не знала, о том, что обладает уникальной способностью.

Женщина преподавала рисование, и часто спрашивала у своих учеников, видят ли они тот или иной оттенок. Ученики, вместо того, чтобы сказать ей правду, просто кивали головой. Только годы спустя она узнала, что на самом деле никто кроме нее тех оттенков не видел, и вообще она видит мир не так, как все остальные. Это как раз тот случай, когда фразу: «я художник, я так вижу», можно воспринимать буквально.

Но можно ли диагностировать эту особенность зрения? К сожалению, надежного метода тестирования в настоящее время не существует. Обычно для этого используют ДНК-тестирование, чтобы выявить мутацию, вызывающую тетрахроматию. Однако, как мы выяснили, наличие мутации не гарантирует наличие особых способностей зрения. Чтобы выявить их, требуются особые технологии.

Напоследок отметим, что даже у обычных людей, которые имеют три колбочки в глазу, восприятие цвета может отличаться. Эту особенность можно сравнить с дисплеями смартфонов — у них может различаться цветовая температура и другие видимые глазу параметры, при том, что основные характеристики матриц будут одинаковыми. Все дело в том, воспроизведение цветов зависит не только от “железа”, но и программного обеспечения.

Точно такая же ситуация и с нашим зрением — цвета, которые мы видим, зависят не только от глаз, но и мозга, который обрабатывает и интерпретирует полученную информацию. Если хотите в этом убедиться, просто посмотрите, как восприятие цвета зависит от контекста. Это лишь один из множества примеров того, как мозг влияет на восприятие цветов.

https://hi-news.ru/eto-interesno/nekotorye-lyudi-vidyat-nevidimye-cveta-o-kotoryx-my-dazhe-ne-podozrevaem.html
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13077



WWW Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #774 : 10 декабря 2024, 15:00:38 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Некоторые люди видят “невидимые” цвета, о которых мы даже не подозреваем

     Эти цвета другие люди тоже видят, но не отличают их от ближайших цветов в области возможностей своего зрения. Да и дальтоники обычно не то, чтобы синего цвета не видели, а не отличают его от зеленого. Т.е. у них область цветового спектра, которую они воспринимают как зеленую, более широкая и расширена в фиолетовую область спектра (область более коротких длин волн).
     Таким образом ситуация здесь похожа на распознавание высоты музыкального тона людьми с тонким музыкальным слухом и лишенных музыкального слуха. Это не значит, что люди лишенные музыкального слуха не слышат музыки, а означает лишь то, что они не могут верно определить высоту тона. Ровно та же ситуация с тетрахроматами и обычными людьми - обычные люди просто не различают так тонко цветовые оттенки, как тетрахроматы.
Записан
QY
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 132


Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #775 : 10 декабря 2024, 15:15:25 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

одним из косвенных, но, тем не менее, аргументом разделения мозга и психической функции человека может являться разное функционирование памяти в ИИ и у человека
если у ИИ она явно механическая, результат выдается моментально и никаких забываний не бывает
но у человека память характеризуется именно забывчивостью и возможностью вспомнить
то есть, всё в корне по-разному
Нет, способность забывать не является признаком различия в мышлении человека и ИИ.
ИИ может что-то забывать вследствие дообучения или выглядеть забывшим вследствие не совсем точного запроса.
Так же и у человека - он может что-то забыть, но вспомнит с подходящей ассоциацией. Или может хорошо подзабыть, если на старые воспоминания накладываются новые впечатления. Например, при переезде в другую страну прошлая жизнь становится чем-то вроде сна.

Косвенные признаки - это разница в энергопотреблении (на порядки), объёма материала для обучения
на схожем уровне (человек учится на гораздо меньшем материале, чтобы отличить кошечку от собачки).

Совсем хороших тестов на различение не придумано. Все известные ИИ решает на больший или меньший процент, чем человек. И пока научный мейнстрим считает, что с ростом мощностей и оптимизацией алгоритмов разница будет уменьшаться. Где-то до 0 и меньше, с появления т.н. "ИИ общего назначения" (AGI)
 
Правда, не уверен, что понимается под "психической функцией"... Если надуманное "феноменальное сознание",
то по определению "философского зомби" его нельзя различить по каким-либо внешним признакам. 
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 90526



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #776 : 10 декабря 2024, 15:18:01 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

тетрахроматы
со слухом можно выделить не только людей с абсолютным слухом, но тех, кто различает хуже среднего
обычно такое бывает с возрастом
человек прекрасно слышит, что ему что-то говорят, но не различает что именно
Записан
Птаха
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 52



WWW
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #777 : 10 декабря 2024, 15:30:55 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

человек прекрасно слышит, что ему что-то говорят, но не различает что именно
То, что все люди разные, науке (учёным) объяснять не надо - это и без науки все знают
А вот подвести научную базу - что за что отвечает в человеческом устройстве - это пока науке не под силу.
Я об этом, а не о том, что кто-то распознаёт одно, в кто-то другое.

Но можно ли диагностировать эту особенность зрения? К сожалению, надежного метода тестирования в настоящее время не существует. Обычно для этого используют ДНК-тестирование, чтобы выявить мутацию, вызывающую тетрахроматию. Однако, как мы выяснили, наличие мутации не гарантирует наличие особых способностей зрения. Чтобы выявить их, требуются особые технологии.
Пока что определились только с тем, что копать надо в области ДНК.

Из серьёзных эзотерических источников инфы известно, что физическое тело (ДНК) "подстраивается" под индивидуальность воплощающегося духовного тела, ибо духовная реальность первична.


Добавлю ещё, что зрительное и слуховое восприятие используют разные волновые структуры: в одном случае - волны продольные, а в другом - поперечные.
Записан
чз
Гость


Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #778 : 10 декабря 2024, 15:36:03 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Правда, не уверен, что понимается под "психической функцией"... Если надуманное "феноменальное сознание",
то по определению "философского зомби" его нельзя различить по каким-либо внешним признакам

А ваши тексты разве не признак действия вашего феноменального сознания во внешнем мире? Будете настаивать, что для читателя вы не отличаетесь от зомби? А зомби между собой отличаются в таком случае, или это один и тот же нейрополимер наговаривает устами писателей, философов, ученых?
Записан
QY
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 132


Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #779 : 10 декабря 2024, 16:04:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вопросы интересные, но я взял себе за правило не общаться с гостями.
Зарегистрироваться не сложно.  
Записан
Страниц: 1 ... 50 51 [52] 53  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC