Самопознание от milapres. [ Авторский Архив и Наследие ]

[milapres]

Авторский Архив и Наследие творчества прозаика и лирика Милапресс:

Не надо спорить, не надо злиться
К чему играться с собственной судьбой...
Зачем ты стала на других молиться,
И перестала быть сама собой?

Не Боги люди, они лишь другие
Но в глубине - секреты их просты:
В других пропорциях их телеса нагие,
Тела их - носят ноги, как Кресты...

И каждый смотрит на иное тело,
Подозревая внутренний секрет
И одному есть до другого дело,
А до себя, как будто - дела нет

Однако правда жизни неприглядна:
Себя не зная, нужен ориентир
И человек извечно-безоглядно
Над головой возводит высший мир

Границы-своды: камень и бумага...
Носитель - храм, где росписи для глаз:
Картины мифов - постановка взгляда,
Чтобы вернее верить под заказ

О идолы! Великое призванье
Людьми поручено вам небеса держать
Извечен труд ваш - словно в наказанье,
Что не смогли из плена убежать

Подняться в небо не дано земному,
Но, видно, небо может раздавить?
Иначе - для чего во храме крона?
И для чего - учений - не изжить?

Всё к одному: чтобы ни вверх-ни к низу
А посреди из буден суеты
Трудился в поте человек отчизны -
Трудом стремясь избегнуть наготы

03.30.24.

[Корнак]

Частенько подобное встречаю, когда человек не задумывается о том, что и как  говорит))))

я тоже ужасно рад как Милапрес, так и Лене с Серегой и Алголом

[Корнак]

Иди скорей читать стишки

Корнак прозу-то понимает только ту, которая попроще

[Корнак]

milapres, будьте как дома. Подумайте об открытии своего подраздела. У нас их уже немало
http://forum.postnagualism.com/index.php?board=68.0

[milapres]

Неосознанность человеческая напрягается чтобы изображать осознанность.
Искусственно - нацепляет наружно умные слова и мысли, что подобно прикладыванию силиконовых мышц - причём на голове. Украшает умностями голову.

Пересказывния старинных учений форумчанами равны "напеваниям голосом  Шаляпина".
Единственно чего вы все добиваетесь бесконечным читаловом - тратите жизнь на чтение, а не на изменение качеств своей души.
Потому что орудуя строго мозгусиком хотите построить Осознанность = храм для души, в то время как строить следует руками и движениями тушки - совсем не всего лишь мозгусиком.

Касательно меня.
Что я могу сказать про "самовспоминание"? Сказать сейчас, а не тогда когда читала книгу Успенского.
Первое: надо не забывать, что Успенский так и не просветлился. То есть главную цель от Гурджиева так и не нажил.
А что это означает?
Что его пересказ ответов Гурджиева, если это не с аудиозаписи, должен быть искажён мозгусиком Успенского. А значит?
Значит на сегодня я обнаружу ляпы.
Но тогда 20 лет назад книга меня оглоушила новизной информации, но ни к какому Самовспоминанию таки не привела. Ничего она во мне ощутимо не изменила, и сама я с её помощью исполняла только СТАРАНИЯ но не получила РЕЗУЛЬТАТ.
Хотя зерно, которое взошло с годами - конечно - было посеяно и этой книгой - 4 путь от Гурджиева в изложении Успенского.

Чтение книг равняется изучению алфавита.
Моё чтение закончилось, когда набралась критическая масса чтения после отличной русской библиотеки в эмиграции.
Потому сообщаю: когда набрано критическое количество информации (из книг) хороший ум высылает ноту: всё понял! Спасип! Все пишут своими словами, но об одном и том же.
Вот как только вы внутри себя уловите это "одно и то же" - тогда вы выйдите из периода адептизма. А пока вы - каждый сам в себе - адепт какого-либо предпочтения, будь то христианство, кастанедовщина или Четвёртый путь. Вам просто нравится пребывать внутри вашего предпочтения. И ради этого вы мусолите о книгах, что по сути - об алфавите того языка, на котором говорите.

На деле же после изучения алфавита, когда набор информации условно "закончен", то есть вы поняли/учуяли то место в себе, о котором все книги мира. Только тогда вы делаетесь вооружены чтобы самому "писать используя тот алфавит". То есть произошло созревание = появился готовый к "пути" ученик. И тогда уже он - каждый - встретит своего первого учителя - живого человека, который выдаст толчок, от которого ученик выскочит на свою колею. СВОЮ, а не "колею Кастанеды" или "Гурджиева" или "Ошо" и подобные (не забывая, что Кастанеда среди других просто писатель, сочинивший нечто вас заинтересовавшее, а никак не просветлённый или учитель, потому что учитель из него был *какашки* - он создал разрушающую людей секту, где тусовка была, но кончилась плачевно). Подобную секту только всепланетного масштаба создал Хаббард - Саентологию. Тоже деструктивную, но очень эффективную для мафиозной карьеры.

Что важно для начала личной нарочно культивируемой осознанности? (Механическая и так возрастает у всех без исключения = жизнь пинает, потому не повышаться в осознанности невозможно - от воплощения к воплощению человека пинают обстоятельства в жизни, так он и взрослеет душой). Но вот нарочно - чтобы пойти быстрым путём - без того, чтобы вас натолкнул какой-то для вас учитель или мастер - этого не бывает.
Готовому идти непременно попадётся тот, кто стллкнёт вас с "мёртвой точки".
Вот для чего вам надо быть начеку, чтобы не проспать в дрёме болтологии свой изредка выпадающий шанс.
Если вы его упускаете - он надолго пропадает.

Но пока что на форумах сидят только те, кто всё ещё собирает инфу своего для будущего когда-то алфавита.
Вот что я могу сказать от себя.

Отлично осознавая, что в сообществах принято ссылаться на источник, и строго опираться на историческую авторитетную личность, мол, это не я - это Успенский (хотя Успенский всего и делов занимался у Мастера и передал - как смог - то, чему учился, за что ему большая благодарность). Почти как Кастанеда - где-то что-то услыхал, написал об этом, после чего на пересказе информации соорудил себе карьеру Гуру вкупе с сектантской группой наследников.
Может это я сейчас сочиняю своё учение?
Время покажет.
Однако... уже сайчас - стопудово и бесповоротно - мне есть чего сказать от себя, без привычных ушам адептов штампов из известных идей от многочисленных авторов и гуру.

Так давайте уже избавим меня от такой ноши - воображать будто мне есть чего донести до потомков?
Расчехвостим то, что я собираю в тексты - разгромим с помощью логики и встречной-опровергающей информации?

Не Дон Хуан я и не Кастанеда
И даже не Успенский или Ошо
Пишу себе - оттеда и доседа,
Не сильно парясь, или текст хороший
Учеников не подчую я чаем
Чтоб посиделки делались приятны
Хвалю прередко, чаще сообщаю
Как тщетны их усилия - невнятны
Их штампы речи, глупы ожидания
И бесполезен груз из старых книг
Куда вернее сбрасывать страдания
И уловить однажды редкий миг
Когда вдруг ум поймает себя за руку
И обалдеет от двуличного вранья
И с громким хохотом увидит себя карликом,
Внутри гиганта - тела Бытия.

03.29.24.

[Корнак]

надо не забывать, что Успенский так и не просветлился

Я не могу сказать, кто просветлился, а кто нет.
Но я могу более\менеее точно сказать кто НЕ просветлился
Для этого мне нужно поговорить с человеком, задать ему некоторые вопросы, послушать ответы
Если человек знаком с осознанностью по текстам, то он будет плавать в ответах
Успенский в ответах не плавает
А отвечал он на сотни вопросов и все его ответы есть в его "4 пути"
Если есть сомнения в верности его ответов, то можно это обсудить, но  конкретно
Такие ответы должны противоречить нашему опыту

Что ставилось в упрек Успенскому Гурджиевым?
То, что он зациклился на ... осознанности!
Невероятный упрек.
А что ставилось в упрек Успенским Гурджиеву?
То, что тот перестал выполнять одно из главных положений 4 пути, которое сам же и провозгласил - делать только то, в чем разобрался.
Именно это положение является основным
Именно оно придает краткость 4 пути
Человек понимающий что и зачем делает, продвигается существенно быстрей, чем тот, кто слепо выполняет указания на первых тех путях.

[Корнак]

Потому сообщаю: когда набрано критическое количество информации (из книг) хороший ум высылает ноту: всё понял! Спасип! Все пишут своими словами, но об одном и том же.

не, ну в чтении есть же две составляющих
это информационная - мы узнаем техники и узнаем описание того, что с нами может произойти в процессе выполнения техник
как пример
читаем, как нужно плавать, потом пытаемся это сделать и прекращаем чтение, когда научились, нахлебавшись воды
а можем и не перестать читать, а продолжить изучать технику плавания у тех, кто плавает лучше
это первая составляющая
вторая - та, которой пользуется Алго, читая Ошо для создания нужной атмосферы в сознании, которая ведет к углублению осознанности

[Корнак]

СВОЮ, а не "колею Кастанеды" или "Гурджиева" или "Ошо" и подобные (не забывая, что Кастанеда среди других просто писатель, сочинивший нечто вас заинтересовавшее,

разумеется путь у каждого свой
но я это понимаю несколько иначе
не РАЗНЫЙ путь, а ЛИЧНЫЙ опыт
получив личный индивидуальный опыт, мы можем описывать его разными словами, но пишем одно и то же

мне как-то попадалось описание опытам молящегося православного
один в один с Серегой
правда тот пива не пил

произошло созревание = появился готовый к "пути" ученик

вот по этому поводу я могу сказать следующее
знаю немало людей, десятилетиями занимающихся всякой мистикой, много читающих, но полностью лишенных способности попасть в осознанное состояние

да чего далеко ходить - подобная неспособность описана Успенским на примере своего друга, умнейшего человека
подобные люди обычно увлекаются всякими блаватскими, рерихами...
там есть соответствующие настроения, разговоры...
но полностью отсутствует осознанность

учитель из него был *какашки*

как из меня
я ни одного не смог научить этой самой осознанности
да и вообще не уверен, что можно этому научить

вру
одну научил
но ей она, эта осознанность, совершенно не понравилась

Однако... уже сайчас - стопудово и бесповоротно - мне есть чего сказать от себя, без привычных ушам адептов штампов из известных идей от многочисленных авторов и гуру.

личный опыт у каждого уникален
но это никак не должно отменять учения, описанную картину мировоззрения, устройства мира, а не только личные переживания

человечество копило описание опыта веками и описывало его
один человек за одну жизнь неспособен всё это открыть
я бы не стал так свысока относиться к учениям
хотя там полно и лжеучений, их даже больше

[Корнак]

произошло созревание = появился готовый к "пути" ученик

вот по этому поводу я могу сказать следующее
знаю немало людей, десятилетиями занимающихся всякой мистикой, много читающих, но полностью лишенных способности попасть в осознанное состояние

да чего далеко ходить - подобная неспособность описана Успенским на примере своего друга, умнейшего человека
подобные люди обычно увлекаются всякими блаватскими, рерихами...
там есть соответствующие настроения, разговоры...
но полностью отсутствует осознанность

[Корнак]

учитель из него был *какашки*

как из меня
я ни одного не смог научить этой самой осознанности
да и вообще не уверен, что можно этому научить

вру
одну научил
но ей она, эта осознанность, совершенно не понравилась

[Корнак]

Однако... уже сайчас - стопудово и бесповоротно - мне есть чего сказать от себя, без привычных ушам адептов штампов из известных идей от многочисленных авторов и гуру.

личный опыт у каждого уникален
но это никак не должно отменять учения, описанную картину мировоззрения, устройства мира, а не только личные переживания

человечество копило описание опыта веками и описывало его
один человек за одну жизнь неспособен всё это открыть
я бы не стал так свысока относиться к учениям
хотя там полно и лжеучений, их даже больше

[Корнак]

На осознанности зациклиться невозможно.
Только на идее о ней.
Должно быть, именно это и имел в виду Гурджиев.

нет, ничего такого Гурджиев не писал
он писал именно о том, что Успенский  носился с этой осознанностью, как дурак с торбой ))
у Гурджиева не было ни капли сомнения в том, что Успенский проникся самовспоминанием на  опыте

Да это не такое уж мудреное дело
Большинство людей попадают в состояние осознанности случайно время от времени даже не зная, куда они попадают
И только позже, узнав о ней, они вспоминают эти случаи из своей жизни

[milapres]

Я не могу сказать, кто просветлился, а кто нет.

А я могу. По фото.

Так же я очень много могу сказать о человеке, с которым контактирую. Хотела было помочь вам избавиться от запредельной болтливости ума, но только до тех пор пока не прочухала степень запредельности. А когда увидела степень - больше не хочу.

Если человек знаком с осознанностью по текстам, то он будет плавать в ответах

Благодаря сдержанности и тому что человек-то вы хороший создаётся иллюзия, будто вы мыслите хорошо, но увы - второе моё открытие на этом форуме в том, что вы идеальный флудер.
Обсуждать с вами что-то это - только и ничего больше - лить воду на вашу мельницу флудера.
Вы охрененно далеки от того, что можно было бы вам сказать, да совершенно без толку.

А отвечал он на сотни вопросов и все его ответы есть в его "4 пути"

В моей памяти осталось:
Гурджиев был просветлённым (что очевидно по его фото), а Успенский - из его учеников (аналогично апостолам записавшим за Иисусом)= записал в книгу "4 Путь" ответы Гурджиева ученикам. Никаких ответов самого Успенского я не читала, и оно мне как-то даже в голову не приходило.
Сам Успенский ни разу не просветлился, на мой - даже не преодолел "выход" из ума.

Большинство людей (самое гигантское) живёте в уме, нифига даже не предполагая что это такое. И чем отличается от нормы бытия. Такая степень сна души - куда более глубокий сон, чем у осознавших ум.
Настоящее самопознание только начинается ПОСЛЕ осознания ума - своей человеческой счётной машинки внутри большой машины тела.

Деталь:
после того как прозрела флудолюбие Корнака мне даже трудно прочитать, чего он пишет, разливаясь по теме собеседника многими ... присестами.

разумеется путь у каждого свой
но я это понимаю несколько иначе

Вы совсем не понимаете о чём я пишу.

я ни одного не смог научить этой самой осознанности

"Этой самой" в вас нет. Не нажито.

у Гурджиева не было ни капли сомнения в том, что Успенский проникся самовспоминанием на  опыте

Самовспоминание было задумано Гурджиевым для учеников в виде как некоторые ставят закладки в книге, оставляют записочки на стене, кладут напоминалку на видное место. Это не цель, а средство для того, чтобы повернуть взгляд внутрь себя - с привычного человеку смотреть наружу.
И искать причины своих действий и действий других наруже, в то время как они внутри чела.

Для Корнака: если вы не начнёте писать компактно, а не дробиться на многие посты, заполняя всю территорию собой, я буду выносить, оставляя только пару постов.
Меня интересует диалоги, а не монологи того об чём вы думаете, которые вы вполне можете постить на индивидуальных ветках.

А ещё лучше режим вопрос-ответ.


ps
Позднее добавление от 14 декабря 2025.
Корнак, как сегодня обнаружилось - потёр множество своих постов. Далее можно будет видеть мои комментарии на посты, которые были стёрты теми, кто их когда-то постил.

[Корнак]

А я могу. По фото.

завидую
Только когда доходит до дела, все почему-то затрудняются даже пол определить порой
Не хотите поэкспериментировать с полом по фото?

[milapres]

Но ведь такого рода дискуссии -- есть Философствованием.

Не поняла КАКОГО РОДА "дискуссии".
Пока что мне дискуссию никто не организовал. Я сообщаю информацию в виде монолога.
А вы в ответ - выставляете свои монологи. И по факту - никакой дискуссии никакого "рода".
А философствовать форумчане обожают и без меня, зачем я вам с данной целью?

Карл Поппер пишет

Я больше не читаю книг. И чего он пишет мне совсем без разницы. Чукча теперь не читатель, чукча писатель.

Такие вот дела... эта Философия

Очень извиняюсь, но текста не одолела. По-мне это нечитабельно.

Моё направление это практическое применение эзотерики в жизнь. То, что можно использовать для самопознания и помощи себе в деле облегчения жизни.
Другое дело, если бы вам было нужно разрешить жизненный затык, вырваться из замкнутого круга, где увязли и не можете сделать виток вместо круга или ещё какое полезное, но не дающееся...
А россыпи бла-бла - на мой в жизни есть куда более важные занятия.

И... для новеньких, кто со мной не знаком - сообщаю:
Когда вы мне что-то сообщаете, то я отвечают не на предложения текста, а вашей душе.
То, что могу ей сообщить, поскольку считаю осведомлённость о себе самом - лучшим подарком друга.

Нет ничего важнее, чем узнать о себе то, что вами движет, а вы даже и не в курсе.

Ведь если не вы управляете своей тушкой, то куда же она тогда едет?

Нормально человек очень хочет знать, куда едет. Именно поэтому он придумывает маршруты. И держит их в памяти, потому что иллюзорно полагает ехать этим марштуром.
А на деле - куда он едет - не знает.
Это подобно тому как ехать в поезде в неизвестном направлении, но смотреть на карту скажем Луны - где вас нет, ни вашего поезда, ни машрута.
И это вообще-то довольно фигово.