Постнагуализм
03 сентября 2026, 06:34:26 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
Новости: «Эпоха маргинального хаоса завершена. Постнагуализм эволюционировал в пространство аналитической эзотерики и критической философии. Здесь больше не наливают и не флудят. Здесь думают» (Подробнее про Форум...) 

 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 77 78 [79] 80 81 ... 113  Все
  Печать  
Автор Тема: Самопознание от milapres. [ Авторский Архив и Наследие ]  (Прочитано 917641 раз)
0 Пользователей и 53 Гостей смотрят эту тему.
milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1170 : 12 июня 2025, 19:49:23 »

вы утверждаете, что даете знания, а знания - это всегда про ум
Знания только могут быть про ум, вообще же могуть быть и про дурь, и про многия-многия вещи. Знания - сила.
А незнание - тьма.

вы этот ум называете мозгусиком
Ничего удивительного: мозгусик это уменьшительное от "мозг". Учите словарь и будет вам ещё мешок непереваренного материала для мозгусика.

Мы не разбираем каждый предмет, а быстро сопоставив, сразу находим лишний предмет.
Вот же - пример дурости. В норме человеку свойственно искать нужные ему "предметы", но некоторые намастырились находить строго "лишние предметы". И ещё убеждают, что это правильно, мол, вот какие "мы"...
Ну не дурь разве?
Записан

Elena
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1171 : 13 июня 2025, 11:45:28 »

Ведь всего и делов надо было чувствовать себя, а не усиленно думать об чём бы то ни было.


Вчера шла так, по улице. И не знаю, впервые ли это произошло, или я впервые заметила, а заметила вот что: я больше не переживаю потерю.

Как-то давно у тебя на форуме я тебе жаловалась, что если не размышлять, то ощущаю утрату чуть ли не смысла жизни, мол без этого я превращаюсь во что-то бессмысленное, вроде как кошка какая-нибудь... И если представить, чтобы так ЖИТЬ, то возникает страдание, ощущение огромной утраты, как будто от меня требуется неподъёмная для меня жертва, похожая на внутреннее самоубийство. Медленное, через распятие. Когда ты есть, но обездвижена, и должна висеть на этом кресте, пока всё не кончится. Мне такой крест был не под силу.  :'(

Вот эту свою жалобу тебе я вспомнила - и одновременно заметила, что такого чувства страдания от необходимости жертвы больше нет. Могу не думать - и не страдать при этом.
« Последнее редактирование: 13 июня 2025, 12:20:37 от Elena » Записан
Elena
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1172 : 13 июня 2025, 14:07:42 »

Кому-то другому осознать враньё - плюнуть да растереть, а у Елены, если затронет - может всё мировоззрение перевернуть.

Забавный момент: припомнилось, как я на ариоме частенько говорила гостям нашей темы, что они якобы мне "не мешают".
 ;D :)
Это такой адептский прикид был.
То есть ложь.

Когда на самом деле чьи-то слова не мешают, то об этом и говорить - нет нужды.
Вижу это сейчас.
Записан
milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1173 : 13 июня 2025, 16:20:10 »

Слово "помнить", "вспоминать себя", может уводить в сторону. Ведь что мы можем вспоминать? По определению, только что-то прошлое. А человек сейчас есть и сейчас действует.

Тут тонкий но при том сильно важный момент.
Только "сейчас" не висит в вакууме.

У событий, равно как у людей - есть корень. Именно от корня зависит это "я" = кто ты. Из осинки не родятся апельсинки.
Отсюда = помнить = быть собой. На своём корне, который кормит, и из которого растём.
Уважать род, обязанности и потребности, чувствовать родство = чувствовать себя.

В "здесь и сейчас" можно улететь в поднебесье мечтаний, забывая себя.
Но помнить - это якорь, это наше ЗАЗЕМЛЕНИЕ.

Только адепты помнить понимают как думать о себе, а помнить от ГГ это значит чувствовать основу, корень, центр тяжести - быть заземлённым.
Помнить не мысленно по типу как долдонить "господи помилуй", а действовать во имя своё=своего рода и племени, себя=божьего создания, чувствуя корень-центр тяжести (а ведь его надо ж было нажить? А его чувствуют? Я до поры, когда читала книгу - не чувствовала и не знала, о чём это).

Вот и выходит, что "здесь и сейчас" не так-то просто. Там может не оказаться себя. Всё есть, и ты вроде есть = наравне с объектами.
А на деле наравне быть никак не может, потому что Я = тВОРЕЦ окружающего мира = восприниматель, а в корне своём СОЗИДАТЕЛЬ личной своей данности бытия.
И здесь "помнить" уже выступает в роли ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

пРО Ответственность.
Так уж получилось, что Ответственность в обществе воспринимается как типа наказание, которое типа надо "принять".
Этот род ответственности по типу Уголовного Кодекса: вор должен сидеть в тюрьме.
Но это иной вариант многозначимости слова-названия.

В нашем деле - про душу и самопознание - ответственность это нечто совсем другое. Это не совсем про выделенный какой-то поступок, за который надо держать ответ.
Для нашего понимания Ответственность = когда надо СО-ответствовать (а вернее не надо, потому что оно и так есть, никуда от него не деться, только - во сне души не признаётся)...
Вернее сказать, что требовалось осознать данность своего бытия. Именно бытиё личного ОТЛИЧИЯ и можно и нужно бы признать ответственностью. Мы отвечаем своим будущим прошлому.

Это как река течёт из малого, вытекая из глубин земли струйкой, но набирая по ходу жизни в себя - несёт волны своей ответственности = бытия самой собой, не только собирая воды со всей округи, но и отдавая.
Так вот и восприятие = ответственость. И отдавание = ответственность.
И хорошо бы осознавать и ответствовать ОБОИМ "должностям" гармонично: и собирать камни, и отбрасывать.
Ответственность обязует = является соответствием своему нутру, своей сути, своей роли, своему будущему, равно как и прошлому.
И это совсем не про то примитивное: украл - сел в тюрьму. Это не про грехи. Но про фактическую данность бытия.

Когда меня торкнуло в Индии - это было про вину собственного самочувствия, я сама была *умница*, выбирая именно такой тип реакции на трудности бытия (когда они увеличились и стали суперскими по непереносимости - для меня, рядовые туристы отлично всё переносят, рассматривая окрестности из окна кондиционированного туристического автобуса).
Мне совсем не следовало жевать сопли, страдая от желания переделать данность.
Мне следовало осознать Ответственность: это всё было не моё кругом, трудно-переносимое, но и что ж с того?
Следовало всего и делов - перестроиться.
Принять, что данность не везде и не всегда одинакова, чего цепляться за прошлое, если место, в которое я попала - вообще (вокруг меня) этого прошлого не содержит. Тогда надо и внутри себя что-то наладить - подкорректировать под изменившееся внешнее, чтобы продолжать течь гармонично, даже там, где нефига не течётся.
 
И оказалось, что нормально потекло, стоило лишь осознать СЕБЯ.
А меня (вспомни себя, мамо!) - Меня хрен за так просто не возьмёшь! И не такое переживала! На мне ещё пахать и пахать!
И всё! Отчаяние как рукой сняло!
Стало свободно, весело, здоровско - моя река снова потекла в бодром режиме, как ей и положено - из МОЕГО корня.

Помни себя - это одновременно и про то, чтобы не спать: ты жив, нужно чувствовать жизнь и себя в ней. Тогда только есть толк в поступках, когда они сознательны от пробуждённого чело, а не во сне того, кто не ведает что творит. Это одновременно призыв к ПРОБУЖДЕНИЮ.
Типа: ПРОСЫПАЙСЯ = ПОМНИ СЕБЯ!

По-видимому, очень вероятно: произносящий эти фразы ГГ своим видом ПОКАЗЫВАЛ то, на что пытался обратить внимание учеников - своим видом Пробудившегося. Им следовало пробудиться, а не всего лишь витать в облаках измышлений.
« Последнее редактирование: 13 июня 2025, 17:30:08 от milapres » Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1174 : 13 июня 2025, 16:32:03 »

Когда на самом деле чьи-то слова не мешают, то об этом и говорить - нет нужды.

И на основе этого прозрения - можно аналогично понимать про много-много-многое.
Так, если я что-то вспоминаю снова и снова, значит это стучится в несознанку моя задетость.
Если часто о ком-то думаю - то так, то эдак - означает переживание отношений, которые нифига не кончились (даже если разрыв их состоялся годы назад).
Если регулярно повторяю, что я вот такая, а не иная - значит программирую себя, дрессирую и маскируюсь.
Когда призываю других к порядку = хочу чего-то для себя любимой.
А чего? Вот тут-то и проснуться бы, чтобы увидеть себя, как есть, без прикида... А в противном случае - не было бы никакой нужды в чём-то кого-то упрекать.

Такое дело... Адепта из себя ещё выжимать и выжимать... Есть ещё куда просыпаться, вспоминать себя и помнить, что ты сам себя привёл в ту лужу (или лажу) где сидишь, мотая сопли на кулак, вместо того чтобы проснуться, да и закувыркаться радостными волнами свободы выбора.
Записан

Elena
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1175 : 14 июня 2025, 09:09:06 »

И на основе этого прозрения - можно аналогично понимать про много-много-многое.
Так, если я что-то вспоминаю снова и снова, значит это стучится в несознанку моя задетость.
Если часто о ком-то думаю - то так, то эдак - означает переживание отношений, которые нифига не кончились (даже если разрыв их состоялся годы назад).
Если регулярно повторяю, что я вот такая, а не иная - значит программирую себя, дрессирую и маскируюсь.
Когда призываю других к порядку = хочу чего-то для себя любимой.

Первые три уже понимаю, то есть внимание сразу находит мишень, на которую дано указание.
Вот четвёртое пока неясно (внутри меня). Буду рассматривать.

Адепта из себя ещё выжимать и выжимать.

Да...
Записан
milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1176 : 14 июня 2025, 19:34:41 »

Короче, получился я дубовый, а не он не экстрасенс нифига.

А что "дубов" в природе не существует? И чем тогда вера в отсутствие дубов лучше, чем вера в их присутствие?
Своим дубовым ответом человек ДОКАЗЫВАЕТ СУЩЕСТВОВАНИЕ дубовых, но ни разу не доказывает НЕсуществования экстраснсов. Это математика мысли. Не дубовые ею пользуются, дубовые веруют в отсутствие дубов.

Не получилось у них. Вот если бы там был настоящий колдун - атеист точно умер.

Не достаточно рассматривать только одного участника спектакля. Если бы это была реальная "схватка", то ведь в таком участвуют двое: один - личной силой с одной стороны, а другой - личной силой своей самозащиты со своей.
И если бы по обе стороны оказались оба нападающие, то самое вероятное - оба ушли бы зализывать раны. Не обязательно нанесли бы смертельные раны, но по-факту борьбы - оба попали бы друг в друга.
Разумеется, если бы колдунами были оба, а не исполняли театральные фортели.
А в спектакле записанном в ролике, один из участников осуществляет неконтактную оборону. И демонстрируется победа именно "Фомы неверующего".

Так в реальности существует много доказательств воздействия нечистой силы на обычного мирянина, не знающего, от чего заболевает или "сохнет от любви" и прочее и прочее. В литературе описаны случаи внезапных изменений человека, в жизни многие с этим сталкиваются.
Но поскольку дубовые причин не признают, то и помирают себе, так и не распознавая возможностей излечения (равно не распознавая и путей заражения через посредников, обладающих силами природы).

Нормальные недубовый должен бы признать, что ежели он признаёт воздействие яда на тушку, то ведь следует же признать тогда и воздействие невидимых ядов, начиная со звуков, запахов, энергий излучения. Если все они воздействуют, то уж наверно могут воздействовать и люди, содержащие в себе яды-энергии природы (или умеющие перенаправлять ядовитые силы природы на объекты).

Секрет же человеческий в том, что если есть люди умеющие нападать (используя силы природы, включая низших форм жизни, которыми пользуются колдуны), то ведь есть люди, умеющие самозащищаться (используя силы личного и природного плана, включая помощь высших сил - ангелов).

Но дубовые тем и отличаются, что ничего не чувствуют. И даже если бы попала им в бошку стрела, то не догадаются, что стрела уж наверно кем-то пущена. С какой-то даже и целью. Если пущена.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1177 : 15 июня 2025, 18:16:16 »

Самопознание -- это невозможная и абсурдная концепция. Дело в том что человеческий субъект, уже и так непосредственно знает самого себя, ибо он для себя является непосредственным объектом чьи черты, характер и свойства вполне известны самому себе -- и именно поэтому в этом плане познавать совершенно нечего. Можно только до-фантазировать о себе чего то новое. Таким образом опыт самознания -- это фантазирование всякой чепухи о самом себе, которое с реальным познанием никак не связано. И что дает это фантазирование (новых представлений о самом себе) я тоже собсно не понимаю. Это какой то баг а не фича.

При таком подходе можно перевести написанное: Знание -- это невозможная и абсурдная концепция. Дело в том что человеческий субъект, уже и так непосредственно знает, ибо он является непосредственным объектом -- и именно поэтому знать совершенно нечего. Можно только фантазировать. Таким образом знание -- это фантазирование всякой чепухи, которое с реальным никак не связано. Это какой то баг а не фича.

Такое себе - чистосердечное признание о себе самой.

Собственно, благодаря когда-то Серёгиной просьбе рассмотреть такую авторшу, как ЮУ - меня голимо поражает тот факт, что голубку эту не распознают. Даже в фарфоровой кукле больше смысла и правды, чем в безобразии врунливой говорильни форумчанки ЮУ.
Душечка просто составляет фразы, нанизывая интересные собственно себе слова и обороты из обрывков молодёжного и шизоидного сленга, а народ - шо тот творец = сочиняет мысли из того винегрета, который она суёт в свои тексты.
То есть она наугад шпарит чо попало, но делает это с таким детским задором, что выглядит живой и активной.
Если бы это был молодёжный ИИ - он и то был бы более "сознательный" в сочинительстве мыслей в сравнении с ЮУ.

А тут - фрик с больной головой, к тому же изначально туповатой, потому и заболевшей в процессе тусования по сети.
И все эти её измышлизмы - копии того, что можно услышать в больничках для шизоидов.
Она клеймит шизоидов, сама им являясь. Типа как тот кто кричит "держи вора" не для того, чтобы его поймали, а для того, чтобы не догадались чего ради она кричит.

Там не с кем дискутировать.
Зачем людям принимать фриков за нормальных собеседников - ума не приложу.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1178 : 15 июня 2025, 18:46:26 »

Блин.н.н.
Стоит зайти почитать в форуме (особенно некоторых  :o) ...
Блять, это пипец! Это же сходняки чОкнутых на всю бОшку!
Особенно, когда они (крайне показательны подруЖки по чёкнутости *Госпожа Юлия* с Розкой) входят в роль "научных исследователей" и блять сочиняют поучалова выделенным шрифтом...
В готовом виде = продукт мысли под названием "Заворот кишок"!

Мало, что *Госпоже Юлии* видать лавры Пелюлькина спать не дают, так ещё и Розка со своим розливом - наливочкой из РозыБезКрейсера...  :o
Чёкнутые сумасшедшие ибанашки... Ну ни одного параграфа нельзя прочесть, чтобы волосы не начали царапать череп!

И усиленно мечется мысль: куда бы напрочь сбежать из этого гадюшника галюциногеновых Наполеонищ...
Это ж стыдоба невыносимая, если кто-то из нормальных людей обнаружит мои тексты среди этого сборища фриков и сумасшедших.

Это ж ужос ужасный как меня сюда затащило, шобы оказаться среди такого сообщества. А чтобы перетащиться куда-то в более адекватное место - фиг знает как. Форумы за 20 лет самоуничтожились благодаря повальному праву фриков заполнять собою любые разумные площадки, настолько что люди самоустраняются, отдавая свои места фрикам.
Сколько уже извратившихся мест общения, где его больше не стало?
По праву идиотов иметь "своё мнение" которому нет конца и нормальные люди уже стыдятся находиться на одном поле среди их больных голов.
Если кто-то (вдруг всё же?) знает, куда можно переселиться - подскажите ссылочкой?
Мне от стыда такого соседства просто едва не тошнит...
Записан

Elena
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1179 : 15 июня 2025, 19:28:31 »

Если кто-то (вдруг всё же?) знает, куда можно переселиться - подскажите ссылочкой?

Да наверно нет таких.
Иначе Серёга, или кто-то в чате, знали бы.
Если найду, напишу.
Записан
milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1180 : 15 июня 2025, 19:59:32 »

Очень было бы правильно отсюда куда-то перейти, а здесь если позубоскалить разве что...
Но конечно - хочется общаться, а не только следить кто кого хлеще отдубасил или юморнее опрыскал...
На бабском форуме мне даже тему не открыли - против уже устоявшейся манеры хохлушек-мужененавистниц.

Надо целенаправленно искать куда перенести тексты.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1181 : 15 июня 2025, 20:37:59 »

Кстати... к давнему нашему...
На заре Лотоса мы пытались сначала рассмотреть "хто такой" очередной гость = стоит ли прислушиваться к тому, что говорит. Потом поднялись на ступеньку и стали читать ЧТО говорят, уже не парясь, кто говорит. И это было прогресс.
Потому что от выяснения отношений подросли до уровня чтобы говорить о вещах, а не говорящих что-то там ртах.

Но вот прошли годы, практика различения о вещах набрала опыта, заматерела, наполнилась...
И теперь вот - прежде чем читать о вещах - организм на уже автопилоте, а не с помощью нарочных усилий распознавания ценности говорящих ртов... = от некоторых форумчан читать даже и о вещах = неохота.
Ведь оказалось, что рты - словно мухи тут и там переносят по домам - наподобие сарафанного радио искажённую их туповатыми мозгусиками без практики пережитого фуфло. И даже когда между фуфла всё же перетаскивают и годные к приятию мыслищи о вещах, то нафига бы они нужны, если их выдают либо механические пианины, либо шизоидные ЧСВешники?

И по факту: душа сделала виток. И снова стало важно, с кем общаться - есть ли резон обмениваться мыслями или с больными на голову, или и того хуже - с заражёнными нечистью?

Больных не переубедить, оно потому и больны, что нарочно выбрали свои "правды" а не реальное (неведомое либо не желаемое разведать). А от заражённых быстрее сама заразишься, чем докажешь, что они заболели.
И выходит - зря это метать бисер.
А то, что метать самой хочется - так давно нам пора это осознать. Поскольку это природное: птенец непременно верещит, когда САМ находит червячка.
Только верещит он не целенаправленно в пользу паразитов, а вообще - от переполненности щастьем (или тревогой - тогда тоже приходится, потому что природой так устроено: эмоции верещат).

А чего я так взвилась якобы из-за *Госпоже Юлии*?
А как раз из-за заразности: они обе напару с Розкой заражённые внутри своих эгрегоров. Разных, но таки агрессивных. Потому и реакция.
Стоило высказаться (встать во весь рост супротив) и всё как рукой сняло. Как ничего и не было.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1182 : 16 июня 2025, 04:53:41 »

Для кого "доказательств"?
Доказательством былой болезни является два варианта:
* смерть без официальной болезни (при том, что окружающим отлично заметно вневозрастное угасание)
* излечение (после которого отлично видна разница между тем что было и что стало).
Но дубовым даже пуля во лбу не доказательство убиения, они запросто придумывают иные возможные причины.
Звук? Какой звук является ядом? )))
Есть такие звуки, которые лечат, а иные - калечат. Например такие, от которых трескаются стёкла. А из ушей появляется кровь. Бывает и такое.
Ядерный взрыв является энергией излучения?
А что для дубовых - не являются? А изолирующие костюмы используют типа для "карнавала на работе"?

Так же точно излучается нутро человеческое. Но вам не понять.

излучения, которые, де, могут испускать колдуны, и воспринимать люди с тонким восприятием.

Излучают нутро все без исключения. У кого-то больше дерьма, у других меньше. Излучается всё, что имеют.
Но колдуны орудуют не своим излучением, а призывают силы-энергии тонкоплановых существ. Натравливают, как натравливают собак.

Только на деле тонкоплановые существа - они же низшего порядка, и могут нанести вред (довольно основательный в умелых колдовских опытах) вплоть до постепенного доведения до смерти, но людям с низкой осознанкой.
Но не тем, кто отлично соображает, с кем имеет дело и противопоставляет против сил низшего порядка силы высшего, тоже не совсем свои, но призывая на помощь силы природы. Или свои, потому что человеческая воля сильнее воли тонкоплановых существ низших миров. Они сильны пока их не видят и не сопротивляются их проникновению.

Они невидимы для приборов, но они точно прям приточно видимы ясенями ясными недобувыми))))
А как вы докажете, что другой не видит, раз вы не видите?
Не чувствуют, раз вы не чувствуете?
Вы чего себя держите за супер-мощь? Тогда зря.

Елена робко пытается отстоять свой интерес, Милапресс ревниво ходит за ней, внушая, что во внешнем мире одни только идиоты, не надо туда ходить, сиди около меня, слушай только меня)))

Да уж... Умаялась милапреса охранять. Ленка-то доверчивая душа. Совсем как дитя.
И что странно, вроде бы на точно таком же относительно недавно обожглась, не прозрела видать причину...
По типу: ошиблась с кем не бывает. Иначе не знаю как объяснить. Клюнуть на такой же капкан, как философ Пи только в бабском исполнении - меня правда удивило. И понимаю, что добрая душа хотела помочь - на безрыбье увидала "щучку", а оказалась крабовая кожура.
Но я не думаю, что предостерегала только лишь от идиотихи. Тут все каждый в своём роде идиот, надо же с кем-то общаться.

Только общаясь, уроки-то надо получать или как?
И если запрыгивать в повторную ловушку - разве это говорит о взятом уроке?
Не думаю.

Я так скажу, что товарищи эти оба (пара можно сказать, двое из одного ларца).
Что меж ними общего?
Они оба (как минимум на тонком плане) приманивают. Типа, цып-цып-цып...
А чего ради так сразу и не скажешь.
Шо каждый умом ку-ку - играют шо те детки на деревянной коняшке - это безобидно, вряд ли меня бы это так подхватило...  А вот именно есть что-то невидимое, на мой - заразное. Слушать таких - себя не уважать. К тому же мы толковали про "помнить себя". За кого же себя держать, чтобы на полном серьёзе относиться к полоумным Наполеонам?

Есть ли у ЮУ какие-то почитатели? чего она в конечном итоге с ними делает-то? Мешает с дерьмом так это я и сама видела, видать это ей душу греет. Но кто в ответ не говняется - чем они тогда занимаются вместе?
Если не учитывать, что она разносит заразу, то чего ради она ловит-то?
Записан

Elena
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1183 : 16 июня 2025, 09:36:12 »

Кстати... к давнему нашему...
На заре Лотоса

Тоже кстати.
На днях вспомнилось, что ты мне говорила об общении с некоторыми гостями там на ариоме.
Я ж тогда не могла просто поверить тебе и начать воздерживаться. Это ничего не изменило бы внутри меня.
Максимум что я могла - это принять к сведению, сохранить этот "файлик" до момента, когда я увижу, про что он. Приняла и сохранила - поэтому он и вспомнился теперь, спустя столько времени.
Вот этот "файлик" и распаковывается - теперь, сейчас. Я ВИЖУ, о чём это было, когда ты с сожалением смотрела на глупышку.

Ленка-то доверчивая душа. Совсем как дитя.

Есть такое. В мире тоже, могу не заметить, когда начинают подкалывать, и на полном серьёзе отвечаю на вопрос...
Это нечто похуже, чем просто доверчивость. Это сон души.

По типу: ошиблась с кем не бывает. Иначе не знаю как объяснить.

Ты уже дала объяснения, на некоторые я просто вслух не пишу отклик, потому что... ну ты может понимаешь, что не всё могу сказать вслух.
Но кое о чём - могу. Ты писала про проекцию - именно она стала триггером.
Прочла у *Госпоже Юлии*, как она плакала, упав на землю, и я тут же пережила это как своё, ведь самой-то не раз доводилось переживать боль и слёзы отчаяния, когда я не понимала, что делать, как измениться, что осознать. Вот сострадание и всколыхнулось... Но это не какое-то благородство - а всё тот же сон души.
Записан
Elena
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1184 : 16 июня 2025, 14:32:33 »

milapres, вчера вечером шла по парку и подумала о том, как удивительно иначе я переживаю то, что мне открывается про ложь (глубинную, которая источник прикидов). Если б немного раньше, не представляю, как бы я справлялась. Да наверняка ушла бы в самоизоляцию, типа "недостойна".
А тут открывается ТАКОЕ - и я выдерживаю, и сама себе удивляюсь, как непохожа на меня такая стойкость, когда без самозащит и самоугрызений стоишь лицом к правде, при всём её ужасе.
Сегодня утром снова об этом появился вопрос, и теперь, через несколько часов, получается что это была не просто мысль-вопрос, а заказ, на который только что озарением пришёл ответ.

Оказывается, я сейчас смотрю на себя с точки зрения ПРОБУЖДЕНИЯ ОТ СНА, а не с точки зрения ГРЕХА, как я привыкла в христианстве!

ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЙ ВЗГЛЯД!
...
И это переворот.
Ты представляешь, насколько это переворот?!
...

Вот счастье-то.  :)

Спасибо, милая.
Записан
Страниц: 1 ... 77 78 [79] 80 81 ... 113  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC