Сброс из темы "Самопознание от milapres"

[СЕРЁГА]

milapres, самое-то главное упустила в своей книжке - напутствию родителю и ребенку.

Ребенок рождается амёбообразным и чтобы как-то действовать по жизни, ему надо искать Ключевые слова!
Типа "хочешь жить - умей вертеться", "делай дело - это самое трудное", "сомневаться во всём", "самое главное - это друзья и общение" и т.п.
Повторяя которые, ребёнок вызывает и усиливает в себе качества, нужные в данный момент (соответствующие Ключевому слову - девизу), типа общительность, настойчивость, критическое мвшление, деловая хватка и т.п.
Только так он сможет добиться успеха в социуме и превзойти свой амебный потенциал.

[СЕРЁГА]

milapres,

Пока ты управляем - уже не хозяином, но - своей потребностью в хозяине.

Спасибо! Похоже, что действительно так!
Вот почему быть начальником не для меня и всегда не нравилось.

Насчет бытия Хозяином. Интересно, почему болит грудь после самовоспоминания? Это нормально?

Все же знают Походку силы? Когда расфокусируешь взгляд и смотришь одновременно на почти 360 градусов боковым зрением. Мозг от избытка окружающей инфы тормозит как ютуб и перестаёт быть Хозяином.
В результате просыпается место в груди - которое считается Настоящим Я = Хозяином.
Когда пребываешь часами (или минутами) Настоящим Я - то побаливает область сердца - это нормально?
Какие-то нездоровые ощущения как мне кажется.

Побаливает только во время самовоспоминания. Как только перестаю, сразу проходит.

В общем буду продолжать, но как-то расслаблять область сердца.
Вроде как больше расслабления - меньше болит. Но страшно как-то расслабленным в сердце быть - беспомощным что ли становишься, без защиты.

[СЕРЁГА]

milapres,

Ещё бы и позволил боли встать в полный рост, позволил тебя заполнить по самую макушку!
И тогда... осознаешь.

Может даже и нам расскажешь...

В общем, это не боль, а скорее неприятная ломота. Распространил на всё тело ломоту - и ничего. И так раз пять, нифига никаких осознаний.

Но вышло осознание (скорее облегченное решение), что надо от груди возвращаться в место на метр вправо-назад от правого плеча. Раньше там всегда жил, будучи Хозяином (месяцев семь).

А недели три назад, поспав только 2ч и 15 минут, шел утром на дачу Походкой силы и никак было не переместиться вправо-назад за плечо. Я понял тогда, что перемещение туда - это игры ума. Раз спящий мозг не может это сделать. Решил тогда оставаться в груди - где изначально и было хозяйствование (но переместил из-за болей в сердце).

В общем, если спал пару часов и мозг спит - то норм в груди оставаться, если спал 5+ часов - то давай за плечо.

[Lena]

Этим – лишь бы впереди светило «блаженство» (имеется в виду что угодно из разрекламированных ценностей для буратин)... Клюют-то буратины, конечно, на крючок, но – чувствуя не крючок, а запах будущего блаженства, излучаемый собственными извилинами мозга.

Так же я клюнула однажды на крючок "просветления".
Не то чтобы меня кто-то на него ловил, а я сама же лично его себе и сделала, своими извилинами, в поисках способа изменить то что есть. Тут и засветило впереди блаженство "царства божьего"... которое стало НАДО - ВМЕСТО (имеющегося "мира сего" и меня в нём).

[Lena]

Но вышло осознание (скорее облегченное решение), что надо от груди возвращаться в место на метр вправо-назад от правого плеча. Раньше там всегда жил, будучи Хозяином (месяцев семь).

А недели три назад, поспав только 2ч и 15 минут, шел утром на дачу Походкой силы и никак было не переместиться вправо-назад за плечо. Я понял тогда, что перемещение туда - это игры ума. Раз спящий мозг не может это сделать. Решил тогда оставаться в груди - где изначально и было хозяйствование (но переместил из-за болей в сердце).

Перемещение внимания на что-то реальное - не игры ума (если реально ты там что-то ОЩУЩАЕШЬ).
Но вот почему ты перемещённое внимание называешь "Хозяином" - это непонятно.
А если внимание направляешь не за плечо или в грудь, а в то место, которое ты называешь "харой" (или в ладони? или в какую-нибудь чакру? любую, не только сердечную), то там как - там ты уже не Хозяин?
А в чём разница?

Если бы меня беспокоило сердце при направлении внимания в ту область, я бы этого делать не стала.
Помнится, в практике умного делания советуют в таком случае держать внимание где-нибудь в другом месте, например в горле.
Ну и Алгол говорил, что без разницы куда перемещать внимание, смысл этого действия - выход из головы, а куда - без разницы.

[Lena]

Серёга сообщает, что после того, как он смотрит на СЕБЯ=путём самовспоминания, то у него болит сердце.
Чего тут вообще непонятного?

Ну да.
Но если он будет продолжать свою практику, то пусть чтоб хоть без вреда. Чтоб жил.
Он может своим действием напрягает что-то, то есть не просто СМОТРИТ, а ДЕЛАЕТ что-то,  из-за чего создаётся нагрузка на орган, а если может орган уже не здоров, то вот и боль.
Алгол ему раза три сказал пойти к врачу, может стоит обратить на это внимание.
И ещё Серёга недавно рассказывал, как тоже, после одного случая нагрузки на сердечно-сосудистую, ему поплохело.
Поэтому я ему сказала с точки зрения просто чтоб он поберёг организм.

[Lena]

Сегодня писала о прощении, и случайно заметила, какими большими массивами единовременно оперирует мой ум. Если б записать ВСЁ, что мотивировало ту мою запись... это ж сколько было бы текста.

Среди прочего в мыслях был наш Простор.
Оказывается, до сих пор его жалею.
Просила сегодня прощения.

Вон оно как, оказывается.
Думаешь, всего-то - пересеклись когда-то в виртуальном пространстве, на краткий миг, да и разошлись.
Ан нет, какая-то связь осталась, поэтому и случается, что иной раз, откуда ни возьмись, вспоминается.

[Lena]

Это у тебя атавизм адептизма. Иной раз адептизм кончился, а хвостик тянется... Типа следа от падающей звезды...

А у меня представляешь что обнаруживается? Что атавизм - это если мягко сказать.
А это, блин, БАЗА.
Не хвостик, а будто наоборот, корешок.
Нефиговый такой корень.
Корневище!

Или это только такой вот частный случай?
Кто-то адепт - и счастлив и доволен, нашёл себе подходящую роль, и ничего больше НЕ надо.
А у меня адептизм будто и вырос - именно на этой почве.

Замечаю, как бывает в моментах принятия решений, когда я медлю в растерянности именно потому, что не знаю как НАДО. Не ЧЕГО ХОЧУ не знаю, а не знаю как НАДО - чтоб правильно.

Вообще, с этим НАДО у меня сейчас большое событие происходит.
Это  ж вся внутренняя жизнь станет на другие рельсы!!!

Спасибо тебе.

[Lena]

По правде сказать, похоже, я просто не знаю, что такое эта их человеческая «любовь».
Любое описываемое влюблёнными чувство я легко признаю не любовью, а совершенно иными штучками. Например мои штучки? Можно их традиционно назвать любовью? – Ни секунды не сомневаюсь! Но – если не пугаться неделикатности – следует признать, что я вожделею любовника. Вожделение это специально-точное название того, что со мной происходит. Зависимость, заинтересованность, пристрастие к ласкам, комфортность в присутствии, уважение сродни поклонению – это всё есть точные названия моих чувств.
Но практически любое из этого – даже не совокупность, а единственное – люди традиционно переиначивают – в единое название: Любовь.
Одна на всех, мы за ценой не постоим!
Для каждой эмоции или чувства, разных по своей сути вещей – простенько и доступно (для буратин, вероятно, так и надо) существует – одно общеизвестное испокон веков название: О, да это любовь, детка, раздвинь скорее ножки!
Ну а зачем мне это? Переиначивать вслед за общественной бестолковостью? Но может многие люди не знают названия вещей или не различают собственных чувств в их многообразии?

Вчера вспомнилось (со смехом) как я с тобой об этом вроде даже спорила на ариоме.
Вроде как заступалась - за свою священную корову (любовь, которая конечно же есть, разве это не очевидно в собственных чувствх?).
Всё казалось, что это у тебя цинизм и отрицание.
То же самое думала, когда ты писала про дофаминовые умственные "духовные" восторги.
Тоже считала, что это у тебя что-то такое, даже вроде недостаток различения, поэтому возражать тебе бесполезно.
Недостаток различения...
 
Когда у самой прибывает этого самого различения, то столько смеха - когда вспоминаются былые думы!
До чего весёлые картинки.
 

[Lena]

как у тебя - твой внутренний "кол" пропал? Или всё ещё на месте?

Про "кол" это Серёга, как обычно, намешал.
Я-то про кол не знаю, это мне о нём когда-то сообщили, что он (энергетический) у меня проходит через бок, а я его как тогда не ощущала, так и сейчас, поэтому не знаю, есть или нет.
А я говорила про тяжёленькое ощущение на груди, как будто на ней что-то лежит размером с небольшой круг. Оно не постоянно бывало, а временами. Сейчас нет.

И про аппетит, который вернулся, может временно - повторно не ушёл?

Не ушёл.
Последнее взвешивание на этой неделе показало 54,5, т.е. уже прибавилось 2 кг.

[Lena]

Так память избирательно запоминает не фактическое а впечатлившее.

Где Серёга? А ну его на ковёр

Ну да, бывают вопросики... Однажды он сказал, что у меня поддержка рода сильная, будто это на сеансе сказали. А я такого совсем не помню, и вряд ли это меня без меня обсуждали, после как я уже ушла.
Наверно, то было о ком-то другом, а у него так наложилось.
Бывает...

[СЕРЁГА]

Перемещение внимания на что-то реальное - не игры ума (если реально ты там что-то ОЩУЩАЕШЬ).
Но вот почему ты перемещённое внимание называешь "Хозяином" - это непонятно.
А если внимание направляешь не за плечо или в грудь, а в то место, которое ты называешь "харой" (или в ладони? или в какую-нибудь чакру? любую, не только сердечную), то там как - там ты уже не Хозяин?
А в чём разница?

Если бы меня беспокоило сердце при направлении внимания в ту область, я бы этого делать не стала.
Помнится, в практике умного делания советуют в таком случае держать внимание где-нибудь в другом месте, например в горле.
Ну и Алгол говорил, что без разницы куда перемещать внимание, смысл этого действия - выход из головы, а куда - без разницы.

Извиняюсь за задержку в ответе, miss Lena. Вчера на даче весь день вкалывал, а сегодня дома маме помогал с делами.

Когда ум перегружается, то мне кажется, появляется Хозяин. Иначе откуда такие мощные ощущения, от которых даже бухать не хочется.

А если внимание направляешь не за плечо или в грудь, а в то место, которое ты называешь "харой" (или в ладони? или в какую-нибудь чакру? любую, не только сердечную), то там как - там ты уже не Хозяин?
А в чём разница?

В любое место перевожу - и в любом месте Хозяин.
Просто в сердце изначально появляется это хозяйствование. Вначале в области сердца.
Если в любое другое место тела - то это место начинает болеть. Кроме ног, рук и около Хары - вероятно, там нет особо органов для боления. Если перенести вне тела - то тело не болит.
Перенести можно куда угодно только в статике, а когда иду по улице, то будучи около Хары - неадекватно окружающему буду себя вести.

Про практику умного делания здОрово! Конечно же, не надо мешать внутренним органам, помещая в них свои тонкие тела и душу.

[СЕРЁГА]

Про "кол" это Серёга, как обычно, намешал.

Помню, Алгол писал, что-то типа "кол в груди на тонком плане". Надо поискать.

Однажды он сказал, что у меня поддержка рода сильная, будто это на сеансе сказали. А я такого совсем не помню, и вряд ли это меня без меня обсуждали, после как я уже ушла.

Да точно говорили после того, как ты ушла. Софья скорее всего. На дружеских посиделках и разговорах о жизни после встречи Алголовцев.

[Lena]

за задержку в ответе

Ну да, я ждала, интересно было про твоего "хозяина", что за ощущения у тебя за этим словом.
Ты ж не такой идейный как я всегда была, у тебя вряд ли просто полёт ума и его эмоции, а что-то ты ощущаешь, не умственное. Вот это интересно.

Иначе откуда такие мощные ощущения, от которых даже бухать не хочется.

А можешь описать, что за ощущения?

Перенести можно куда угодно только в статике, а когда иду по улице, то будучи около Хары - неадекватно окружающему буду себя вести.

Расскажи?
Что неадекватного будешь делать?

[СЕРЁГА]

Расскажи?
Что неадекватного будешь делать?

Например, буду переходить железную дорогу и не посмотрю по сторонам, едет ли там поезд.
Или в магазине буду покупать дорогую еду, которая в другие дни или в других магазах намного дешевле.