Сброс из темы "Самопознание от milapres"

[СЕРЁГА]

milapres,

Ум - наипервейший слуга, но увы ему - не Хозяин жизни.
Вернее за хозяина принимать либидо - половую потребность.
Хотя в духовном и сексуальность не хозяин.

Интересное мнение, что либидо - хозяин!

[Lena]

C чего это вина в уме?

А это я так прочитала вот здесь:

молитвы направлены на то, чтобы прощать любые поступки, как ведомые, так и неведомые - это о роли ума, его роль в неведомых поступках нулевая, а вина есть. И требуется прощение

Вот это соединительное А прочитала так: его (ума) роль нулевая, а вина (его же, ума) есть.
Неверно прочитала смысл союза А, как будто всё предложение - про ум.

Виноватой жить грех потому что вредно для здоровья, а не только для духовного равновесия и гармонии.

Прощать себя можно как за ведомое (попадающее в поле зрения ума), так и за неведомое (от которого в душе тоска, а причины-то и неизвестно). Вина имеет проекции в чувствах, вероятно следствие её или причины. А всего вернее и следствие и причину, из-за которой человек совершает то, за что делается виноватый. Невиноватых ни за что не существует.
Так что, на мой, молиться или медитировать, дабы прощать - это вообще будничная необходимость, равная мытью. Чем раньше это осознать тем лучше.

Вот тут я задержалась.
Чувствую, что-то не согласна.
В чём?
Спрашиваю себя, и слушаю свой ответ: но как же себя простить, если причина вины не убрана? Надо убрать причину, а себя при этом простить - уже за ПРОШЛОЕ. Иначе - не будет ли, без этого, прощение себя - потаканием корням (причинам) своих поступков? И останутся они неискоренёнными?
Слушаю это своё внимательно, и тут - что случилось!
Смотрю и вижу - мама рОдная... да это ж всё ещё оно - старание себя ИСПРАВИТЬ...
Глубоко залегает-то как, оказывается...
...
Это реальное вскрытие, я уже знаю его признаки у себя: вот эта остановка, эта характерная пауза, когда замираю в бессловесном потрясении. И сильное волнение.

[Lena]

Одной стороной такая наивность хороша, потому что людям нравится, когда их держат за золото, даже когда его там и не ночевало.

Так а я ж его не похвалила, а наоборот...
"Есть в твоей реплике инфа" - это про инфу о нём, которую он в своих же словах НЕ видит".
То есть, это критика, а не похвала.
Только выражена так... как говорил Пелюлькин - в мягком стиле.

[Lena]

в мягком стиле

Но вот зачем мне надо СМЯГЧАТЬ!
...
Так что да, что-то там всё-таки есть.
Тем более, что не совсем спокойно читалось (признак задетого живого).
Ну и в комменте (предыдущем), я вроде как оправдывалась.

[СЕРЁГА]

Поскольку нет ничего легче достижимого для повышения самооценки, чем интересоваться чем-то особенным.

Да тут весь форум создан ради повышения самооценки.

[Горыныч]

По-ходу, мало кто понимает что такое инфа, а что реплика. Думала это только отдельные тупенькие не понимают.

Зелёным комментарии милапресы в знак доказательства тупого говорилова, которое милапрес вычистит немногим позже.

Такое "разъяснение" - всего лишь подгонка (вы подгонку по каким признакам отличаете? Это ж голословная заява, всего и делов) под свой изначальный тезис (у меня не было тезиса, это была инфа) представления инфы и реплики как противоположностей (не было речи о противоположностях, я говорила о РАЗНОМ, и описала отличия, жду чтобы вы описали отличия инфы и тезиса).
Однако информация и реплика не противоположности ни разу (бывают и реплики и информации в одном предложении, но мало ли чего бывает).
Реплика - всего лишь одна из МНОГОЧИСЛЕННЫХ форм подачи информации (Дурилко картонная, информация бывает строго о чём-то, иначе это звуки а не информация), в данном случае весьма краткая и произносимая в контексте (если контекст кроме вас никому не известен, для такого имеется название БРЕД) ведущегося обсуждения (обсуждать надо ещё уметь, лично вы умеете только изрекать полуфразы, а никак не обсуждение)  (reply = ответ).
Так что глупо их разводить в противоположные стороны, они никак не противоречат друг другу (кому и кобыла невеста, а тупому ничо доказать невозможно, он попросту нифига не понимает).
Реплика может нести огромную смысловую нагрузку (у некоторых реплики содержат строго бред, а "может" - к вам не относится)
А у тех, у кого краткость не сестра их таланта (ваша краткость от неграмотности, сестры скудоумия), и огромный текст-простыня может быть пустым (может это может то, даже конь - иной - в пальто, только тугодумный ум слаб по части важных дум) по смыслу или пережевыванием одной и той же мысли. Но создается иллюзия, что он полон инфы. (У вас не создаётся даже иллюзий...только непонимание)

Эксперимент коментирования показал, что нет и пары строк, где я согласилась бы с так сказать "комментарием на тему". Отсюда вывод: автор сего писалова нифига не собеседник. Даже рядом.

[Горыныч]

Для Лены

Вину следует отпустить.
Простить, несмотря чего там было по какой причине и для какого удобства.

Вину следует осознать.
Отпускать ее не осознав причины - кармично.
Если так поступить, неизбежно жизнь подкатит еще уроки, только уже более жесткие.

PS
у Альберта Швейцера есть такая фраза "Чистая совесть - это изобретение дьявола"
Подумай над этим

[Горыныч]

Лене и др.

Все тематические форумы оптом и в розницу предлагают вам обсуждение или поучалово тому, как бы вам научиться чего-то приобресть, то есть учат делать так и эдак с целью УВЕЛИЧИТЬ ваши знания.

Но увеличение знаний совсем не увеличение осознанности.
В осознанности нет ПРИБАВЛЕНИЯ к имеющемуся.

В ней пробуждение дремлющей души. Нет никакой прибыли.

Иными словами я рассказываю для того, чтобы люди начали ТЕРЯТЬ а не накапливать.
А значит?
Все поучалова на одной чаше весов, их сотни - все примерно наравне, выбирай из сотен, что нравится.
А моё заинтересованное действо стоит на противоположной всем стороне - таки да: одно единственное - уникальное, потому что никто даже и не догадается, что такая практика будет приносить пользу, оздоравливать, а главное - это собственно и есть дорога к счастью.

Так понятнее?

У меня не надо учиться, потому что ничего не надо уметь.
А что надо?
Отпускать накопленный груз: убеждений, верований, автоматических неосознаваемых привычек, манерности, ложных пониманий, вычурности умственных кульбитов, враньё или самовлюблённость, тяготение к зловредности или зависимость от похвал - проще сказать, чего отпускать не надо.
Отпускать надо всё - в соответствии с законом, что своё не упадает.
Всё, что можно отпустить (что получится отпустить при самых искренних намерениях) - чуждое, налипшее за годы воплощений. Это следует всего лишь осознавать, и чуждое отваливается, а своё расцветает.
Отпускание всевозможного груза душевного высвобождает энергию, которая расходуется на поддержание груза - не нужного и вредоносного.
Когда оно отпадает, энергия высвобождается и - ликует! Именно такое ликование и есть счастье.

Вот куда стремится вектор в моём общении с форумчанами.
Чтобы подвести (в пословице говорится ишака) к воде, но конечно пить (ишака, как говорится в пословице - не заставит и сам шайтан)... пить я никого не заставлю. Это заведомо сможет только отважный, или настрадавшийся.
Так что "много званных на пир", да не много пирующих.

Я таки да - родственно Гурджиеву - исповедую и проповедую некий совершенно уникальный путь к осознанности.
Аналогии вы не найдёте.

Ну почему же? Отчасти Сократ ("в мире есть много вещей, которые мне не нужны"), отчасти Кришнамурти.
Почему отчасти? Потому что там другой контекст.

Но увеличение знаний совсем не увеличение осознанности.
В осознанности нет ПРИБАВЛЕНИЯ к имеющемуся.
В ней пробуждение дремлющей души. Нет никакой прибыли.
Иными словами я рассказываю для того, чтобы люди начали ТЕРЯТЬ а не накапливать.

Ущербная идеология
Все это звучит несколько механистично. "Прибавление", "увеличение", "прибыль".
Здесь, скорее, применима другая математика.
Чтобы знания не накапливались на "чердаке" мертвым грузом, они должны интегрироваться в систему мировоззрения - через осознавание, понимание, анализ-синтез.
Тогда лишнее само отпадет, ничего специально с ним делать не надо ("чтобы люди начали ТЕРЯТЬ а не накапливать").

Но внимание! - включаем логику! Прежде чем что-то могло отпасть, нужно чтобы оно сначала было привнесено.
Опыт души приобретается в том числе и путем накопления знаний. Это важнейший элемент ее взросления. Другое дело, что накапливающиеся знания должны обрабатываться, осмысляться, усваиваться, то есть интегрироваться.
Странно, но в данной ветке приходится говорить банальные вещи...


От милапрес:
До завтра оставляю, кому надо забирайте в другую тему, и там развивайте говорилово без темы и смысла. А у меня - либо по теме, либо разрешены поругалки.
Междометия буду удалять, темы специально морочащие непойми о чём непойми какими репликами - демонстрирующие сумбур в головах - разбирать?... я уже исполнила, далее танцевать под вашу дудочку не нанималась. Запишите себе победу и отдохнём.

Если кто-то защитит, а именнно обнаружит таки связь с темой, которую товарищ якобы комментирует - тогда стирать не буду.
А пока я ни малейшей связи в данных изречениях с темой самопознания или высказывания комментария не нахожу, а значит - всё говорилово = спам голимый.

Если кто-то защитит по существу, тогда начинайте...

[Горыныч]

я совсем запутался

неудивительно ))
в представленном мадам "учении" нет ни внутренней логики, ни понимания ею же используемых терминов
сумбур прежде всего в ее голове
так что ловить тут собственно нечего
ну разве что Лена может чего полезного для себя улавливает, но это индивидуальный случай

[Lena]

Своя вина в любой боли или дискомфорте. Это и есть осознание ответственности.
Не тащить за собой вину, шо тот "домик-раковину" жись в которой отнюдь не сахарное пространство (это и есть непризнание ответственности).
Вину следует отпустить.
Простить, несмотря чего там было по какой причине и для какого удобства.

Когда читала это, подумала: а что с претензиями? И почувствовала, что это та же вина, только назначенная другому.
В корне любой вины - обвинение. Мог бы (и должен) ПО-ДРУГОМУ, а сделал вот так = виноват.
Не осознаётся вина в смысле ответственности, поэтому действует вина в смысле обвинения (осуждения).
А осознай ответственность - и обвинять не понадобится.
И настолько это порочный круг (когда нет осознания), что чувствуя обвинение, снова становилась виновата - уже за то, что обвиняю.

У меня и внутренняя просьба о прощении (адресованная кому-нибудь, за мои чувства в его/её адрес) - не что иное, как только переживание той же вины. Насколько болезненное, настолько и бесплодное.
То есть, я просила прощения - ради другого, чтобы отвести от него мои излучения, повиниться за вред.
Это вообще мимо!
Своим поведением и своими обвинениями я делаю вред в первую очередь СЕБЕ.
Позаботься о себе - этим сделаешь всё.
Вот что значит - "спасись сам и вокруг спасутся тысячи".

[Lena]

так что ловить тут собственно нечего

Значится, у Лены обознатушки.
Это когда я написала, что ты будто из наших.
Сейчас читаю, что ты пишешь, - не, на нашего не похож.
Смотрим:

в представленном мадам "учении" нет ни внутренней логики, ни понимания ею же используемых терминов

и видим: читатель анализирующий - и всё.

[Lena]

milapres,

Помню сегодняшний сон.
Снилась ты.

Мы с тобой куда-то едем, вроде путешествия.
Поезда, автобусы, в пути остановки и ночёвки.
Одним утром стою возле ожидающего нас автобуса, жду тебя.
Вокруг вроде горы, и ехать мы будем по горной дороге.

Ты выходишь - такая счастливая!
Говоришь: "я наконец закончила свою книгу!
Оказывается, мне всего-то была нужна - новая ручка. Старая писала с трудом, я не успевала сама за собой, поэтому было препятствие в записи. А с новой - за ночь всё написала."

Я так рада!
А ещё знаю, что там, куда мы едем, не будет проблем с ручками, и ты напишешь всё, что захочешь.
Садимся, и едем.

[Горыныч]

Сейчас читаю, что ты пишешь, - не, на нашего не похож.

так и есть

[Горыныч]

в тексте много непонятного

к тому же, она полна страхов, отсюда ее агрессивность

[Горыныч]

она и Пилю за гения держала

это такой этап ей нужно пройти - нажраться всяческих "гуру" и "советчиков"