Самопознание от milapres.

[СЕРЁГА]

Поскольку нет ничего легче достижимого для повышения самооценки, чем интересоваться чем-то особенным.

Да тут весь форум создан ради повышения самооценки.

[Горыныч]

По-ходу, мало кто понимает что такое инфа, а что реплика. Думала это только отдельные тупенькие не понимают.

Зелёным комментарии милапресы в знак доказательства тупого говорилова, которое милапрес вычистит немногим позже.

Такое "разъяснение" - всего лишь подгонка (вы подгонку по каким признакам отличаете? Это ж голословная заява, всего и делов) под свой изначальный тезис (у меня не было тезиса, это была инфа) представления инфы и реплики как противоположностей (не было речи о противоположностях, я говорила о РАЗНОМ, и описала отличия, жду чтобы вы описали отличия инфы и тезиса).
Однако информация и реплика не противоположности ни разу (бывают и реплики и информации в одном предложении, но мало ли чего бывает).
Реплика - всего лишь одна из МНОГОЧИСЛЕННЫХ форм подачи информации (Дурилко картонная, информация бывает строго о чём-то, иначе это звуки а не информация), в данном случае весьма краткая и произносимая в контексте (если контекст кроме вас никому не известен, для такого имеется название БРЕД) ведущегося обсуждения (обсуждать надо ещё уметь, лично вы умеете только изрекать полуфразы, а никак не обсуждение)  (reply = ответ).
Так что глупо их разводить в противоположные стороны, они никак не противоречат друг другу (кому и кобыла невеста, а тупому ничо доказать невозможно, он попросту нифига не понимает).
Реплика может нести огромную смысловую нагрузку (у некоторых реплики содержат строго бред, а "может" - к вам не относится)
А у тех, у кого краткость не сестра их таланта (ваша краткость от неграмотности, сестры скудоумия), и огромный текст-простыня может быть пустым (может это может то, даже конь - иной - в пальто, только тугодумный ум слаб по части важных дум) по смыслу или пережевыванием одной и той же мысли. Но создается иллюзия, что он полон инфы. (У вас не создаётся даже иллюзий...только непонимание)

Эксперимент коментирования показал, что нет и пары строк, где я согласилась бы с так сказать "комментарием на тему". Отсюда вывод: автор сего писалова нифига не собеседник. Даже рядом.

[Горыныч]

Для Лены

Вину следует отпустить.
Простить, несмотря чего там было по какой причине и для какого удобства.

Вину следует осознать.
Отпускать ее не осознав причины - кармично.
Если так поступить, неизбежно жизнь подкатит еще уроки, только уже более жесткие.

PS
у Альберта Швейцера есть такая фраза "Чистая совесть - это изобретение дьявола"
Подумай над этим

[Lena]

Своя вина в любой боли или дискомфорте. Это и есть осознание ответственности.
Не тащить за собой вину, шо тот "домик-раковину" жись в которой отнюдь не сахарное пространство (это и есть непризнание ответственности).
Вину следует отпустить.
Простить, несмотря чего там было по какой причине и для какого удобства.

Когда читала это, подумала: а что с претензиями? И почувствовала, что это та же вина, только назначенная другому.
В корне любой вины - обвинение. Мог бы (и должен) ПО-ДРУГОМУ, а сделал вот так = виноват.
Не осознаётся вина в смысле ответственности, поэтому действует вина в смысле обвинения (осуждения).
А осознай ответственность - и обвинять не понадобится.
И настолько это порочный круг (когда нет осознания), что чувствуя обвинение, снова становилась виновата - уже за то, что обвиняю.

У меня и внутренняя просьба о прощении (адресованная кому-нибудь, за мои чувства в его/её адрес) - не что иное, как только переживание той же вины. Насколько болезненное, настолько и бесплодное.
То есть, я просила прощения - ради другого, чтобы отвести от него мои излучения, повиниться за вред.
Это вообще мимо!
Своим поведением и своими обвинениями я делаю вред в первую очередь СЕБЕ.
Позаботься о себе - этим сделаешь всё.
Вот что значит - "спасись сам и вокруг спасутся тысячи".

[Lena]

так что ловить тут собственно нечего

Значится, у Лены обознатушки.
Это когда я написала, что ты будто из наших.
Сейчас читаю, что ты пишешь, - не, на нашего не похож.
Смотрим:

в представленном мадам "учении" нет ни внутренней логики, ни понимания ею же используемых терминов

и видим: читатель анализирующий - и всё.

[Lena]

milapres,

Помню сегодняшний сон.
Снилась ты.

Мы с тобой куда-то едем, вроде путешествия.
Поезда, автобусы, в пути остановки и ночёвки.
Одним утром стою возле ожидающего нас автобуса, жду тебя.
Вокруг вроде горы, и ехать мы будем по горной дороге.

Ты выходишь - такая счастливая!
Говоришь: "я наконец закончила свою книгу!
Оказывается, мне всего-то была нужна - новая ручка. Старая писала с трудом, я не успевала сама за собой, поэтому было препятствие в записи. А с новой - за ночь всё написала."

Я так рада!
А ещё знаю, что там, куда мы едем, не будет проблем с ручками, и ты напишешь всё, что захочешь.
Садимся, и едем.

[Горыныч]

Сейчас читаю, что ты пишешь, - не, на нашего не похож.

так и есть

[Горыныч]

в тексте много непонятного

к тому же, она полна страхов, отсюда ее агрессивность

[Горыныч]

она и Пилю за гения держала

это такой этап ей нужно пройти - нажраться всяческих "гуру" и "советчиков"

[Lena]

она и Пилю за гения держала

И даже вы казались диалогоспособным, на тему самопознания.

Ну да, всё по диагнозу.

[Lena]

то есть ваши оценки других людей напрямую завязаны на том, как они относятся к вам

Я и из некоторых тех, кого здесь видела, но кто никак лично ко мне ещё не относился (вслух), тоже не вижу способных.
Их поэтому здесь и нет, ни одного.
Появится ли, хоть один кто?
Поживём увидим.

[Lena]

Пока не почувствуешь суть дела, хороший ум - беда.
Всё этот ум понял, и даже к диалогу кажется пригоден, но увы, в таком случае на диалоге всё и заканчивается.
В кровь не входило, и такой прекрасный инструмент - оглянусь назад и вижу - множество раз работал вхолостую.

А может, параллельно этим холостым оборотам, что-то всё же капало, по капле? И накапало - до краёв?
Тогда, значит, и ещё с кем-то может такое случиться.

[СЕРЁГА]

milapres,

У меня же были отношения с Моной. От уж она умеет подлизаться!
А доброе слово оно и кошке... вот я и попалась.
Потом когда за это она меня усиленно поливала, приходилось как-то это проживать, опознавать, раскладывать по полочкам, состыковываться, чтобы вытаскивать на поверхность ранее невидимое... А мне привычно с детства записывать.
Моне нравится "приватизировать" сообщников. Ну я добрая душа, ежедневно писала отклики на её поток сознания. Тоннами. Думала в помощь. А оказалось - это она так дружила, чтобы хвалиться и жаловаться - единолично овладевая вниманием. Просто халява, если дают - брала без зазрения совести. А что получала я? Ну наверно - погружалась в тонкие планы и набирала опыта, проверяя инфу с тонких планов, рассказывая о ней.
И как только коснулась её реально ведущего потребительского (а не ангельского, как она о себе предъявляла), это когда обо всём можно, а меня не тронь "я не такая", то сразу и получила "пулю в лоб". Якобы "сор из избы, наврала про такую хорошую девочку" и тп...
А на чём основывалось убеждение про "хорошую девочку"? = На обильных представлениях о себе, высказываемых с завидным упоением.
Если коротко, то Мона была "блогершей", собирающей на себя публику, щоб завидовали.
Об искренности и речи не было. Иначе мы бы давно знали адреса, где она красуется.

А сейчас во мне отношение к блогершам устаканилось. Общее меж ними: похвальба на публику, чтобы ПОЛУЧАТЬ плюшки прибыли. Даже жалуясь, они всё равно хвалятся.

Считаю, что эти тонны записей между тобой и Моной в личке, которые вскоре пропадут, надо сюда выложить или к тебе на форум. Ну может ссылку на её фейсбук убрать.
Считаю, многим будет полезно прочитать.

Моне-то точно пофиг, а тебе и подавно.

[milapres]

Ну может ссылку на её фейсбук убрать.

Напротив, я бы ссылочку добавила, если бы хотя бы однажды её получила.

Считаю, многим будет полезно прочитать.

А в чём польза читать личную переписку?

Моне-то точно пофиг, а тебе и подавно.

Насколько я помню, Мона как раз и взвилась до небес от одной только мысли, что я "открыла доверенную ею тайну из лички". Вероятно позабыла, что прежде чем написать мне - уже писала это в открытом форуме, про пристастие к винишку.
Обычно люди "высшего общества" за то, что квасят, себя за алкоголиков не держат. На том лишь основании, что пьют дорогое (а значит благородное) пойло. И если услышали бы мой диагноз (про алкоголизм), то возмутились бы...
А у меня диагноз основывается не на цене потребляемого (хотя бы оно вовсе халявное), а на потребности. Если не пить не можешь - значит диагноз очевиден.
Тут у некоторых выскакивает самозащита, мол, я могу не пить до вечера/целых два дня/чаще чем раз в неделю/иногда две недели - значит не алкоголик. На самом деле это всего лишь режим терпения. В норме алкоголики (даже в полной завязке) ломаются через 4 года, это самый частый режим, когда происходит срыв. А значит и 4 года, если ни капли - ещё не окончание диагноза.

Так что про "Моне-то пофиг" это конечно сочинение от Серёги. Уж кому-кому, но не ей пофиг.
А мне если бы пофиг, то я и выставлять не буду. Чего ради трудиться, если пофиг?
Мне достаточно будет, если смогу прочитать... Но судя по тому, что стирала - может и читать будет скучно (или стыдно за то, что не видела, с кем толку воду в ступе).

[milapres]

на диалоге всё и заканчивается.

Вот когда это осознаёшь, то былая тяга к тому, чтобы найти идеального собеседника (или была у меня всю-жись-потребность поехать к настоящему старцу, чтобы рассказать про себя и озабоченности высокого полёта, уж он-то, мол, поймёт) - тяга кончилась. Как раз из-за этого: ну поговоришь, расскажешь и что?
После этого долго ещё тянулся хвостик былого - хотелось посидеть рядом и помолчать. Но и это проходит. Опять же: ну да, можно и помолчать. Даже если продуктивно. И что?
Фишка была как раз в том: "ручка плохо писала, вот оно и надо". А если пишет хорошо, то этого достаточно. Немного печально, что мы друг друга не знаем. А было бы хорошо, если бы знали - по именам и тонкопланово.
Но увы... жизнь на тонких планах таки довольно печальная штука. Несмотря на юные восторги.

******

На самом деле... припомнилось... было у меня два раза в юности...
Оба после жестокого стресса (не то разочарования, не то обиды на любовном фронте)...
И оба раза связаны со священнослужителем. Один раз священник вышел из храма, а я горевала около, на ступеньках. И он не то выслушал, не то сам заговорил, но как-то так, что случилась меж нами вот этот контакт за словами, и получилась поддержка.
А другой - я сама хотела получить поддержку (вероятно помня первый) и заговорила о болящем, но уже после пары откровений - батюшка послал меня "к доктору" (вероятно подозревая психический срыв, чтобы его избежать)...
Третий раз я сделала последнюю попытку в Луисвилле, в очень известном монастыре в глубинке между НЙ и Канадой. Там получила "совет": если осуждаешь - сразу кайся. Что и перевела: осудила кого-то? + прибавь осуждение себя. И будет усиление осуждения, при том, что я пожаловалась на неумение прекратить осуждение. Ну что тут было ответить? Человек явно не понял сути проблемы.
Так я открыла бесполезность желания "поехать к настоящему старцу".

Но был в том монастыре насельник-монах. Молодой бывший иконописец. Он тоже по-своему помог.
Когда я объяснила, что хочу получить благословение, он спросил: ну получишь ты благословение и что? Меня даже как-то ошарашило, мол, как это что? Это же... - а дальше затык... Что дальше?
............
...................
...........
Так и уехала без ответа.
И только спустя годы поняла, что я хотела не благословение а Музу-вдохновение и Признание.
Но он не может этого дать. За это пахать надо. А пахать на эту тему я не могу.

И сам бывший инокописец в монастыре утерял былое вдохновение-потребность писать. Потому что для Творчества нужна связь с несправедливостью, со стрессами, с людьми, которые дерьмо, с событиями, с которыми не согласен. Потому что творчество это отдохновение от жизненных передряг. Не будет передряг - прекратится и творчество.
Теперь я сама могла бы ответить на тот свой былой вопрос... Повнятнее, чем когда-то ответил святой отец. Но за ради этого ответа я пахала.