Сброс из темы "Самопознание от milapres"

[Бубу]

Подобно тому, переводы западных мышлений (или восточных и арабских) не равны русскому, во всяком случае некоторые из всех. Отсюда, если бы я убедилась, что тексты и вправду старинные (в чём я вообще не уверена, судя по речи это современный тип перевода)... Но и тогда я соглашусь с тем, что в Западном мышлении иной термин и означает иное, чем русский.

Это же всё очень просто сделать. Вам достаточно найти и указать на русский источник, да и всего-то делов. И до вас занимались русские люди этим вот всем. Составляли словари своего же, русского языка, где описывали смысл который в русской культуре присваивают тому или иному слову.

Можно пойти и другим путём - найти книгу где герои используют это слово в каком-то значении. И по контексту определить, в каком именно. В целом это конечно же не такое исследование как через словари (автор мог приписывать героям неверное, бескультурное использование слов), но и это по контексту или по авторству можно понять, наверное.

[milapres]

Кроме вас вообще есть кто-то "взрослый", кто использует слово рефлексировать также, как и вы?

Ваша особенная тупизна заключается в том, что вы задаёте вопрос - следом за моими предоставлениями фактов = описанных экспериментов, или сегодня - взятого из речи МИНИСТРА Иностранных дел России.

Вы спрашиваете, откуда я взяла ПОСЛЕ ТОГО, как я дала ссылку на то место, где это подтверждено документально.

[Бубу]

Кроме вас вообще есть кто-то "взрослый", кто использует слово рефлексировать также, как и вы?

Ваша особенная тупизна заключается в том, что вы задаёте вопрос - следом за моими предоставлениями фактов = описанных экспериментов, или сегодня - взятого из речи МИНИСТРА Иностранных дел России.

Вы спрашиваете, откуда я взяла ПОСЛЕ ТОГО, как я дала ссылку на то место, где это подтверждено документально.

Хммм. Прямая речь Лаврова:

"Они наверное рефлексируют, потому что у всех на глазах расширение НАТО, которое никому не пошло на пользу. Включая по-моему, и самим членам северо-атлантического альянса <...> так вот в Брикс такого риска никогда не было".

Подразумеваю что вопрос звучал наверное как-то так - почему страны объединяются в БРИКС? Из ваших материалов этого не видно.

Тогда ответ по смыслу таков - "эти страны осознают свою выгоду, потому что ...  " (понимают сами для себя = рефлексируют, осознают события которые происходят в мире и эти события показывают им их интересы).

Всё. Ничего более вы не сказали кроме этого:

Далее в речи по ссылке Лавров упоминает о "искусственном изменении традиционных значений русского языка". Ради этого дела работают зарубежные ИноАгентные гранты, целые институты трудятся во имя раздрая мышления русского буратины. Во имя чтобы изменить его изнутри. Это ТЕХНОЛОГИИ.

Что к теме "доказательств" хоть чего-то относительно слова "рефлексировать" вообще не относится.

Возможно, кстати контекст был таков:

Накануне саммита западные аналитики подняли бурю в стакане воды. Дескать то, что Путин и Си Цзинпин не смогли прилететь в Бразилию, свидетельствует о неудачах БРИКС. Объединение росло слишком быстро и утратило структурную целостность. На первый план якобы вышли противоречия. Лавров урезонил западных политиков: рано радуетесь — не дождетесь.

Сергей Лавров, министр иностранных дел РФ: «Они, наверное, рефлексируют, потому что у всех на глазах пример расширения НАТО, которое никому не пошло на пользу, включая самих членов Североатлантического альянса. Там углубляются разногласия, такой бунт на корабле легкий зреет, поскольку все больше и больше стран хотят руководствоваться не какими-то идеологизированными установками, навязанными хозяином, а своими национальными интересами. Так вот, в БРИКС такого риска никогда не было, и никакой угрозы размытости нашей деятельности я не наблюдаю».

Возможно/наверное это о членах НАТО, которые осознают (рефлексировать - осознавать положение дел) провальность своего курса, завидуют БРИКС и поэтому и злобствуют и т.д.


Рефлексировать означает механически реагировать не от ума, а на уровне рефлексов.
Наподобие как собака Павлова пускала слюну на вид жрачки. Так западники "пускают слюну" на встречу Брикс, бессознательно реагируя лаем.

Если бы так, Лавров бы не описывал ЧТО ИМЕННО рефлексируется (осознаётся). А так бы и сказал - они реагируют на Россию рефлекторно, не задумываясь что именно происходит, важно что источником раздражения является Россия (как собачки Павлова рефлекторно пускают слюну на раздражители).

"Это рефлекторный ответ на Россию, и не более того - никаких разумных оснований так реагировать у них нет".

В то время - как Лавров сказал подробно, КАКИЕ ИМЕННО основания "у всех на глазах" (что именно рефлексируется) лежат в злобной позиции противников России, и что эти противники их осознают, и поэтому и гавкают.

[milapres]

"Они наверное рефлексируют, потому что у всех на глазах расширение НАТО, которое никому не пошло на пользу. Включая по-моему, и самим членам северо-атлантического альянса <...> так вот в Брикс такого риска никогда не было".

Они рефлексируют (= защищают свои ценности: должности/зарплаты и возможность дальнейших распилов внутри НАТО = рефлексорно лают против Брикс) потому что "всем видно бесполезность/закат НАТО и рассвет Брикс". Вот такой перевод с языка диломатии на язык рядовых хомячков.

[Бубу]

"Они наверное рефлексируют, потому что у всех на глазах расширение НАТО, которое никому не пошло на пользу. Включая по-моему, и самим членам северо-атлантического альянса <...> так вот в Брикс такого риска никогда не было".

Они рефлексируют (= защищают свои ценности: должности/зарплаты и возможность дальнейших распилов внутри НАТО = рефлексорно лают против Брикс) потому что "всем видно бесполезность/закат НАТО и рассвет Брикс". Вот такой перевод с языка диломатии на язык рядовых хомячков.

Если бы так, Лавров бы не описывал ЧТО ИМЕННО рефлексируется (осознаётся). А так бы и сказал - они реагируют на Россию рефлекторно, не задумываясь что именно происходит, важно что источником раздражения является Россия (как собачки Павлова рефлекторно пускают слюну на раздражители).

"Это рефлекторный ответ на Россию, и не более того - никаких разумных оснований так реагировать у них нет".

В то время - как Лавров сказал подробно, КАКИЕ ИМЕННО основания "у всех на глазах" (что именно рефлексируется) лежат в злобной позиции противников России, и что эти противники их осознают, и поэтому и гавкают (осознают что в НАТО плохо а в БРИКС хорошо).

Они, наверное, рефлексируют, потому что у всех на глазах пример расширения НАТО, которое никому не пошло на пользу,

[Бубу]

"Они наверное рефлексируют, потому что у всех на глазах расширение НАТО, которое никому не пошло на пользу. Включая по-моему, и самим членам северо-атлантического альянса <...> так вот в Брикс такого риска никогда не было".

Они рефлексируют (= защищают свои ценности: должности/зарплаты и возможность дальнейших распилов внутри НАТО = рефлексорно лают против Брикс) потому что "всем видно бесполезность/закат НАТО и рассвет Брикс". Вот такой перевод с языка диломатии на язык рядовых хомячков.

Они, наверное, рефлексируют, потому что у всех на глазах пример расширения НАТО, которое никому не пошло на пользу,

Как видите, ваш пример имеет как минимум двоякое толкование.

Ок, так что там насчёт словарных исследований?

Знает ли Лавров толковые словари русского языка?

[milapres]

Что к теме "доказательств" хоть чего-то относительно слова "рефлексировать" вообще не относится.

Отлично относится: это слово извращено в русле программы изменения образа мышления русских. Изначально отрицательное действие извращённо навязывается за положительное. И таких извращений тонна и тележка. Начинали конечно не с пропаганды ЛГБТ, но зато это яркая иллюстрация как постепенно за 20 лет вообще редкое явление вознесли на уровень "божественного права и доблести". Все экраны заполнили пидарастами или теми, кто под них косит. До того дошло - не закосишь, не видать тебе карьеры.
Но может теперь начнут получать обратку.
Всё это звенья одной цепи наравне с введением противоположных смыслов, из ранее отрицательных в положительные.

[Бубу]

Что к теме "доказательств" хоть чего-то относительно слова "рефлексировать" вообще не относится.

Отлично относится: это слово извращено в русле программы изменения образа мышления русских. Изначально отрицательное действие извращённо навязывается за положительное. И таких извращений тонна и тележка. Начинали конечно не с пропаганды ЛГБТ, но зато это яркая иллюстрация как постепенно за 20 лет вообще редкое явление вознесли на уровень "божественного права и доблести". Все экраны заполнили пидарастами или теми, кто под них косит. До того дошло - не закосишь, не видать тебе карьеры.
Но может теперь начнут получать обратку.
Всё это звенья одной цепи наравне с введением противоположных смыслов, из ранее отрицательных в положительные.

Какое-то прям вот, вредительство.

В русском языке можно создавать глаголы из слов.

Рефлексия = рефлексировать.
Рефлекс = рефлексировать.

Имеем глагол рефлексировать, с двумя разными смыслами, так бывает, многозначное слово.

Но!

Если пойти через прилагательные. Какой ответ, если это рефлекс или если это рефлексия?
Рефлексия = ответ рефлексивный, глагол рефлексировать
Рефлекс = ответ рефлекторный, глагол рефлектировать

Кому надо было вредить-то?

Поэтому, Лавров сказал бы скорее "они рефлектируют", уж.
Так-то такой глагол, по крайней мере у меня, не на слуху. Скорее уж люди говорят  что-то про "рефлекторность", описывают ситуацию через прилагательное.

[Бубу]

Комментарий на комментарий

Только на самом деле положение нашего брата лоха Педального чуточку так, процентов примерно на 90 печальнее выше описанного. В чем же печаль? - спросите вы?
   - Печаль в том, что мы пока что ничего не упомянули о душе. Всё вышеперечисленное это о физической материальной форме, ведь желания человека мы учли только на его физическом уровне желаний его ума, а никак не души.

Это всё та же Артха (физическое) и Кама (для души):

Артха (Artha - अर्थ):

Суть: Полезность, благосостояние, материальный достаток, безопасность, власть, средства к существованию.

Значение: Артха — это стремление к материальному благополучию, финансовой стабильности, власти (для управления и служения), достижению успеха в мирских делах. Это не жадность, а разумное обеспечение себя и своей семьи, создание прочной основы для жизни, позволяющей выполнять дхарму и наслаждаться камой.

Роль в йоге: Йога признает необходимость материальной базы для духовной практики (не нужно беспокоиться о хлебе насущном). Однако предупреждает о привязанности к богатству и власти. Артха должна добываться исключительно дхармическими средствами и использоваться для блага.

Кама (Kāma - काम):

Суть: Желание, удовольствие, наслаждение, чувственная и эстетическая радость, любовь.

Значение: Кама — это стремление к удовольствиям, радости жизни: любовь, сексуальность, искусство, красота, вкусная еда, комфорт, приятные переживания. Это естественная часть человеческого опыта.

Роль в йоге: Йога не проповедует аскетизм ради аскетизма. Умеренное и осознанное наслаждение жизнью в рамках дхармы признается важным. Однако кама становится ловушкой, когда превращается в потакание страстям и вожделению. Йога учит управлению желаниями, а не их подавлению (что ведет к комплексам) или полному подчинению им (что ведет к страданию).

Всякая душа стремится насытиться вкусами жизни.

   Этих вкусов очень и очень много. Но вкусы для души – не материальные вещи, а некие «игры» и «танцы», «эксперименты» и «переживания состояний».
   Примеры «игр» души или её потребностей.
•   Насладиться (читай насытиться) ощущениями реализации мужского начала, в мужском теле.
•   Насытиться ощущениями/проявлениями женской стороны души. Души не имеют пола, но рождаются человеком того пола, какие качества им может «легче даются» или «предпочтительнее для проявления» – поди знай, если это индивидуально.
   Гармонично возрождаться поочерёдно, чтобы душа «играла» разными оттенками качеств, наращивала и мужские, и женские. Примеры качеств я опишу позже, но вероятно люди и так знают, какие качества присущи мужской стороне человеческой, а какие женской. К примеру, материнство можно ощутить только из женского тела. Для гармонии душе надо познать эти свойства.
•   Насытиться силой власти над себе подобными, наиграться этим, чтобы изжить жадность до власти. В конечном итоге души насыщатся всем возможным, после чего им более возрождаться не интересно, и тогда они материально уже не воплощаются, а обитают в виде ангелов – без пола и личных желаний. Но это теория, вряд ли нам светит этого достичь прямо в данном воплощении.
•   Испытать восторги и самое дно страданий, грани человеческих высот и низов.
•   Прожить свои потенциалы, распробовав их как возможно полнее и учась ими «жонглировать» (или может восхваляя себя успехами?).
•   Насладиться личной силой умений и чувствами превосходства.
•   Познать человеческую сторону жертвенности: что это такое для души, зачем ей это? Такое свойство очень загадочно, не малых усилий требуется с ним столкнуться в себе, чтобы испробовать, насытиться и отпустить. Всего вернее, не одно воплощение проживания бед и несчастий потребуется, чтобы душа возмужала настолько, что приступила бы к познанию свойства жертвенности.
•   Опознать религиозность, в чём она заключается – какую роль в выживани вида имеет религозное верование, что это такое на вкус, и зачем.
•   Что такое ощущение гармонии – тоже задача душ человеческих. Очень важное ощущение для получения пряников жизни.
•   Проживание вкусов правоты, лжи, предательства, вредоносности, покровительства, вспомогания ближнему и дальнему, приятия помощи себе, самоощущение всевозможных состояний, приятных или отвратительных – миллионы вкусов и их оттенков запечатается в душе после осознания их в процессе проживания в материальном человеческом теле.

Среди всего списка - огромное количество ловушек для цепи перерождения, начиная с откровенного желания пострадать.

Меч Дхармы рассекает все эти списки на здоровое (доброе) и больное (злое). На мудрое и невежественное.
На то что напрягает, и на то что не напрягает, расслабляет, освобождает.

Дхарма (Dharma - धर्म):

Суть: Праведность, долг, нравственность, закон, истинная природа вещей. Это основа всех остальных целей.

Значение: Дхарма — это универсальный принцип порядка, космический закон. На индивидуальном уровне — это выполнение своего жизненного предназначения, обязанностей (свадхарма), следование этическим нормам (правдивость, ненасилие, чистота, милосердие), честность и ответственность перед собой, семьей, обществом и миром.

Роль в йоге: Йога начинается с ямы и ниямы (первые две ступени Аштанга-йоги Патанджали), которые являются практическим воплощением дхармы (ненасилие, правдивость, неприсвоение чужого, умеренность, чистота, удовлетворенность, самодисциплина, самообучение, преданность высшему). Без дхармы стремление к другим целям становится эгоистичным и разрушительным.

[Крок]

Им невозможно пресытиться. Это - наша природа, наше естество. Оно наполняет, но не пресыщает - не вызывает чего-то отторгающего.

Оно даже и тебе не присуще, но ты одержим бегством от того, что его разрушает. А православные не бегают от страданий, они их стоически преодолевают.

[Бубу]

Оно даже и тебе не присуще

Ещё как присуще, я из него нон-стоп живу, в том числе и общаюсь, и его описываю, это мой живой опыт.

ты одержим бегством от того, что его разрушает.

Разумеется. Борюсь с грехами тяжкими, что грузят душу. Это и неправедные ценности, и истекающие из них убеждения, желания, переживания, эмоции и т.д. Это и неправедные действия. Это и неправедное, неадекватное разумному человеку окружение.

А православные не бегают от страданий, они их стоически преодолевают.

Эзотерические, тайные христиане, знают толк в Блаженстве. И то что описывают они, куда как круче чем то о чём пишу я. Потому что я пишу всего лишь о чистой совести, о психологическом благополучии. Пишу о Дхарме (нравственности и этике, включая Артху и Каму), а не о Мокше (освобождении, просветлении):

«Когда ум начнёт ощущать сладость Божию, тогда всё понуждение его к молитве бывает радостным, и он уже не хочет сойти с сего священного делания, потому что нет ничего сладостнее, как беседовать с Богом в безмолвии сердца»

«Душа, истинно любящая Бога, хотя бы и в скорбях, и в болезнях, и в гонениях находится, радуется и веселится, ибо любовь Божия сладостнее всякой сладости мира сего».

«Когда благодать Божия осияет душу, тогда человек чувствует в себе такую радость, такую сладость и свет, что кажется ему, будто он уже не на земле, но восхищён на небо… Ибо где Бог, там и рай, там и жизнь бесконечная».

«Иногда благодать даёт душе ощутить такую сладость, что человек забывает о самом себе и обо всём мире… и если бы это состояние длилось вечно, ничто не могло бы сравниться с его блаженством».

«Ум, очищенный молитвой, начинает видеть свет, и сердце чувствует сладость, которая не от мира сего… и это есть залог будущего Царствия».

«Когда ум успокоится от мирских помыслов и войдёт в безмолвие, тогда он начинает вкушать сладость Божию»

[Пелюлькин]

«Когда ум начнёт ощущать сладость Божию, тогда всё понуждение его к молитве бывает радостным, и он уже не хочет сойти с сего священного делания, потому что нет ничего сладостнее, как беседовать с Богом в безмолвии сердца»

   Либо по Житию Св. Старца Силуана (Афонского). либо по Житию Св. Андрея Юродивого пишешь, что говорит что ведаешь, где образцы благочестия Христианского...

   Это радует...

[Бубу]

«Когда ум начнёт ощущать сладость Божию, тогда всё понуждение его к молитве бывает радостным, и он уже не хочет сойти с сего священного делания, потому что нет ничего сладостнее, как беседовать с Богом в безмолвии сердца»

   Либо по Житию Св. Старца Силуана (Афонского). либо по Житию Св. Андрея Юродивого пишешь, что говорит что ведаешь, где образцы благочестия Христианского...

   Это радует...

Здесь и Исаак Сирин кстати, один из моих любимых авторов. А выше - это из Добротолюбия.

[Пелюлькин]

Здесь и Исаак Сирин кстати, один из моих любимых авторов. А выше - это из Добротолюбия.

   Это может оказаться и калькой с Учения Оригена, анафемизированного официальным Христианством на V Соборе (553г). и который был Истинным Помазанником Божиим, как и Христос Божий, но для Язычников.

   Так что тут вполне может оказаться Христологический Плагиат, ибо Ориген был одним из наиплодовитейших и самым Верным и самым учёным Христианином своего времени, и самое Имя -- ОРИГЕН. обозначает совершеннейший камень Алмаз, тот краеугольный камень, на который со времён Ветхих указал и Христос Божий, и который в самой Сути Христовой лежит до скончания Времён, чтоб ударить им по нечестию Мира. ибо на кого он падёт, то того он раздавит...

[Крок]

Эзотерические, тайные христиане, знают толк в Блаженстве.

Отсылка к каким-то тайным эзотерическим христианам, которых нет, но они есть...