Критический анализ Магических явлений и мистики

[Юлька Ухмылка]

В большинстве случаев это просто форма глупости, а не болезнь. Шизотерики ни логикой ни критическим мышлением не отличаются вот и выдают желаемое за действительное, не утруждая себя какими-то проверками и анализом. А настоящих щизофреников не так много

Удивительно найти на форуме шизотериков человека, согласного с этим фактом

[Ксандр]

Является ли базовый философский текст Вед ... Гимн о происхождении мира ... результатом мистики, эзотерического опыта? 

Нет!  Он скорее результат логики и скепсиса...

Опирается ли Чжуанцзы на мистику - нет, скорее отрицает ее...

4 истины Будды - тоже нет, Будде достаточно было оглянуться... 


Эзотерика - это упадок...... от ужаса перед логикой реальности...

[Юлька Ухмылка]

Эзотерика - это упадок...... от ужаса перед логикой реальности...

[Корнак]

настоящих щизофреников не так много.

Еп, ты же должен был быть свидетелем всех моих ссылок и цитат по поводу диагностики шизофрении от самого автора, а не от новоязов

этот диагноз можно ставить любому неосознанному человеку

[En]

Еп, ты же должен был быть свидетелем всех моих ссылок и цитат по поводу диагностики шизофрении

Ага, чтоб меня самого в дурку забрали. Свидетель фиксирует только интересный
практический опыт, быть свидетелем корнака он не подписывался.

[Корнак]

быть свидетелем корнака он не подписывался.

я тут при чем?

Шизофрени́я (от др.-греч. σχίζω «расщеплять», «раскалывать»[2] + φρήν «ум, мышление, мысль»
"В 1908 году швейцарский психиатр Эйген Блейлер описал шизофрению как самостоятельное заболевание, отличающееся от деменции и ввёл этот термин в психиатрию. Он доказал, что болезнь не обязательно возникает в молодые годы, а может развиться и в зрелом возрасте. Её главная особенность — не слабоумие, а «нарушение единства» психики, её «схизис» (от др.-греч. σχίσις — «расщепление»), в том числе нарушение ассоциативного мышления.
шизофрения не обязательно приводит к деградации личности, а деградация в то же время не является слабоумием или деменцией[4]. В качестве диагностических критериев сам Блейер выделял «четыре А»: снижение Аффекта, Аутизм, нарушение Ассоциаций и Амбивалентность. Основным признаком шизофрении он считал при этом именно амбивалентность[36] и рассматривал три её типа[37]:

Эмоциональную: одновременно позитивное и негативное чувство к человеку, предмету, событию (например, в отношении детей к родителям).
Волевую: бесконечные колебания между противоположными решениями, невозможность выбрать между ними, зачастую приводящая к отказу от принятия решения вообще.
Интеллектуальную: чередование или одновременное существование противоречащих друг другу, взаимоисключающих идей в рассуждениях человека.
Вскоре концепция шизофрении была официально признана всеми психиатрами. Оставалось выяснить, по каким признакам нужно ставить диагноз, почему болезнь возникает и как её лечить. Этим учёные занимаются и по сей день.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F#:~:text=%D0%92%201908%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83%20%D1%88%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80,%D0%B2%D0%B2%D1%91%D0%BB%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%D1%82%20%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%20%D0%B2%20%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8E.

эта тема обсуждалась уже раз пять

[En]

я тут при чем?

Ты же сказал, что я "должен был быть свидетелем всех твоих ссылок и цитат". Может еще чего задолжал, ты скажи не стесняйся.

эта тема обсуждалась уже раз пять

Учись держать нить разговора, а не просто тупо реагировать на знакомое слово. А разговор был вот о чем:

ведь и шизофреники совершенно и на сто процентов уверены в своем опыте, в котором являются сами для себя богами, магами и великими вождями народов. Это однако, никак не умаляет категоричность и строгость диагноза лечащего врача.

Мания величия (которая часто сопуствует шизофрении) в психологии относится к качественным нарушениям мышления, иными словами «сбой» происходит на этапе логической обработки данных. Убеждения пациента и его мнения, которые граничат с безумием, не соответствуют действительности, но убедить больного в обратном невозможно даже на ранних стадиях развития нарушения.

По мере прогрессирования заболевания человек начинает мыслить и действовать с позиции того, кем он себя возомнил – ученый, глава страны, царь. Самокритика полностью отсутствует. Такое поведение уже нельзя отнести к гордыне или легкой форме бреда, это отсутствие самоконтроля в серьезной форме. Симптоматика нарушения многообразная и характерная, поэтому его трудно спутать с иными отклонениями в психике.

При развитии симптомов мании величия человек теряет адекватность, его суждения нелогичны. Но в любом случае для пациента очень важно втянуть в свою «реальность» окружающих. Он ждет восхищения, уважения, преклонения.

Больной с бредом величия не будет слушать критику в свой адрес, он игнорирует любые советы и замечания.

Бред приобретает катастрофические масштабы, когда отклонение достигает своего пика в развитии. Пациент уже никого и ничего не стесняется, открыто заявляет о том, что он обладает суперспособностями, является новым божеством или воплощением Наполеона.

[Ксандр]

Надо все же понимать, что исходно в магии нет никакой особой мистики и чудес...
По этнографической классике папуас делает фигурку врага и протыкает ее в полной  уверенности, что у его врага что-то заболит...

И папуас, который опаздывает и вяжет узелок, чтобы связать солнце чтобы оно остановилось....тоже не считает эту остановку каким-то чудом...

[En]

Надо все же понимать, что исходно в магии нет никакой особой мистики и чудес...

Это лишь наши возможности, тут нет никакой магии. Магия - это миф для тех, кто не умеет и не понимает, а когда ты научишься чему-то, это перестает быть магией. (с) vindicator

[Ксандр]

Магия не предполагает ни духов...ни сверхестественных сил..... только необходимые законы...перед которыми отступают даже боги.....

Пример - жертвоприношение змей...  рождение Гаруды....