... низшесть как представителя человеческого животного -- от того то шизоид и выдумывает противопоставление -- нагваль и тональ
🌺
Юлька Ухмылка♥️ 🍀, вот что значит твоя ИНТУИЦИЯ, отточенная аналитикой и трудами в усилии самосовершенствования, как у тибя...
Вот смотри, ведь именно на Интуиции ты выразила поставляемое Интуицией именно как я выделил, и это не случайность, а именно
устойчивая привычка, отшлифованная именно практикой проведения аналитической деятельности и трудами в усилии самосовершенствования, ибо ты же не написала что низшесть как представителя человеческого животного -- от того то шизоид и выдумывает противопоставление --
нагваль и тональ -- шизо-фикция, а написала. что их противопоставление есть ентой шизофикцией.
Бо сами Понятия --
нагваль и тональ, -- фикцией не есть, но есть взаимодополняемыми Понятиями. ко всему ещё и
субстантированными (т.е. имеющими реал-субстанцию в своём существовании),и ко всему ещё и
экземплифицированными,
(как возможность выделить отдельные и неделимые Экземпляры такой реальности). И понятие
НАГВАЛЬ тут представляется Высшим достижением посвящённого, когда он вполне реально достиг уровня
рационального авторитета (по Э.Фромм), чтоб возглавить общность людей, именно как могущий их объединить, как на своём уровне лучший в этом плане.
- Но раз Нагвали были у Магически фундированных в своей Вере людей, то Нагваль был вполноте освоивший Единство с ДУХом (Нагуалем) индивид, могущий практически применять эти навыки. как вполноте их освоивший. * А значит, если такого рода навык усилить (как боле сильным основанием чем просто Магия) Логически фундированным Научно-Философски Сознанием, то и результаты должны быть подобны как Наука в управлении Природой превосходит Магию, с учётом, что Магия и Наука (по Б.Малиновскому) имеют идентичную задачу в получении Власти над природой и Магия есть просто упоротая в Магию Наука, с довольно схожим опытным методом. А раз Религия превосходит по верности методы и Магию и Науку, то научно-Религиозное Сознание должно быть ещё более результативным.
- А понятие ТОНАЛЬ -- экземплифицирует свою реальность в людях, освоивших только Интуицию Нагваля (только не более чем психическую основу Нагвализма), ещё не могучи быть столь результативными, как освоившие вполноте этого рода функционал НАГВАЛЯ, но психически представляя главное -- служителями в Посвящение в Магию, чтоб в Интуиции психически смогли (по умолчанию тайн такой Эзотерики) уподобить в посвящённые и других, ибо НАГВАЛЬ занят, и есть Высшим посвящённым. давая место таинству и посвящения в Высшую в том Иерархию НАГВАЛИЗМА, в НАГВАЛЯ, эстафетно посвящая в равного ему.
Нет ни атома сомнений, что все Магические и даж религиозные практики имеют подобный механизм посвящений, не исключая и Верность такой методы и в том, как Заповедал и Сам Христос в таинстве Всеспасения в Христианстве и в Церкви Христовой.
Потому и не так страшен
Кастанеда, как его тупые последователи, бо енти самые тупые последователи и самую Веру Христову запороли в чистейший сатанизм, даж более кровожадный к самим единоверным им Христианам, чем первые гонители Христиан.
ВЫВОД в том, что НАГВАЛИЗМ вполне состоятельный Вариант исследования Магического, в оч многих отношениях даж более привлекательный чем другие Магические Учения, ко всему ещё и описанный в сигнатуре терминов и понятий -- в их Возможности переложимости в Научно-философскую Сигнатуру терминов, вне утраты исследуемой
субстантированности этого самого
Учения ДХ и КК.
Ладно, проявим чуткость и попробуем все таки проанализировать эту нелепую шизо кукарачу, чтобы выявить что к чему... и что оно вообще такое и что оно пишет:
🌺 Юлька Ухмылка♥️ 🍀, вот что значит твоя ИНТУИЦИЯ, отточенная аналитикой и трудами в усилии самосовершенствования, как у тибя...
-- ЧТО она значит ? -- так и не проясняется
Вот смотри, ведь именно на Интуиции ты выразила поставляемое Интуицией именно как я выделил, и это не случайность, а именно устойчивая привычка, отшлифованная именно практикой проведения аналитической деятельности и трудами в усилии самосовершенствования, ибо ты же не написала что низшесть как представителя человеческого животного -- от того то шизоид и выдумывает противопоставление -- нагваль и тональ -- шизо-фикция, а написала. что их противопоставление есть ентой шизофикцией.
Вот смотри, ведь именно на Интуиции ты выразила поставляемое Интуицией именно как я выделил, и это не случайность,
-- именно на интуиции я выразила поставляемое интуицией .... как ты выделил... -- во первых, бредовое словосочетание, как можно интуицией выражать то что ПОСТАВЛЕНО интуицией ? -- то есть интуиция, она и поставляет и выражает ?! -- так поставляют КОМУ ТО кто тобой не является -- запутался в словах шизо обезьянка.... -- ВО ВТОРЫХ -- ЧТО ты выделил ? ты не приводишь в пример то, что именно ты выделил , поэтому фраза "как я выделил" это галимый вброс
и это не случайность, а именно устойчивая привычка, отшлифованная именно практикой проведения аналитической деятельности и трудами в усилии самосовершенствования,
-- не случайность в отношении того ? что произошло не случайно ? - мои суждения по шизотерике ? - так ясен пень не случайно)) я же не шизик чтобы случайно что то болтать -- зачем о этом вообще говорить и привносить сюда слово случайность ? -- туфтовый вброс лишь бы слова разбавить
ибо ты же не написала что низшесть как представителя человеческого животного -- от того то шизоид и выдумывает противопоставление -- нагваль и тональ -- шизо-фикция, а написала. что их противопоставление есть ентой шизофикцией.
-- учи русскую речь и правила синтаксиса потому что естественной способности внятно выражаться ты не имеешь
Бо сами Понятия -- нагваль и тональ, -- фикцией не есть, но есть взаимодополняемыми Понятиями. ко всему ещё и субстантированными (т.е. имеющими реал-субстанцию в своём существовании),и ко всему ещё и экземплифицированными, (как возможность выделить отдельные и неделимые Экземпляры такой реальности). И понятие НАГВАЛЬ тут представляется Высшим достижением посвящённого, когда он вполне реально достиг уровня рационального авторитета (по Э.Фромм), чтоб возглавить общность людей, именно как могущий их объединить, как на своём уровне лучший в этом плане.
-- В чем конкретно выражается эта реал субстанция НЕ проясняется... также и я могу сказать хряка-хряка-бряка-бряка есть
""взаимодополняемыми Понятиями. ко всему ещё и субстантированными (т.е. имеющими реал-субстанцию в своём существовании),и ко всему ещё и экземплифицированными, (как возможность выделить отдельные и неделимые Экземпляры такой реальности)."" -- это словесная мишура которую ты набросило как говно на вентилятор чтобы скрыть отсутствие конкретного предметного содержания в обсуждаемом объекте
И понятие НАГВАЛЬ тут представляется Высшим достижением посвящённого, когда он вполне реально достиг уровня рационального авторитета (по Э.Фромм), чтоб возглавить общность людей, именно как могущий их объединить, как на своём уровне лучший в этом плане.
-- в ЧЕМ заключается это достижение НЕ проясняется -- в том чтобы быть РАЦИОНАЛЬНЫМ авторитетом ? -- как магия КК связана с рациональной авторитарностью дебилуша ? -- ведь там наоборот разум это враг которого надо надо подавлять и от которого нужно избавится -- и уж явно не в разумности качества Нагваля проявляются.... иначе бы КК всех учоных и философов нагвалями называл чего не происходит
Но раз Нагвали были у Магически фундированных в своей Вере людей, то Нагваль был вполноте освоивший Единство с ДУХом (Нагуалем) индивид, могущий практически применять эти навыки. как вполноте их освоивший. * А значит, если такого рода навык усилить (как боле сильным основанием чем просто Магия) Логически фундированным Научно-Философски Сознанием, то и результаты должны быть подобны как Наука в управлении Природой превосходит Магию, с учётом, что Магия и Наука (по Б.Малиновскому) имеют идентичную задачу в получении Власти над природой и Магия есть просто упоротая в Магию Наука, с довольно схожим опытным методом. А раз Религия превосходит по верности методы и Магию и Науку, то научно-Религиозное Сознание должно быть ещё более результативным.
Но раз Нагвали были у Магически фундированных в своей Вере людей, то Нагваль был вполноте освоивший Единство с ДУХом (Нагуалем) индивид, могущий практически применять эти навыки. как вполноте их освоивший.
-- я не знаю как иначе воспринимать это нежели запутанную речевую отрыжку -- тут просто набор слов бессвязных по смыслу -- как у аутиста. То ли нагваль был у людей - то ли нагваль сам есть человек (индивид) - непонятно. И что значит выражение "Магически фундированных в своей вере" -- то есть вера, которая магически фундирована ? -- т.е подкреплена магическим опытом ? -- ( "то Нагваль был вполноте освоивший Единство с ДУХом (Нагуалем) индивид" ), -- как связаны эти предложения ? - между ними нету прямой связи, все что дальше написано после "-то" надо вычеркнуть -- это бессмыслица. Никак не следует из магически фундированной веры "полнота освоения единства с духом" -- что такое дух и что такое нагваль опять таки тобой НЕ проясняется... -- ( "могущий практически применять эти навыки. как вполноте их освоивший" ) -- КАКИЕ НАВЫКИ ? -- ВСЕ ЭТО бессвязная речевая отрыжка.
А значит, если такого рода навык усилить (как боле сильным основанием чем просто Магия) Логически фундированным Научно-Философски Сознанием,
-- КАКОЙ навык усилить ? о каком навыке идет речь ? -- и КАК магия и шаманизм могут сочетаться с наукой и философией ведь это разные дисциплины и разные сферы знания с разными и даже противоположными предпосылками -- но в твоем запомоенным бредом умишке чепуха сочетается очень очень быстро ))
то и результаты должны быть подобны как Наука в управлении Природой превосходит Магию, с учётом, что Магия и Наука (по Б.Малиновскому) имеют идентичную задачу в получении Власти над природой и Магия есть просто упоротая в Магию Наука, с довольно схожим опытным методом. А раз Религия превосходит по верности методы и Магию и Науку, то научно-Религиозное Сознание должно быть ещё более результативным.
-- ( "подобны как "Наука в управлении природой превосходит магию" ) -- ты явно больное существо, вместо того чтобы привести объект подобия (то чему должен быть подобен результат) -- ты приводишь вместо этого какое то стороннее утверждения, а именно что "Наука в управлении Природой превосходит Магию" -- ты просто невероятный шизо бредо-говно генератор который люто пишет потоки речевого мусор который не связан между собой по семантике и синтаксису.
с учётом, что Магия и Наука (по Б.Малиновскому) имеют идентичную задачу в получении Власти над природой и Магия есть просто упоротая в Магию Наука, с довольно схожим опытным методом.
-- какую власть над природой показала магия ? что она сделала ? самолеты летают разве на магии? а интернет на магии работает ? - ну дебил конченный ! -- ("и Магия есть просто упоротая в Магию Наука") -- "магия упоротая в магию" -- вот то что ты упоротый под солями или под чем то тяжелым я не сомневаюсь ..... в чем схожесть метода науки и магии ? -- магия она как то в мире проявляется ? ты можешь огненный шар с рук запустить или левитацию нам на опыте показать ? - что ты мелешь кукарача ? - в чем схожесть то ? -- магия ничего не доказывает и ничем не управляет по факту, это ты что то бредешь
А раз Религия превосходит по верности методы и Магию и Науку, то научно-Религиозное Сознание должно быть ещё более результативным
-- очень результативен только твой словесный понос, результативен на перлы и бессмыслицу )) В каких отношениях религия превосходит по "верности методов" магию и науки ? -- в чем это заключается и выражается ? -- религия не создает ни каких либо полезных технических устройств, ни даже не производит каких либо истинных и основательных знаний... Что же ты мелешь шизо генератор ? ты полностью потерян и дезориентирован в пространстве терминов и понятий а также их значений -- заблудился в лесу из множества слов -- ох бедолага...
-- сознание не может быть научно-религиозным потому что религия и наука имеют диаметрально противоположные подходы -- где первое основано на вере, а второе на обосновано на знаниях которые чем то доказаны -- ты просто в бредовой горячке пишешь что попало... алкаш тюремный ))
А понятие ТОНАЛЬ -- экземплифицирует свою реальность в людях, освоивших только Интуицию Нагваля (только не более чем психическую основу Нагвализма), ещё не могучи быть столь результативными, как освоившие вполноте этого рода функционал НАГВАЛЯ, но психически представляя главное -- служителями в Посвящение в Магию, чтоб в Интуиции психически смогли (по умолчанию тайн такой Эзотерики) уподобить в посвящённые и других, ибо НАГВАЛЬ занят, и есть Высшим посвящённым. давая место таинству и посвящения в Высшую в том Иерархию НАГВАЛИЗМА, в НАГВАЛЯ, эстафетно посвящая в равного ему.
экземплификация?
спец. объяснение чего-либо посредством наглядных примеров ◆ Отсутствует пример
А понятие ТОНАЛЬ -- (объясняет посредством наглядных примеров) свою реальность в людях, освоивших только Интуицию Нагваля -- то есть тональ показывает свою реальность в людях на примере (где эти конкретные примеры ? - ты их не приводишь) -- в людях которые имеют интуицию ТОЛЬКО нагваля -- так а КАК ТОГДА ОН МОЖЕТ показывать себя на примере людям, у которых вместо тоналя ТОЛЬКО интуиция нагваля ?? -- то есть у человека НЕТУ интуиции тоналя а ТОЛЬКО нагваля -- значит и примеры тоналя ему НЕДОСТУПНЫ !! ("только не более чем психическую основу Нагвализма" -- а это вообще к чему, с чем это соотнести ?)
ещё не могучи быть столь результативными, как освоившие вполноте этого рода функционал НАГВАЛЯ, но психически представляя главное -- служителями в Посвящение в Магию, чтоб в Интуиции психически смогли (по умолчанию тайн такой Эзотерики) уподобить в посвящённые и других, ибо НАГВАЛЬ занят, и есть Высшим посвящённым. давая место таинству и посвящения в Высшую в том Иерархию НАГВАЛИЗМА, в НАГВАЛЯ, эстафетно посвящая в равного ему.
-- эта речевая отрыжка вообще не имеет явной смысловой связи между отдельными компонентами высказывания -- много раз повторяется о некоем НАГВАЛЕ но до сих пор не было внятного объяснения что оно такое
-- короче как я поняла некие люди освоили интуицию нагваля но не полный функционал нагваля и поэтому они занимаются посвящением, пока сам нагваль занят... Опять же эта кукарача много много раз приводит слово нагваль причем в разных отношениях -- где нагваль это некая познаваемая сущность, и где НАГВАЛЬ это посвященный человек -- в чем заключен смысл того и другого оно не объясняет а просто играет этими терминами как обезьяна с шариком создавая путаницу в понимании этого термина.
Нет ни атома сомнений, что все Магические и даж религиозные практики имеют подобный механизм посвящений, не исключая и Верность такой методы и в том, как Заповедал и Сам Христос в таинстве Всеспасения в Христианстве и в Церкви Христовой.
-- Теперь нету ни атома сомнений что ты просто дебильнутый запутанный словоблуд который просто бессвязно и без всякого разумного умысла смешивает слова в бессвязном потоке бреда, не проясняя значение ключевых понятий и разливая пустую словесную воду
Потому и не так страшен Кастанеда, как его тупые последователи, бо енти самые тупые последователи и самую Веру Христову запороли в чистейший сатанизм, даж более кровожадный к самим единоверным им Христианам, чем первые гонители Христиан.
-- а еще более страшен информационный бредогенератор который без разумного умысла создает терминологический поток из словесов игнорируя их логически правильное и обоснованное применение
ВЫВОД в том, что НАГВАЛИЗМ вполне состоятельный Вариант исследования Магического, в оч многих отношениях даж более привлекательный чем другие Магические Учения, ко всему ещё и описанный в сигнатуре терминов и понятий -- в их Возможности переложимости в Научно-философскую Сигнатуру терминов, вне утраты исследуемой субстантированности этого самого Учения ДХ и КК.
-- твой вывод ни из чего не следует ведь все что ты написало до этого было потоком бессвязного бреда и это во-истинну так -- ты не произвел цепочку последовательных суждений а просто набросал отдельных ошметков каких то спонтанных идей логическая значимость которых сомнительная и которые огульно высираются тобой как бы из ниоткуда
МОЙ ОБЩИЙ ВЫВОД насчет тебя и твоего высера:- отсутствие конкретных примеров и прояснений в утверждениях и высказываниях которые явно этого требуют
- убитая грамматика и сильно искаженный синтаксис что на 80% разрушает смысловую связность твоего бредо-потока
- изобилие несуразных и просто бессмысленных словосочетаний и высказываний
- путаница и противоречия в словах, невозможность четко сформулировать смысл предложения
- куча утверждений которые выводятся как бы из пустоты, без прояснения и доказательства, прыжками
- фантазирование о науке, магии и философии не понимая значение этих терминов и предметов
- применение и использование слов, не имея понятия о их оригинальном значении и применении
- полное отсутствие прояснений к используемой терминологии, неправильное и некорректное ее использование
ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ:- словесный бредогенератор, информационный бредогенератор, генератор информационного шума и хаоса, информационный мусорщик -- в общем кто угодно но не рациональный агент.
