Универсальная Реальность vs Шизо-Фантазия

[Юлька Ухмылка]

Нельзя доказать что летуны или энергетические нити существуют иначе -- нежели случайные фантазии шизо-наркоманов -- их объективная эмпирическая реальность не верифицируемая и не доказуемая.

Цитата:
Эзотерика — это область знаний, которая изучает скрытые и тайные аспекты реальности, находящиеся за пределами обычного понимания. Термин «эзотерика» происходит от греческого слова «эзо» («внутри» или «скрыто») и «терос» («учение»). Эзотерика предлагает свои собственные способы понимания мира и места человека в нем, основываясь на мистических принципах.

Ну и что ? Галлюцинации наркоманов которые обжираются грибами - нельзя видеть со стороны. Однако это еще ничем не доказывает эмпирическую реальность таких явлений именно как объективно-существующих и независимых от процессов бурления мозга человеческого -- от того что нечто видится наркоманами, не значит что это реально и объективно существующие вещи !

[Юлька Ухмылка]

Я шизо амёбка которая спамит пустатой ... может удалите мну как вредителя ?

Я понимаю что ты амёба и все такое. Но такое мне не интересно и тебе бы лучше хотя бы несколько десятков нейронных связей развить в своем одноклеточном организме. А пока что ты не интереснО

[Юлька Ухмылка]

Пелюлькин, слушай это треш какой то... откуда взялись эти одноклеточные амёбы которые в десять раз примитивнее корни клоуна ? -- Я думала что падать больше некуда но дно пробивается еще и еще - еще и еще. Это одноклеточное не может родить ничего более сложного нежели словосочетание (в котором смысла то и нет)..... как можно так мощно и глубоко деградировать до состояния первобытных организмов... ?


Я беру свои слова назад -- корни клоун не последний дегенерат на этом форуме. Например в сравнении с этой шизо амёбой он вообще царь мудрости, содержательного диалога и интеллекта... Я в шоке как бесконечно глубоко можно деградировать




Но в целом это было забавно, игралась с амёбой словно ребенок с насекомым 

[Юлька Ухмылка]

Амёбо-венго, кажется процесс самоликвидации амёбы пошёл в дело))




И это не странно ! Ведь я, Принцесса Мудрости - Великая Богиня Познания Юлия.
И шизо-амёбы при моем присутствии, стираются из ткани бытия одной лишь моей духовной силой))


ишь, шизо амёба завелась... кыш отсюда !

[Юлька Ухмылка]

И это не странно ! Ведь я, Принцесса Мудрости - Великая Богиня Познания Юлия.

[Юлька Ухмылка]

➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣
ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ ➣➣➣ ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ
➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➢➢➢➢➢➢➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣

[turistby]

только у нее от занятий крыша поехала и приехала в философию

Нее, это не от занятий, Гегеля с Феербахом начиталась вот и поехала.. Кстати ведь не одна она, Пилюлькин тоже не отстает, походу это заразно.))

[Юлька Ухмылка]

Нее, это не от занятий, Гегеля с Феербахом начиталась вот и поехала.. Кстати ведь не одна она, Пилюлькин тоже не отстает, походу это заразно.))

Я не читала гегеля или феербаха.... зачем бредить и налету выдумывать ничем не подтвержденные и ни на на чем не основанные утверждения ? Ммм ?) (ах да, это же типический способ мышления шизотериков, ну как же иначе))

И с какой стати от этого должна "ехать крыша" ? - с гегелем тут понятно) да, может поехать. Но с феербахом то зачем так ?) Он вроде бы обычный материалист и натуралист, поклонник теорий здравого смысла.

[Юлька Ухмылка]

Шизотерика как анти-реализм
-- шизо-хаос vs универсум реальности

Шизотерика есть стихийное движение процессов мышления и фантазии которое отрезает человека от познания окружающей действительности замыкая его на шизо-фантазиях которые он путает с окружающей реальностью. Что это означает ? Шизотерик это человек который достаточно деградировал в своем мышлении чтобы превратится в шизо-обезьяну, шизо-макаку или даже в шизо-амёбу - и последующими усилиями деградации и вырождения довел своё мышление до того состояния, когда неупорядоченные и случайные фантазии стал воспринимать за реальность как таковую.

Шизо-Фантазии это бредовые идеи которые имеют то или иное содержание, которым шизотерик придает теоретическое значение, будто бы эти фантазии отображают как устроен мир, или как устроен человек и его психическая (или духовная) реальность. Но на самом деле случайные фантазии шизотерика (или шизо-машины) не могут отображать или воспроизводить реальное миро-устройство или устройство психического духА - и не могут потому что в них нету никакой логики, никакого целесообразного строения или принципов согласно которых, фантазии приоближаются к реалистичности.

Шизо-фантазии представляют из себя неупорядоченный хаос -- их содержание может быть каким угодно, совершенно случайным и рандомным. Тогда как реальность Абсолютно Сущего не может быть какой угодно и чем угодно - ибо это единая всеохватывающая система построенная по определенным принципам и правилам. Следовательно - шизо-фантазия ведет к чему угодно но не к познанию реальности -- чтобы прийти к познанию реальности во всей ее универсальности и как она есть - нужно следовать особым правилам, и особой логике мышления, а именно логике универсального познания - а значит применять особые алгоритмы и направляющие ограничения, которые ведут именно к познанию универсальной реальности.

Из хаоса следует что угодно -- следовательно любой случайный результат, и любая случайная комбинация - при таких условиях вероятность построения реалистичной картины мира бесконечно мала(хотя и возможна). Может ли из хаоса последовать порядок приближающий к познанию реальности ? - вполне может с минимальной вероятностью, но именно в силу природы хаоса как хаоса этот результат будет аннулирован и разрушен в бесконечно хаотическом потоке - любая истина достигнутая в хаосе достигнута случайно ровно также как и потеряна случайно, ибо когда нету цели ни в чем, то нету и правила и фиксирующих критериев к чему двигаться и в чем останавливаться, а главное как двигаться....

Итак:: познание реальности не может быть осуществлено в хаотической системе шизо-фантазии, ибо такая система не предрасположена ни определенной целью, ни определенными правилами конструирования, и с неё всегда выпадает какой либо случайный результат. Логика Разума есть набор ограничивающих правил, которые направляют движение и организуют конструирование в нужном направлении именно так, чтобы достичь цели (т.е познания реальности), тогда как при при шизо-фантазиях это не достигается. Но ложное убеждение будет внушать агенту, будто его фантазия и есть праобраз самой реальности в её подлиннике -- происходит путаница между фантазией и реальностью -- где шизоид думает что его фантазии отображают и изображают саму реальность, когда в действительности это не так.

Шизиод зацикливается на фантазии и думает будто она сама реальность - становясь таким образом намертво отрезанным от реальности -- и в этой игре, в этой ловушке шизо-фантазий он застревает пожизненно, пожизненно оказываясь в некоем заточении не будучи в силах вырваться из тюрьмы - при этом он даже не отдает себе отчета в том что уже находится в этой тюрьме - в тюрьме бессмысленных шизо-фантазий. Иначе говоря -- шизо-фантазии это локальная система хаоса в которой застервает шизотерик будучи отрезанным от познания и распознания реальности вокруг себя и сверх себя (сверх-себя как пучка фантазий) -- судьба его не завидна, трагична и окончательная -- полная и вечная изоляция от познания внешнего мира и окружающих реалий (от реалий, которые запредельны фантазии и фантастическим процессам внутри нее)

<a href="https://www.youtube.com/v/M5C9Aw_c8-g&amp;list=RDGMEMNmVSVrsTrv-G2rHfIeUCVA&amp;start_radio=1&amp;rv=PVfwGaxzjm0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/M5C9Aw_c8-g&amp;list=RDGMEMNmVSVrsTrv-G2rHfIeUCVA&amp;start_radio=1&amp;rv=PVfwGaxzjm0</a>

[turistby]

Он вроде бы обычный материалист и натуралист, поклонник теорий здравого смысла.

Ну так у тебя на почве этого самого здравого смысла она и поехала.))

[Юлька Ухмылка]

Ну так у тебя на почве этого самого здравого смысла она и поехала.))

Так когда здравый смысл на месте то значит и "крыша" на месте - т.е никуда не едет. Выражение "едет крыша" означает как раз потерю здравого смысла, например когда человек шизо-обезьяной становится, шизотериком и т.п...

[Пелюлькин]

• Он вроде бы обычный материалист и натуралист, поклонник теорий здравого смысла.

Ну так у тебя на почве этого самого здравого смысла она и поехала.))

    Ну да... есть такое малёха...
    Допустим известен факт, что Наука не в состоянии опровергнуть Онтологический Аргумент, в части Научного опровержения Существования Бога. И этот же Онтологический Аргумент принципиально не в состоянии опровергнуть и Магия, в ещё более сильной неопровержимости, ибо самая Магия или совершеннейшая фикция, или таки неэлиминируемо манифестирует Возможность существования Бога (Онтологический Аргумент).

     Говоря про науку, то сам факт что Вселенная существует, говорит, что это есть утверждением факта полноты Мироздания в полном непротиворечии на весь универсум, иначе и существование Вселенной то невозможно. А раз Мирозданию характерна полнота, то допустив только чисто материальную картину Мира, то это должно выражаться и в полноте самой Идеи о Полноте материализма. Но самая Математика в Антиномия Рассела, точно и однозначно доводит, что Любые содержательные системы принципиально не могут быть Полны (включая и чистую Математику, понятую ввиде Теории Множеств, что даж все вместе Множества на весь их универсум -- ВСЕЙ СВОЕЙ СУТИ НЕ СОДЕРЖАТ. что есть констатация Принципиальной неполноты Идеи самодостаточности Материализма.

     А значит, если имеем Материальную Вселенную и всё что в ней, то значит есть и МЕТАфизика, как выход за рамки материализма, или Вселенная есть Фикцией и НЕ-существует.

    А естество существования Бога (как Онтологический Аргумент) -- как раз и есть Областью Метафизики, а значит и вполне реальна и Магия, и реальна и Наука...

    А раз именно философия исследует высшее, и продуцирует Истины выше которых только непротиворечивы Истинам Философии ещё более сильные философские Истины, то значит и Магию и Религию с наукой -- также можно связать только на истинно высших философских основаниях, в совершенное непротиворечие во всём Объёме Знания, независимо от его (Знания) принадлежности или Философии, или Науке, или Религии с Математикой, и даж в Юлькином очаровании красиворй нзнакомкой... ∎ Ч.Т.Д.!!! (Что и Требовалось Доказать)

[Юлька Ухмылка]

Ну да... есть такое малёха...
    Допустим известен факт, что Наука не в состоянии опровергнуть Онтологический Аргумент, в части Научного опровержения Существования Бога. И этот же Онтологический Аргумент принципиально не в состоянии опровергнуть и Магия, в ещё более сильной неопровержимости, ибо самая Магия или совершеннейшая фикция, или таки неэлиминируемо манифестирует Возможность существования Бога (Онтологический Аргумент).

Уже давно в философии и науке опровергли "онтологический аргумент" -- просто ты шизо макака неоттесанная которой место в психбольнице и которая смешивает религию, науку и философию в единое нечленораздельное месево
(и в чем аргумент то состоит ? выскажи его и мы рассмотрим, стоит ли он чего то или нет)

Говоря про науку, то сам факт что Вселенная существует, говорит, что это есть утверждением факта полноты Мироздания в полном непротиворечии на весь универсум, иначе и существование Вселенной то невозможно. А раз Мирозданию характерна полнота, то допустив только чисто материальную картину Мира, то это должно выражаться и в полноте самой Идеи о Полноте материализма. Но самая Математика в Антиномия Рассела, точно и однозначно доводит, что Любые содержательные системы принципиально не могут быть Полны (включая и чистую Математику, понятую ввиде Теории Множеств, что даж все вместе Множества на весь их универсум -- ВСЕЙ СВОЕЙ СУТИ НЕ СОДЕРЖАТ. что есть констатация Принципиальной неполноты Идеи самодостаточности Материализма.

причем тут полнота вселенной и парадокс рассела кукарача шизотерическая ? - придется тебя АИшкой сканировать...

А значит, если имеем Материальную Вселенную и всё что в ней, то значит есть и МЕТАфизика, как выход за рамки материализма, или Вселенная есть Фикцией и НЕ-существует.

    А естество существования Бога (как Онтологический Аргумент) -- как раз и есть Областью Метафизики, а значит и вполне реальна и Магия, и реальна и Наука...

-- то есть, если что то кроме вселенной существует, или если вселенной не существует -- то обязательно есть некий бог ?? )) -- ну и макака религиозная ведь... а что кроме вселенной и бога никаких иных вариантов нету ?

как твой божок в которого ты шизо макака веришь разрешает парадокс всемогущества -- т.е пусть создаст камень который НЕ может поднять )) идея бога это противоречивая фикция и как реальная вещь не может существовать

А раз именно философия исследует высшее, и продуцирует Истины выше которых только непротиворечивы Истинам Философии ещё более сильные философские Истины, то значит и Магию и Религию с наукой -- также можно связать только на истинно высших философских основаниях, в совершенное непротиворечие во всём Объёме Знания, независимо от его (Знания) принадлежности или Философии, или Науке, или Религии с Математикой, и даж в Юлькином очаровании красиворй нзнакомкой... ∎ Ч.Т.Д.!!! (Что и Требовалось Доказать)

ты макака ничего не доказало а только высрало бессвязные утверждения с логическим скачками -- еще раз, на каких основаниях существует бог ?) и причем тут аргумент рассела и возможность бытия вселенной. ты аргумент то приведи мартышка безумная и покажи детально как это со вселенной связано. а то бросаешься тут огульными утверждениями

[Юлька Ухмылка]

Пелюлькин, шизо-макака -- я посмотрела в вики-педии твой "онтологический аргумент" -- и увидела что это совершенно беспонтовая обезьянья пустышка которая не стоит вообще такого звания как аргумент, сейчас я его приведу:

Во второй главе Прослогиона Ансельм определил Бога как «нечто совершенное, лучше чего невозможно вообразить»[5]. Он предположил, что даже «дурак» сможет понять эту концепцию, а это понимание само по себе является причиной существования идеи «совершенства» в сознании. Концепция, в свою очередь, должна существовать либо только в нашем сознании, или и в нём, и в реальности. Если такое существо существует только в нашем сознании, то лучшее существо, которое будет существовать одновременно и в сознании, и в реальности, существует. Поэтому, если мы можем представить абсолютно совершенное существо, то оно должно существовать в реальности. Таким образом, идеальное существо, которое Ансельм описал как Бога, должно существовать в реальности[20]. Аргументы Ансельма во второй главе могут быть объединены[20

1 Бог — это существо, лучше которого нельзя вообразить.
2 Идея Бога присутствует в сознании.
3 Существо, существующее и в сознании, и в реальности лучше того, которое существует только в сознании.
4 Если Бог присутствует только в воображении, тогда мы можем представить лучшее существо — то, которое присутствует и в реальности.
5 Мы не можем вообразить что-то лучше Бога.
6 Поэтому Бог существует.

Как критицесса я проанализировала эти суждения и выявила их как бесплодную софистику, подмену понятий и логические скачки -- а именно, начнем из фразы «нечто совершенное, лучше чего невозможно вообразить» -- "нечто", значит нечто неопределенное, неконкретное, фактически-пустое и бессодержательное - но самим фактом этого полностью аннулируется и совершенство -- ибо более совершенным (лучшим и развитым) есть то что имеет какое то хотя бы минимальное содержание нежели чистая пустота -- а поскольку понятие бога содержательно пустое -- то оно наоборот максимально ничтожное, и тогда с необходимостью следует, что его существование есть минимально-возможное существование -- т.е существование в форме речевой пустышки, что и требовалось доказать Ч.Т.Д !

Поэтому ты обезьяна - мыслишь на уровне какого то ветхого средневековья -- мы критики интеллектуалы нового века, уже десять порядков опередили такого рода примитивизм, и тебе бы пора развиваться чтобы соответствовать новому уровню логики и мышления. А то серешь какими то пустышками бесплодными и необоснованными, удивляешь нас нам на потеху как клоун))

[Юлька Ухмылка]

Пелюлькин, понимаешь шизо-макака, мы ведь с тобой на разных уровнях находимся -- ты находишься на уровне рандомных суеверий, информационного хаоса и рандомных идей которые просто где то начиталОсь, - я же нахожусь на глубоком логическом уровне понимания Сущего и Реальности, или Реальности Сущего - во мне хорошо развит интеллект и логическое мышление. А в тебе его самый минимум... вот так.