Психологическая Агрессия. Компиляция. Взгляд из психологии и эзотеризма

[valeov]

Затойчи , что-то знаете о Олеге Бахтиярове и его ДКВ (деконцентрация внимания)?

Уж очень вы с ним схожи в моментах за исключением того что у вас ещё идёт Сверхусилие

Раньше вы его не упоминали

[Затойчи]

Затойчи , что-то знаете о Олеге Бахтиярове и его ДКВ (деконцентрация внимания)?

Уж очень вы с ним схожи в моментах за исключением того что у вас ещё идёт Сверхусилие

Раньше вы его не упоминали

Я нечего не знаю наверняка. Лишь сейчас  ознакомился  , и мне кажется, будто  намеренно запутывают  суть. Вы не можете этого отрицать. Попытка постичь эту концепцию до конца подобна изучению китайской грамоты.
Объясню проще. Сядьте на стул, выберите три точки перед собой. Сосредоточьте взгляд на центральной, а внимание – на правой и левой. Попробуйте в этом положении думать. Не получится. Наступит полная внутренняя тишина, даже если вы захотите думать. Теперь вспомните концепцию Бейеса, слияние мозга и Духа в моменте "здесь и сейчас". Да действительно  это можно назвать  деконцентрацией . Как видите, я говорю проще.
Вы можете проверить это прямо сейчас.  Сверхусилия  нужно  чтобы накопить количества , которая перейдет в качество. Нужно время, и с каждой медитацией его необходимо увеличивать. У Кастанеды есть похожая техника – пристальное созерцание. В шаге силы внимание распределяется схожим образом, но оно не статично, а постоянно захватывает объекты слева и справа.

[valeov]

К Разделу 8 нашел цитату:

Три пути ведут к знанию: путь размышления – это путь самый благородный, путь подражания – это путь самый легкий и путь опыта – это путь самый горький

Конфуций

Это про то что "понимания не достаточно" от некоторых пользователей женского пола.

Правда имхо эта максима Конфуция все-таки для мужчин написана. В то время женщин особо "не рассматривали", как в одной из книг по Торе было написано "Разумение женщин заканчивается прялкой". Конечно это не так, но надо учитывать особенности советов от Людей тех времен

[Птаха]

как в одной из книг по Торе было написано "Разумение женщин заканчивается прялкой".

Ну если в Торе... то тут надо иметь в виду аллегорический подтекст (ещё и учитывая перевод и традиции другого народа...):
"женщина" в древних эзотерических текстах - это восходящий поток сознания, и он не несёт того разнообразия информационных красок, которые присущи нисходящему потоку сознания (Святому Духу).
Восходящий поток (условно, женский) только крепатурит (по-русски - славит) фрагменты нисходящего Духа.
Так же и "прялка" по своей материальной конструкции несёт глубочайший символизм.

Мать описала символ Шри Ауробиндо - два пересекающихся треугольника, в которые вписан квадрат, внутри которого изображен лотос на воде - следующими словами:

«Нисходящий треугольник представляет Сат-Чит-Ананду.
Восходящий треугольник представляет устремленный ответ материи в виде жизни, света и любви.
Объединение двух треугольников - центральный квадрат - это совершенное проявление, в центре которого находится Высочайший Аватар - лотос.
Вода внутри квадрата представляет собой Многообразие Творения».

[Крок]

Так же и "прялка" по своей материальной конструкции несёт глубочайший символизм.

Глубочайший рационализм, несёт в себе устройство прялки. А символизм можно усмотреть во всём, даже в кругах в луже, было бы желание шизотерического склада ума в том.

[Затойчи]

Лично мне визуализации никогда не заходили. Это нужна очень сильная зрительная память.

Нет, нужно  вернуться к изначальной чистоте восприятия, нужно вновь обрести детство. Ведь у детей до семи лет зрительная память правит бал, это доказанный факт. Но затем, с развитием речи и формированием мышления, основанного на словах, эта способность постепенно угасает. Сущность мыслит образами, но эта способность подавляется нарастающим слоем личности, как росток, погребенный под камнями.

[En]

Уж очень вы с ним схожи в моментах за исключением того что у вас ещё идёт Сверхусилие

Это только так кажется. Он пытается осуществить ДКВ привычными методами сознания - КВ, да еще сверхусилием. ДКВ в жизни мы никогда не используем за ненадобностью. Сознание у нас всегда концентративно. Три точки это еще не ДКВ,  ДКВ это когда остается только фон, без точек, без фигур. И тут открывается большое поле для работы, помимо тупо остановки мыслей.  Кроме того ДКВ не ограничивается только визуалом, это не самый перспективный из видов ДКВ. Про визуализации и говорить не стоит, это прямой путь к галюцинированию.

[Корнак]

ДКВ это когда остается только фон, без точек, без фигур.

я всегда считал, что наоборот фон исчезает и в поле зрения остаются объекты - в том числе и то, что было фоном

[En]

я всегда считал, что наоборот фон исчезает и в поле зрения остаются объекты - в том числе и то, что было фоном

В дкв к тебя уже нет понятия объекта, остается только неясное цветное пятно из воспринимаемой совокупности чего-то, что раньше было объектами. Если это визуальная дкв.

[Корнак]

В дкв к тебя уже нет понятия объекта, остается только неясное цветное пятно из воспринимаемой совокупности чего-то, что раньше было объектами. Если это визуальная дкв.

нуда, прежняя четкость объектов теряется, но они не исчезают
просто ты охватываешь больше объектов

[En]

нуда, прежняя четкость объектов теряется, но они не исчезают
просто ты охватываешь больше объектов

Да. Но тут возможны варианты.

[Корнак]

не менее интересно туннельное зрение
причем не просто туннельное, а с зумом
редкое явление
мне в нескольких местах попадалось

[Крок]

Ведь у детей до семи лет зрительная память правит бал,

Было бы это так, я помнил всё до семи лет. А я не помню всё. Но зрительную память надо развивать, вы правы. У меня внутри правит бал кинестетика, + какие-то аморфные зрительные образы к ней в дополнение.

[En]

не менее интересно туннельное зрение

Это уже из другой области. Сиддха, а не метод.

[Затойчи]

И тут открывается большое поле для работы, помимо тупо остановки мыслей.

Не  правильная  мысль, остановка  внутреннего  диалога  это  основа  любой  работы  именно  это  запускает  процесс  глубоких  изменений . Сошлюсь  на  авторитет  Кастанеды ..

ДКВ это когда остается только фон, без точек, без фигур.

  Пожалуй, поделюсь опытом упражнения из наследия Кастанеды — "Пристальное созерцание тьмы".
Техника эта заключается в следующем: взгляд фиксируется в самом центре созерцаемого пространства, а поля внимания, словно осколки разбитого зеркала, скользят против часовой стрелки, постепенно сужаясь и устремляясь к центру. Здесь важно уловить суть этих самых "полей внимания". Это не точки и не объекты, это нечто, что постигается лишь внутренним ощущением. Вспомним таблицы Шульте.
Работа с ними проста: взгляд неподвижно зафиксирован в центре таблицы, а внимание, не глаза, вычисляет последовательность цифр. Вы словно видите не прямым зрением. Как только это ощущение станет понятным, можно переходить к созерцанию тьмы.
Там, в беспредельном мраке, действительно не за что будет "зацепиться" вниманию, но эффекты…
Важно помнить, это лишь техники, инструменты для достижения конкретных целей. Не стоит смешивать их между собой.
Ключ к изменениям — во внутреннем безмолвии, которое, кстати, вовсе не сводится к бессмысленному отсутствию мыслей.