Это просто лирика...

[Юлька Ухмылка]

ты Луну видишь? вот когда она полная - она не имеет ВД и внешнего дыхания. вот она может это продемонстрировать мне с моей точки зрения.

но не один дурачок, который остановил вд(прочитал книжку и сдох) - не может продемонстрировать это мне. понятно о чем речь?)

собака - воющая на Луну - умнее многих - идущих веселой толпою практиковать ОВД.

   Ну щас хоть логически связную речь ты толкнул... Это радует... Вот так нормально и разговаривай. а тто у вас медиумов практически в 100% случаев речь всегда логически несостоятельной есть, как суть разобщение внутренней психической сферы и сферы обычной и связанной с размышлением о наблюдаемом и генерации того в речевых эквивалентах. Это говорит что ты частенько медитируешь, но вот обыденное твоё мышление ии твою обыденную речь -- то их тебе и нужно на форумном общении шлифовать, чтоб ты не разучился нормально жить, как то имеет место у большинства медиумов.

Дерзай... помогу...

Ты ошибаешься, ведь здесь на лицо клиническое расстройство по типу шизофрении или симптомов хронического бреда -- это не просто недостаток в способности логического мышления, а практически полное его отсутствие, и не в связи с медитацией -- а скорее всего в связи с какими то травмами или генетической патологией, не может человек стать бредогенератором просто из за того что медитациями регулярно занимается, здесь что то другое, более отягощающее я бы сказала.

PS^
-- и помочь ты тут уже вряд ли чем то сможешь, т.к на лицо явно видно грубое хроническое расстройство, он уже более года вот так бредит, уже с первой своей регистрации и по текущий момент. Тем более помочь как то дистанционно и через форум.

[Юлька Ухмылка]

У меня бывает так, что иногда при слушание информации могу провалиться в прошлое, и наткнуться на неприятное...
Мой ум всколыхнется не надолго и успокоится..
"всё в порядке. это прошлое"... Там иллюзии иные были, и сделали уже своё дело...

   Эт ты просто ЧУВСТВАМИ мыслишь, а не аналитически, ну и потому самые разнообразные отклонения от проводимого к мысли -- у тибя гарантированно будут иметь место, ибо чувству это (отклонения) не противоречит, от слова НИКАК НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ...

Как я понимаю, под "мыслишь чувствами" имеется ввиду "мыслишь эмоциональными убеждениями" -- и это действительно одна из ключевых характеристик к примеру религиозного мышления, в таком мышлении, единственным и основным доводом в пользу чего либо -- является эмоциональная симпатия к объекту убеждения. Однако все эмоциональные симпатии человека к тем или иным вещам носят индивидуальный и личностный характер -- именно поэтому такая "логика" является сугубо относительной и не имеющей силы универсального доказательства. Рациональное же мышление руководствуется логикой в собственном смысле этого слова -- то есть пользуется определенными правилами и алгоритмами (скриптами мышления) которые должны приводить именно к универсальным умозаключениям.

Что же касательно эзотерики, то львиная её доля руководствуется эмоциональными предубеждениями а также случайным "хаосом мысли" -- это когда любой поток бреда и каких либо ярких художественных образов, считается истинными суждениями простой эмоциональной убежденности или "смысловой запутанности". Основным выражением такой смысловой запутанности является вера в то, что некие переживания автоматически подтверждают и доказывают любые суждения и яркие образы фантазии -- то есть шизотерик это тот кто запутался между параметром логической истинности а также случайной фантазии и случайного переживания, т.е он логическую истинность просто спутал с хаосом переживаний и фантазий -- это в каком то смысле более глубокий вид шизофрении и шизо-расстройства нежели обычное религиозное предубеждение -- именно поэтому религиозники с такой враждой относятся к любой эзотерики, поскольку даже для них очевидно что здесь есть нечто более деструктивное и глубокое по своему масштабу, нежели тот уровень шизофрении который декларируют они сами.

[Юлька Ухмылка]

Вообще основная особенность практически всех шизотериков(эзотериков) состоит в том, что они любое свое переживание считают неопровержимым гарантом любой своей шизо-фантазии -- вне всякой попытки ввести логическую взаимосвязь между этими двумя инстанциями, то есть фактически это можно выразить в следующей формуле: Любая шизофантазия истинная -- потому что любое переживание истинно ; A:(C) поскольку B:(C) / C:(C) / D:(C) / E:(C) / F:(C) -- но это просто магическая ассоциация и явный психологизм, где истинность приписывается на основе любого произвольного связывания каких то вещей, событий и сущностей, вне приведения доказательства того, почему именно это связывание и именно в таком порядке является рационально необходимым.

Всю эту ассоциативную иллюзию следует всегда разоблачать простым утверждением -- из истинности (фактической корректности) некоторого элемента бытия, события, переживания -- никак не следует истинность (логическая корректность) вашего умозаключения, мнения, образа фантазии соотнесенного к этой истинной реалии -- из её простой фактологической истинности не следует логическая истинность того что вы о ней воображаете.

Но поскольку шизотерики(эзотерики) не владеют логическим мышлением, его принципами и пониманием работы, то они допускают вот такую фундаментальную ошибку, для них это некое "слепое пятно" в системе их мировоззрении, они даже не понимают того, в чем именно состоит основная ошибка.

[Хозяин]

Просто хотела сказать что одно и то же слово, может иметь самые разные значение в зависимости от среды употребления и конкретных пользователей -- что для вас медитация одно, то для других может обозначать нечто совершенно другое, тоже самое и с философией -- в каждом случае нужно отдельно прояснять.

Совершенно верно....
В принцыпе так и должно быть как "договорились".

Нет. Так не должно быть, но так есть, а потому, как следствие, кто - в лес; кто - по дрова. Как коты у дедушки Пушкина..

Пойдёте налево - песнь заводите,
Направо - сказку говорите.

...даже на лирику не тяните, потому-что, какая песня без баяна?..

Слово "медитация" произошло не от латинского слова "размышление", а от санскритского слова "дхьян", что означает - "созерцание", "наблюдение", "пребывание".., то-бишь, Чистое Бытиё, без какого-либо "размышления "О"". Когда Бодхидхарма принёс слово "дхьян" в Китай, китайцы, в виду диалекта, стали по-своему называть - "чань", а японцы - "дзен". Отсюда в Японии выросло целое традиционное направление - "дзен-буддизм", никакого отношения к "размышлению", не имеющее.

Но болваны ведь всё воспринимают по болваньему образу и подобию своему, путая "техники медитации", что есть - "ментальная концентрация на ЧЁМ-то", которых множество, и которым учат (только в "Вигьяна Бхайрав Тантре" их 112), от собственно, Медитации, которая - Одна, и которая только случается, что и есть - наша Истинная Природа Будды, или Хреста, что суть - одно и то же.

Ментальная концентрация (техники медитации) подобна узкому лучу фонарика, фиксирующему внимание на ЧЁМ-то, в то время, как Медитация, подобна лампе, излучающей Свет во все стороны, находящейся ВЕЗДЕ и НИГДЕ. В этих двух состояниях сознания большая разница.

Болваны всегда путаются в этой разнице, и потому сидят в немыслимых позах, просиживая копчики столетиями, а за пределы "техники" (луча фонарика), так и не выходят. Поэтому и не знают, что такое - Медитация.

[Хозяин]

Вообще основная особенность практически всех шизотериков(эзотериков) состоит в том, что они любое свое переживание считают неопровержимым гарантом любой своей шизо-фантазии

Это ты о себе сейчас и сказала. Все тупицы и дилетанты, без исключения, не имея опыта, именно так себя и ведут. Это ваша визитная карточка.

[Юлька Ухмылка]

Просто хотела сказать что одно и то же слово, может иметь самые разные значение в зависимости от среды употребления и конкретных пользователей -- что для вас медитация одно, то для других может обозначать нечто совершенно другое, тоже самое и с философией -- в каждом случае нужно отдельно прояснять.

Совершенно верно....
В принцыпе так и должно быть как "договорились".

Нет. Так не должно быть, но так есть, а потому, как следствие, кто - в лес; кто - по дрова. Как коты у дедушки Пушкина..

Пойдёте налево - песнь заводите,
Направо - сказку говорите.

...даже на лирику не тяните, потому-что, какая песня без баяна?..

Слово "медитация" произошло не от латинского слова "размышление", а от санскритского слова "дхьян", что означает - "созерцание", "наблюдение", "пребывание".., то-бишь, Чистое Бытиё, без какого-либо "размышления "О"". Когда Бодхидхарма принёс слово "дхьян" в Китай, китайцы, в виду диалекта, стали по-своему называть - "чань", а японцы - "дзен". Отсюда в Японии выросло целое традиционное направление - "дзен-буддизм", никакого отношения к "размышлению", не имеющее.

Но болваны ведь всё воспринимают по болваньему образу и подобию своему, путая "техники медитации", что есть - "ментальная концентрация на ЧЁМ-то", которых множество, и которым учат (только в "Вигьяна Бхайрав Тантре" их 112), от собственно, Медитации, которая - Одна, и которая только случается, что и есть - наша Истинная Природа Будды, или Хреста, что суть - одно и то же.

Ментальная концентрация (техники медитации) подобна узкому лучу фонарика, фиксирующему внимание на ЧЁМ-то, в то время, как Медитация, подобна лампе, излучающей Свет во все стороны, находящейся ВЕЗДЕ и НИГДЕ. В этих двух состояниях сознания большая разница.

Болваны всегда путаются в этой разнице, и потому сидят в немыслимых позах, просиживая копчики столетиями, а за пределы "техники" (луча фонарика), так и не выходят. Поэтому и не знают, что такое - Медитация.

Ты решаешь как должно и как не должно быть ?? Смешной. Если бы все были примитивными приматами по типу тебя, с мелким мозжечком, то действительно не только вариантная таблица интерпретаций была бы мизерна -- но и сам терминологический словарь был бы мизерен и ущербен. Но благо мы живем в интеллектуально развивающейся цивилизации а не в том обезьяннике, образ и подобие которого ты из себя строишь и пытаешься здесь навязывать.

То особое санскритское определение медитации которое ты приводишь -- оно может и является оригинальным исторически, но при этом совершенно бестолковым и бессмысленным по существу и по смыслу, ибо состояние созерцания, наблюдение, пребывания -- это не приведенное состояние, а скорее базовое состояние любых психо-ментальных существ а также любой сложной биологической органики имеющей психо-ментальное поле -- т.е все они уже по умолчанию являются созерцателями, наблюдателями, пребывающими -- т.е "чистым бытием" по твоему. Поэтому практический смысл в подобной терминологии резко сводится к нулю -- равно как и твоя интеллектуальная активность псевдо-образованной шизо обезьяны.

Всё что ты делаешь, так это воспроизводишь лозунги и молитвы, которым тебя обучили твои собратья шимпанзе, но при этом какой то интеллектуальной активности и состоятельности во всем этом процессе совершенно нету -- ты бубнишь свой бред, просто потому что насильно заставили, принудили так бубнеть. Ты бредишь какие то метафоры -- о каком то свете который куда то и на что то распространяется. Если сознание это изначально "свет" -- то тогда он уже максимально распространяется во всем своём объеме (и не иначе, поскольку сознание в каждой своей части активно и феноменально -- т.е явленно и налично) -- если же некий внешний "свет" падает на сознание и освещает его извне -- то это уже просто метафорная шизофрения от бабуина. Вот так я показала что ты просто макака, которая подает вид эзотерической эрудированности, но не подает никаких надежд на рациональный смысл и понимание того что она бормочет.

[Юлька Ухмылка]

Вообще основная особенность практически всех шизотериков(эзотериков) состоит в том, что они любое свое переживание считают неопровержимым гарантом любой своей шизо-фантазии

Это ты о себе сейчас и сказала. Все тупицы и дилетанты, без исключения, не имея опыта, именно так себя и ведут. Это ваша визитная карточка.

Тебе следует запомнить что ты всего лишь недолугая шизо макака, которая не умеет ничего более чем воспроизводить чужие молитвы и мантры, которым тебя обучили -- какого то интеллектуального анализа или рассуждений от тебя ни разу не встречалось, поэтому клинической тупицей и шизо пустышкой следует называть только тебя -- ты совершенно не способно думать над тем что ты бормочешь, но думаешь что твоё бормотание априори мудро и истинно просто в силу того, что тебе его такие же слабоумные монахи нашептали... полная и слепая вера в авторитет даже без проблеска на критическую мысль. Не позорься макакич.

[Хозяин]

Ты решаешь как должно и как не должно быть ?? Смешной.

Ах да.. Совсем забыл. Надо разрешения у засери-критисери из децкого садика спрашивать.

[Юлька Ухмылка]

Ты решаешь как должно и как не должно быть ?? Смешной.

Ах да.. Совсем забыл. Надо разрешения у засери-критисери из децкого садика спрашивать.

Тебе макакич чтобы в галюне испражняться никакого разрешения совершенно не нужно, просто ты то не путай с интеллектуально-мыслительной презентабельностью -- а то ты пытаешься зашугать нас какими то цитатными фразами, но при этом при первой проверке становится очевидным, что ты пишешь или даже просто присылаешь какой то очевидный вздор и глупости -- при этом называя глупыми нас... Причем совершенно безосновательно (ты ведь не способен объяснить почему приводимое тобой в текстах, твои молитвы и мантры есть нечто умняцкое а не дешевый словесный понос -- но так преподносишь как будто мы должны причаститься... )

Для меня к примеру вообще не очевидно что если текст ниспослан откуда то извне (например как исторический источник) то мы должны с ним считаться и мириться -- там ровно также может быть в такой же или даже большей степени умственно не состоятельный бред, как и тот что может сгенерировать рандомный анонимный юзер сидя в интернетах. Желательно приводить еще и какие то аргументы и дополнительное объяснение позиции, почему мы должны считаться или считать рационально вменяемым то, что ты нам впариваешь.

С таким же успехом и все написанное в библии можно считать неопровержимым аргументом и доводом, просто в силу того что это написано в библии когда то давно... мало ли чего эти древние приматы написать могли -- это совершенно не есть доводом в пользу правоты этой позиции и уж точно не есть поводом чтобы кого то нелепо пытаться оскорблять или унижать(выносить оценку которая вербально принижает реальные качества человека).

[Нина]

если человек полон любви, наполнен ею, то ему и не хочется ни воевать, ни ругаться, ни спорить. он всем в себе удовлетворён, доволен, расслаблен... мир в душе — это любовь к себе. что с этим делать, когда вокруг, во вне далеко не мир...?

[омайнгад]

что с этим делать, когда вокруг, во вне далеко не мир...?

икра в рыбе возможно и не хочет попасть в океан. но рыба ее туда все равно выкинет. рано или поздно.

[Пелена]

У вас забавное противоречие буквально в нескольких строках, вы говорите что духовное развитие это личностное развитие, а после в противоречие себе, говорите что это способность мыслить далеко за пределы "Я-концепции" -- личностное развитие разве не "Я-концепция" ?? -- складывается впечатление что вы не понимаете о чем говорите и случайно смешиваете слова.

это из текста Шульги М.М.
Я не склона разбирать "тексты" что касается "определений"...

[Пелюлькин]

если с латыни медитация это размышление -- то для восточных монахов медитация часто напрямую связана с тем чтобы оторваться от размышлений и вникнуть в "настоящий момент". То есть яркий пример когда этимология слова и его практическое использование не совпадают -- такие примеры встречаются не редко. К примеру та же философия в прямом переводе означает "любовь к мудрости" -- хотя при этом любовь к мудрости и к примеру современная аналитическая философия это совершенно разное.

    Юлька Ухмылка, ну ты-блин даёшь жару...,  хотя тут в дефениции философии и ея жанра (допустим аналитического) твой парадокс снимается мухой в том плане. что Концептуальная дефиниция ФИЛОСОФИИ, как ЛЮБОВЬ к МУДРОСТИ, очень хорошо подчёркивает Экзистенциальный Личный мотив в принадлежности к Философам, чего лишена академическая наука. ибо там как в Алгебре -- всё держится на точной грамматике излагаемого Знания. А понятие Личность -- академическая наука не различает как нечто существенное в ея предмете. А вот Концептуальная дефиниция ФИЛОСОФИИ, как ЛЮБОВЬ к МУДРОСТИ, именно с необходимостью очень хорошо подчёркивает Экзистенциальный Личный мотив в принадлежности к Философам.

    Но Концептуальная дефиниция ФИЛОСОФИИ, как ЛЮБОВЬ к МУДРОСТИ, и МЕТОДОЛОГИЯ удержания интенции к Мудрости -- это принципиально различные чтойности, подобно как разнятся Сама Теория, и ея выход на Эмпирику, между которыми огромный ряд Гипотез и Оснований. от более высших, -- к более низшим, с завершением этого ряда  -- собственно выходом на Эмпирику и возможность проверочного Опыта реальности.
    Юлька Ухмылка, и Аналитический жанр в философии -- как рази есть точной и логически и дедуктивно состоятельной методой ВЕРНОГО УДЕРЖАНИЯ ПУТИ к ИСТИНЕ, не фиктивное Значение Которой -- как раз и есть МУДРОСТЬ, что может быть совсем не схожим с самим концептом Любви к Мудрости, но это именно непротиворечивая Гармония Любви к Мудрости и методологии Верного удержания Пути к Истине (Мудрости), в синергетике с чем (с этой Гармонией) и рождается такой феномен, как Философия. и ничто иное и не в состоянии обладать такой состоятельностью к Верности Любви к Мулрости как Пути к истине, ибо в Аналитической Традиции и С.Крипке доказал метафизические тому основания, альтернатив чему нет и бытьи не может, согласно Теоремы Полноты Гёделя (1931):, что "Формула Теории Th, -- верна во всехмоделях Th, тогда и только тогда, когда она есть Теоремой Th", что означает факт, что если Формула необходима. то оная имеет конечное дудуктивное доказательство. Это и есть основания полноты исключительно только в Аналитической традиции, что и позволяет (по С.Крипке) говорить о Метафизике, как об Основании охватывающем всё физическое, в НЕ-фиктивном смысле...

     А Истинная Мудрость. и Премудрость -- это и есть нечто Метафизическое, как нечто Абсолютное и вечное, верное во всех возможных мирах w, на весь Универсум всех Возможных Миров W.

[Пелюлькин]

Что же касательно эзотерики, то львиная её доля руководствуется эмоциональными предубеждениями а также случайным "хаосом мысли" -- это когда любой поток бреда и каких либо ярких художественных образов, считается истинными суждениями простой эмоциональной убежденности или "смысловой запутанности". Основным выражением такой смысловой запутанности является вера в то, что некие переживания автоматически подтверждают и доказывают любые суждения и яркие образы фантазии -- то есть шизотерик это тот кто запутался между параметром логической истинности а также случайной фантазии и случайного переживания, т.е он логическую истинность просто спутал с хаосом переживаний и фантазий -- это в каком то смысле более глубокий вид шизофрении и шизо-расстройства нежели обычное религиозное предубеждение -- именно поэтому религиозники с такой враждой относятся к любой эзотерики, поскольку даже для них очевидно что здесь есть нечто более деструктивное и глубокое по своему масштабу, нежели тот уровень шизофрении который декларируют они сами.

    Юлька Ухмылка, ты оч верно мыслишь, что в чувственном сам весь парадокс состоит в том, что аргументом доверия есть ИДИОМА (собственное переживание и мыслимое по нему), когда как в Аналитической традиции Основание состоит в том, что аргументом доверия есть ТЕОРЕМА, как сформулированная проблема и Аргумент достоверности СУЖДЕНИЯ о том, как состоятельное доказательство -- почему именно дело обстоит именно так, а не иначе...

[Пелюлькин]

• Ты решаешь как должно и как не должно быть ?? Смешной.

    Ах да.. Совсем забыл. Надо разрешения у засери-критисери из децкого садика спрашивать.

   Хозяин, здря ты так, бо -- во-первых, Юлька Ухмылка -- есть лесбиянка и её ента фуфель на пальчике -- ну ни разу не прельщает аж до отврата к тому, ей бы критически исследовать женскую интимную зону, с мансами и зажимансами по ентой части. и енто сафсем не одно и тоже, что всраться на кончик ентого гавнамеса точно как ты показываешь -- ... Вот тама с гавнамесами как рази фсе засери, бо сдуру можна и хуй сломать, а уж добиться от жопы быть с дуру обосранным. -- то енто чуть-ли не обязон, особенно если идиотом там тупой негр с балдой величиной с лошадиное копыто. Но на негре того гавна можно и не увидеть, бо негр сам на кусок гавна по цвету идентично смахивает... ЁПТИТ...