Признаки или мерило духовного развития

[QY]

потому что я не разделяю на психологию и эзотерику

Не разделяете или не различаете? Если различаете, можете сказать, в чём сущностное отличие психологии от эзотерики?

человек один и что значит, например, психическая энергия, энергия души, из какой области: психология или эзотерика...

Зависит от определений. Можете дать определение "психической энергии" и "энергии души"?

Цитата: QY от Вчера в 22:46:27
Видимо и "чувствование потоков энергии", это из области психологической оценки происходящего вокруг или реакций человека. Это ведь не про чувствование потоков энергии фотонов глазами?
для меня это потоки, которые в теле и немного за ним.

Что это за потоки такие, у них есть цвет, плотность? Откуда-куда текут? 
Чем вы их воспринимаете? Какими физическими органами чувств?

потоки опираются на моральные принципы

Загадочно

[Нина]

в чём сущностное отличие психологии от эзотерики?

если психология — это наука о душе (психике), а эзотерика — это некие внутренние знания, в том числе и о душе, то я особо отличия не вижу

Можете дать определение "психической энергии" и "энергии души"?

это, например, когда твой эго-ум в чём-то сомневается, не решается, думает: "а может не надо, так сойдёт", но что-то в тебе движет вне твоих представлений о том, чтобы показаться хорошей, не высовываться, промолчать и т.п., эта сила тобой двигает как нужно душе, сущности в сердце, ты бьёшь кулаком по столу: "да будет так". внутренняя сила, так тоже можно, наверное, выразиться

Что это за потоки такие

по описаниям как китайские меридианы, а так же йогические каналы, первое в большем приоритете по важности почему-то ощущается

у них есть цвет

зрительных обычно эффектов у меня нет никаких

плотность?

возможно, раз ощущаются...

Откуда-куда текут?

по большей части сверху вниз (основной канал связи в центре тела и до высоко вверх, далеко вниз), но и во все стороны тоже, их так до мелочей не проследишь

Чем вы их воспринимаете?

чем... шестым чувством? интуицией. потому что всё, что на периферии от кожи – это тонкое тело и ты понимаешь, что в нём происходит как и в физическом теле. я думаю это можно назвать интуицией, потому что это как ум тела (астрального)

Загадочно

вполне можно меня слушать как рассказывающей сказки, ведь и цели как-то доказывать сказанное не вижу

[QY]

если психология — это наука о душе (психике), а эзотерика — это некие внутренние знания, в том числе и о душе, то я особо отличия не вижу

К эзотерике относятся не просто "внутренние знания", а знания и умения необъяснимые с т.з. классической науки.
Поэтому к эзотерике относится парапсихология, но не психология. Психология видит душу как материальный объект, производную деятельности физического мозга. Парапсихология - как нематериальный объект, находящийся вне материальных, физических взаимодействий. В психологии "духовность" материальна, в парапсихологии/эзотерике - нет. Если какие-либо процессы и состояния объяснимы физическими взаимодействиями, включая воображение, выстраиваемое физической информацией в процессе неосознаваемого "холодного чтения", то это просто вычурная психология, оформленная в эзотерических терминах и образах.

это, например, когда твой эго-ум в чём-то сомневается, не решается, думает: "а может не надо, так сойдёт", но что-то в тебе движет вне твоих представлений о том, чтобы показаться хорошей, не высовываться, промолчать и т.п., эта сила тобой двигает как нужно душе, сущности в сердце, ты бьёшь кулаком по столу: "да будет так". внутренняя сила, так тоже можно, наверное, выразиться

Но это обычный внутренний психологический конфликт мотиваций. Т.е. он материален.

чем... шестым чувством? интуицией. потому что всё, что на периферии от кожи – это тонкое тело и ты понимаешь, что в нём происходит как и в физическом теле. я думаю это можно назвать интуицией, потому что это как ум тела (астрального)

Тут так, либо это воображение, пользующееся сенсорным "холодным чтением" тела, микрореакций, цвета и состояния коже, напряжений мышц, мимики человека для формирования образа и состояния "потоков", либо реально экстрасенсорное восприятие.

Никогда не было интересно узнать - это воображение, после того как прочитали о китайских меридианах с соотв. картинками, или реальное восприятие нематериальных процессов?

[Нина]

необъяснимые

"необъяснимые" они для внешнего пользователя, а когда они твои, то в принципе всё достаточно объяснимо в рамках понятийного аппарата, но я не считаю, что любое знание безопасно и многое просто излишне, напрягает... пространство

нематериальный

по сути нематериальной может быть только информация, какая-нибудь идея, а всё остальное — оно материально, грубо мат-но, либо тонко мат-но. и вот когда нематериальная некая информация соприкасается с материей, она вызывает её изменение, что ощущается как движение энергии. например, мысль: сначала это некая нематериальная инфа, потом она принимает определённую форму, смысл, образ и в виде мыслеобраза понятного осознаётся нашим материальным мозгом. это моё понимание нематериального, поэтому ответить в ваших смыслах этого понятия я не понимаю как

Никогда не было интересно узнать - это воображение

мне это понятно что такое. я общаюсь давно с тем, кто меня этому учит, не человеком, пусть будет демоном и это опыт, который можно получить, если находишься на грани своих возможностей (физических, психологических...)

[QY]

"необъяснимые" они для внешнего пользователя, а когда они твои, то в принципе всё достаточно объяснимо

Объяснить что-то можно многими способами. Вмешательством богов или инопланетян, например. Научные принципы познания были выработаны как раз для того, чтобы найти наиболее адекватное объяснение. И чтобы не перегрузить голову до безумия излишне сложными или противоречивыми объяснениями.

по сути нематериальной может быть только информация

Физическая информация вполне материальна. Выражается в физической форме и проявляется во взаимодействии форм, изменяя их.

А вот, скажем, квантовая информация, содержащая взаимоисключающие состояния (суперпозицию) материальных свойств - нематериальна. Материя появляется только при наблюдении одной из альтернатив.

Чтобы не путать виды информации и грубые тонкие материи, нужна хорошая теория и метод. Если путать материальное с нематериальным, тонкое с грубым, то не будут проявляться сопутствующие им возможности, не будет развития.

например, мысль: сначала это некая нематериальная инфа, потом она принимает определённую форму, смысл, образ и в виде мыслеобраза понятного осознаётся нашим материальным мозгом. это моё понимание нематериального, поэтому ответить в ваших смыслах этого понятия я не понимаю как

В общем-то понятно ответили, это и есть экстрасенсорный способ взаимодействия - фильтрация сознанием нелокальной квантовой информации и её наблюдение в виде новой конфигурации нейросети мозга (образа, чувства, запаха). Но это для тех, у кого более-менее развито духовное тело. Ведь возможно и просто  воображение, основанное на смеси сенсорных стимулов и памяти.  И чтобы развивать духовное тело, а не воображение, нужно отличать одно от другого, нужен метод.

мне это понятно что такое. я общаюсь давно с тем, кто меня этому учит, не человеком, пусть будет демоном и это опыт, который можно получить, если находишься на грани своих возможностей (физических, психологических...)

Вопрос в том, как вы проверяли это опыт. Не является ли он плодом иллюзий, воображения, отчасти основанного на обычной сенсорной ("грубой", физической) информации и памяти о том, что возможно в рамках, допустим, китайской теории меридианов.

[Корнак]

QY, я, наверное, не в тему
но раз сами начали отклоняться...
у вас для ученого какой-то слишком однобокий подход к политике
нужно же изучать все стороны вопроса и не быть предвзятым

Американский профессор Джеффри Сакс рассказал о частном разговоре с французским лидером, в котором тот возложил ответственность за украинский кризис на НАТО.

Сакс сообщил, что президент Франции Эммануэль Макрон в личной беседе обвинил НАТО в возникновении кризиса на Украине, передает РИА «Новости».

Сакс отметил: это произошло после того, как Макрон вручил ему орден Почетного легиона.

«Макрон вручил мне орден Почетного легиона, а в частной беседе сказал то, чего не говорит публично: эта война – вина НАТО. Я хочу, чтобы об этом знали, потому что мне это неприятно», – процитировал Сакс французского президента.

Как писала газета ВЗГЛЯД, Марин Ле Пен сыграла ключевую роль в смене премьер-министра Франции Франсуа Байру. Президенту Франции Эммануэлю Макрону грозит политический кризис после ухода Байру. Лидер партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен ранее заявила, что страной управляют «ослы».

[Нина]

Чтобы не путать виды информации и грубые тонкие материи, нужна хорошая теория и метод

теория вообще не нужна по факту, потому что когда что-то стало твоим опытом чувств и переживаний, то оно и без теории становится понятным

воображение

его не должно быть, то есть чтобы к тебе приходила информация в более-менее неискажённом виде, вот это пространство воображения (эфир?) должно оставаться чистым, без фантазий

как вы проверяли это опыт

да что там проверять... хммм, тут вообще-то важным было иное, а именно доказать мне, что Ему можно доверять​

[Корнак]

теория вообще не нужна по факту, потому что когда что-то стало твоим опытом чувств и переживаний, то оно и без теории становится понятным

теория нужна обязательно
она указывает, куда нужно двигаться
ну, чтобы не заблудиться и не стать шизотериком вместо эзотерика