Сброс из темы "Признаки или мерило духовного развития"

[Elena]

Вот вам живой пример "пробуждения к патриотизму":

донецкие без всяких выплат пошли воевать в четырнадцатом
а мы просто помогаем, защищаем их
вы еще скажите, что милиционерам платить не нужно - пусть на патриотизме работают

Ты зачем перед этим хуйланом оправдываешься?
Кто он? -очередное либеральное чмо которое жаждет, чтобы его наказали. Всё.

Так вот, так и делается - когда человеку под страхом наказания, под оскорблениями и так далее, объясняют "как надо Родину любить".  Внушают, так сказать, чувство быть патриотом таких вот сограждан.

Внимательнее смотрите, и не натягивайте свои рассуждения на сказанное.
Мааткара ничего не объясняла форумчанину QY про патриотизм, и ничему его не учила.
Она обратилась не к нему, а к Корнаку, верно отметив, что тому собеседнику бесполезно не только объяснять, но даже задавать вопросы.
Так же и вам - бесполезно.
Поэтому объяснять про патриотизм вам не буду (видно уже, что вам в вашем сне нечем слушать), а только показала вам на вашу невнимательность и как следствие - подтасовку.

[Корнак]

долг - НАВЯЗЫВАЮТ. Причём, с детства. Что и требовалось доказать: патриотизм ВНУШАЕТСЯ.

воспитываются
это вы себе внушили, что внушается

[Бубу]

Напомню, что тема не про механизмы взаимодействия души и тела (материальных и нематериальных/магических аспектов реальности). Хотя это тема интересная и тут этот вопрос следует задать (следует задаться) всем нематериалистам.  

Так же напомню, что люди с гомерическим-истерическим хохотом и склонностью к обесцениванию или троллингу тут так же не задерживаются

А тем, кто не может в гугле набрать "quantum consciousness" и поизучать тему некоторое время прежде понимать о чём им говорят и чему они пытаются возражать, наверное уже ничто не поможет.

Бредовые ценности - обесцениваются. Бред называется бредом, тут даже комментировать нечего про quantum consciousness

[Корнак]

Воспитывать детей, это в большей степени - внушать им, нежели что-то логически объяснять.

ну, это вы так решили

а у Маяковского всё логично

Крошка сын
к отцу пришел,
и спросила кроха:
— Что такое
хорошо
и что такое
плохо? —
У меня
секретов нет, —
слушайте, детишки, —
папы этого
ответ
помещаю
в книжке.

— Если ветер
крыши рвет,
если
град загрохал, —
каждый знает —
это вот
для прогулок
плохо.
Дождь покапал
и прошел.
Солнце
в целом свете.
Это —
очень хорошо
и большим
и детям.

Если
сын
чернее ночи,
грязь лежит
на рожице, —
ясно,
это
плохо очень
для ребячьей кожицы.

Если
мальчик
любит мыло
и зубной порошок,
этот мальчик
очень милый,
поступает хорошо.

Если бьет
дрянной драчун
слабого мальчишку,
я такого
не хочу
даже
вставить в книжку.

Этот вот кричит:
— Не трожь
тех,
кто меньше ростом! —
Этот мальчик
так хорош,
загляденье просто!
Если ты
порвал подряд
книжицу
и мячик,
октябрята говорят:
плоховатый мальчик.

Если мальчик
любит труд,
тычет
в книжку
пальчик,
про такого
пишут тут:
он
хороший мальчик.

От вороны
карапуз
убежал, заохав.
Мальчик этот
просто трус.
Это
очень плохо.

Этот,
хоть и сам с вершок,
спорит
с грозной птицей.
Храбрый мальчик,
хорошо,
в жизни
пригодится.
Этот
в грязь полез
и рад.
что грязна рубаха.
Про такого
говорят:
он плохой,
неряха.
Этот
чистит валенки,
моет
сам
галоши.
Он
хотя и маленький,
но вполне хороший.

Помни
это
каждый сын.
Знай
любой ребенок:
вырастет
из сына
cвин,
если сын —
свиненок,
Мальчик
радостный пошел,
и решила кроха:
«Буду
делать хорошо,
и не буду —
плохо».

[Корнак]

по-Бубувски хорошо - это идти против "внушения", быть грязнулей, трусом, обижать слабых

[Бубу]

Вот вам живой пример "пробуждения к патриотизму":

донецкие без всяких выплат пошли воевать в четырнадцатом
а мы просто помогаем, защищаем их
вы еще скажите, что милиционерам платить не нужно - пусть на патриотизме работают

Ты зачем перед этим хуйланом оправдываешься?
Кто он? -очередное либеральное чмо которое жаждет, чтобы его наказали. Всё.

Так вот, так и делается - когда человеку под страхом наказания, под оскорблениями и так далее, объясняют "как надо Родину любить".  Внушают, так сказать, чувство быть патриотом таких вот сограждан.

Внимательнее смотрите, и не натягивайте свои рассуждения на сказанное.
Мааткара ничего не объясняла форумчанину QY про патриотизм, и ничему его не учила.
Она обратилась не к нему, а к Корнаку, верно отметив, что тому собеседнику бесполезно не только объяснять, но даже задавать вопросы.
Так же и вам - бесполезно.
Поэтому объяснять про патриотизм вам не буду (видно уже, что вам в вашем сне нечем слушать), а только показала вам на вашу невнимательность и как следствие - подтасовку.

Получается, что я более внимателен чем вы. Запугивание, вместо рациональных (этических) аргументов, это и есть навязывание своей точки зрения на "патриотические вопросы" (про то что чувство патриотизма внушается, про то что люди мотивируются идти на войну деньгами):

Если человек вырос в криминальной среде или на войне, почему нет?
Предложили народу большие выплаты - пошли массово убивать, с чувством патриотизма, которое так же внушили
Есть, конечно, генетическое влияние, психогенетика, но это тоже материальное.

Кустарь, так ты так и не ответил на вопрос то -про лично себя, а снова сослался на псевдопатриотизм и совершаешь очередные
публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации....

Оказывается, человек "дискредитировал". Это ли не навязывание ему такой вот идеи - это непатриотично, это дурно?

[Бубу]

по-Бубувски хорошо - это идти против "внушения", быть грязнулей, трусом, обижать слабых

Где там в ваших стишатах хоть что-то логическое? Если бы быть грязнулей, трусом и обижать слабых было однозначно плохо, откуда бы тут взялось столько грязнуль, трусов и обидчиков, успешных по жизни (воров, насильников, грабителей, которые и в парламентах заседают)? И откуда бы тут взялось тогда столько памятников на могилках смельчаков? Не всё так однозначно, как это пытаются рассказывать детям. Но мы же не дети, Корнак? Ведь не дети же, не дети???

[Корнак]

Это ли не навязывание ему такой вот идеи - это непатриотично, это дурно?

а что сам QY возражает и считает, что его высказывания патриотичны?
нет
тогда в чем вопрос-то?

[Пелюлькин]

• долг - НАВЯЗЫВАЮТ. Причём, с детства. Что и требовалось доказать: патриотизм ВНУШАЕТСЯ.

воспитываются
это вы себе внушили, что внушается

     Понятие ВОСПИТАНИЕ -- это не только научение, но и Принуждение и Внушение и пр., пр. в духе ПРИВИТИЯ ИДЕЙ и Норм как поведения, так и необходимых Убеждений, что есть не какими-то исключениями а целой индустрией Политических и Информационных платформ формирования Мнений и убеждений, включая оч разного рода Принуждение основанное на насилии, чему Уголовное и Административное Законодательство РФ есть оч наглядной демонстрацией.

     И ВНУШЕНИЕ есть оч мягкой мерой в привитии протекционирующихся обществом идей и убеждений, к чему приучают с детского садика и со школьной скамьи....

[Корнак]

Где там в ваших стишатах хоть что-то логическое? Если бы быть грязнулей, трусом и обижать слабых было однозначно плохо, откуда бы тут взялось столько грязнуль, трусов и обидчиков, успешных по жизни? И откуда бы тут взялось тогда столько памятников на могилках смельчаков? Не всё так однозначно, как это пытаются рассказывать детям. Но мы же не дети, Корнак? Ведь не дети же, не дети???

не понимаю я ваших "рассуждений"
отдельные слова вроде понятны, а в целом...

[Бубу]

Это ли не навязывание ему такой вот идеи - это непатриотично, это дурно?

а что сам QY возражает и считает, что его высказывания патриотичны?
нет
тогда в чем вопрос-то?

 В отсутствии этической дискуссии, в навязывании и во внушении патриотизма - и одновременно, в отказе видеть такое внушение. Вопрос в том, что это безумие, чистой воды.

[Корнак]

Понятие ВОСПИТАНИЕ -- это не только научение, но и Принуждение и Внушение и пр., пр.

воспитывают на своем примере, а не нравоучениями, Пилька

[Бубу]

• долг - НАВЯЗЫВАЮТ. Причём, с детства. Что и требовалось доказать: патриотизм ВНУШАЕТСЯ.

воспитываются
это вы себе внушили, что внушается

     Понятие ВОСПИТАНИЕ -- это не только научение, но и Принуждение и Внушение и пр., пр. в духе ПРИВИТИЯ ИДЕЙ и Норм как поведения, так и необходимых Убеждений, что есть не какими-то исключениями а целой индустрией Политических и Информационных платформ формирования Мнений и убеждений, включая оч разного рода Принуждение основанное на насилии, чему Уголовное и Административное Законодательство РФ есть оч наглядной демонстрацией.

     И ВНУШЕНИЕ есть оч мягкой мерой в привитии протекционирующихся обществом идей и убеждений, к чему приучают с детского садика и со школьной скамьи....

Особенно отмечаю именно насилие - и моральное (оскорбление), и физическое (ограничение ребёнка в его жизни, в виде наказания), ну и уголовное и административное, куда уж без этого. Это вовсе не похоже на свободную беседу свободных людей, размышляющих о том, что есть добро, и что есть зло.

[Корнак]

В отсутствии этической дискуссии, в навязывании и во внушении патриотизма - и одновременно, в отказе видеть такое внушение. Вопрос в том, что это безумие, чистой воды.

QY свои взгляды внушает, Мааткара свои
один Бубу софизмом занимается ))

[Бубу]

Понятие ВОСПИТАНИЕ -- это не только научение, но и Принуждение и Внушение и пр., пр.

воспитывают на своем примере, а не нравоучениями, Пилька

Ремнём воспитывают, Корнак. Ремнём. Или кулаком. Вы давно ребёнком не были, видно.