Ну а чем тогда тебя не устроил пример электрона с позитроном?
А кто там исчез хотя бы? Я не понял
Опа, наш гений да и не знает основ школьной физики. Ну слушай. Материя состоит из вещества (фермионы) и полей (бозоны). Весь окружающий видимый мир - это по сути вещество, т.е. фермионы. Электрон и позитрон - это фермионы. При взаимодействии они аннигилируют, порождая два гамма-кванта, т.е. фотоны. Фотон - это бозон, т.е. квант электромагнитного поля. Фактически, это означает что фермионная материя исчезает. Это твоё фермионное ничто, т.е. ничто вещества, т.е. ноль. С этих позиций, электрон и позитрон образуют истинную пару взаимнопротивоположных объектов, знак здесь не более чем условность выбора, однако пара истинная, абсолютная в противовесе своём.
Твои поездки по заграницам плохо действуют на понимание русской речи
Не вижу связи.
Приведи примеры отрицательного существования материальных объектов.
Ты вначале определись что есть отрицательное существование! Масса что-ли отрицательная или что? Если именно масс, то почему именно она? Какая величина/характеристика вещества должна уходить в минус!? Определись уже наконец.
То есть ты из тех дурачков которые считают что когда они помирают - мир тоже исчезает. Ха-ха. Ну давай, думай так дальше, вот только тема тогда бессмысленна и глупа. В конечном итоге ты слушаешь только себя. Плюс глупо сравнивать Т/Н и О/С. Тональ - часть Нагуали по определению из КК, тогда как Объективность - не часть Субъективности, также как Субъективность - не часть Объективности. Пары не равнозначны.
Давай ты не будешь мне приписывать свои домыслы?
Ну ты же сам выбрал совершенно несвязные пары, отличные по своим противоположным сопоставлениям.
Вот я тоже примерно такого же мнения, что объективность - устанавливается в ходе "обсуждения", анализа мнений в отношении чего-то там.
Да? Ты тоже такого же мнения? А как же общепринятое? Ты уже от него отрекся?
А оно в контексте. Напомню:
Объективность — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека (человечества).
Ты просто забываешь что выбор, исследование, анализ и т.д. характеристик некого объекта проводит человек и способы разные, но законы должны быть так сказать инвариантны относительно методов. Так что договорённости происходят относительно системы единиц измерения, относительно методов и т.д. Упомянутый тобой Фаренгейт - как раз пример субъективности, т.к. там ориентиром была температура тела его жены, которая на момент измерения болела. Цельсий же выбрал за отсчет объективное природное явление - точку замерзания воды, ну или таяния льда.
