Если мы объективность обозначим как существование каких-либо объектов, или явлений со всем набором присущих им свойств, то какого рода свойства мы при этом должны иметь в виду? Вообще все, или те, которые нам доступны и которые могут стать доступными?
Наконец-то ты выбрал верное направление рассуждений, остаётся только тебе понять что "набор присущих свойств" выявляет человек и он же интерпретирует его в соответствии со своими представлениями. У физиков есть хорошая идея, они рассматривают мир с позиции моделей. И здесь как у НЛП-истов: модель не есть сам мир, она лишь карта, а всё познавание - это постепенное приближение модели к реальности объекта. Ну или ты бы сказал что постепенное движение от субъективности (т.е. модели реальности) к объективности восприятия конкретно выбранного феномена, явления или "предмета".
Ясень пень что в данном подходе разумный чел понимает что объект объективен, но наше представление о нём на текущий момент - субъективно, ибо мы опираемся в описании объекта на модели (карты) об объекте, а они изначально субъективны в силу неполноты данных, в силу искаженного понимания реальности объекта.
Мы ведь помним, что есть "суть вещей", до которой нам не дотянуться и есть непознаваемое.
В данном случае скорее неизвестное, чё ты сразу то прыгаешь до небес и замахиваешься на непознаваемое? Определись сначала с малым, а потом и махай лопатой.
Непознаваемое это скорее другое, чем просто текущее незнание чего-то об объекте. Вот скажем одновременное знание импульса и координаты элементарных частиц - это наверно уже непостижимое, т.к. узнать их невозможно одновременно никогда, а порознь - всегда неполнота информации, т.е. элементарная частица для нас всегда останется на уровне субъективности (модели), ну на текущем уровне развития науки.
