Н.А.У.К.А.

[Корнак]

Экран никуда не перемещается, ноги и все остальное нарисовано на экране. Не ты в мире, мир в тебе.

Так не бывает. Ты впадаешь в другую крайность.
Сознание и человек - это одно и то же. А ты сводишь все к экрану, уподобляясь солипсистам.
Впрочем ты не одинок. Все впадают в крайности.
Читай Успенского, да пребудет с тобой сила.

[Корнак]

Если ты сместишь самоидентификацию с картинки на экран это и будет то, что в простонародье называют просветлением.

Простого смещения недостаточно. Нужно это состояние углубить. Не будем профанировать просветление.

[Ртуть]

Корнак7,

Доказательство существования 4 измерения

   Тебе пора лечить, у тебе навязчивая идея.

У меня их много. Все не вылечишь

    Ну хрен с ним, ну соглашусь я с тобой, ЕСТЬ четвертое измерение! Дальше-то что?!

[Корнак]

ЕСТЬ четвертое измерение! Дальше-то что?!

Рано утром в моей квартире раздался звонок. Стоящий на пороге молодой человек сказал: 
— Доброе утро! Я — Свидетель Иеговы, и хотел бы поговорить с вами. 
— Хорошо, проходите в квартиру. Итак, о чем вы хотели со мной поговорить?
— Не знаю, я никогда еще не заходил так далеко...

[Корнак]

Только не перепутай - углубление мозгодроча про измерения и коррупцию к просветлению не ведет.

Просветление в мозгах тоже не повредит.

[violet drum]

Просветление в мозгах тоже не повредит.

это убеждение както связано с твоей асфальтной болезнью, да? 

[Корнак]

"таблицу умножения на помойку, потому-что мне она кажется нелогичной.
почему пятью пять двадцать пять, шестью шесть тридацать шесть, но семью семь сорок... девять а не семь! явно же ошибка и отсутствие логики"

Всякий ответ на вопрос "почему?" являет собой указатель на причину более фундаментальную, чем сам предмет вопроса. Скажем, существует множество явлений, причиной которых является закон всемирного тяготения, но не видно той причины, которая бы этот закон породила (бозон Хиггса не в счет ). Т.е. очень быстро цепочка задаваемых "почему?" упирается в ДАННОСТЬ. Об этом я уже рассказывала ранее. А сама данность - это свойства/качество той Вселенной, которая нам ДОСТАЛАСЬ

Ровно также можно принять как данность и 4 измерение.
Можем мы убедиться в спинах и вращении электронов? Нет. Можем мы убедиться в  существовании 4 измерения? Нет. Но это базовые догадки, подкрепленные наблюдаемыми явлениями и вычислениями.

[Корнак]

Пипа, а чем отличается электрическое поле от магнитного? Они фотонами образуются, да?

Электромагнитное - это я помню. Нужно, чтобы источник колебался. Рамка там крутится вроде. А как получается жесткое излучение? Что там колеблется?

Если  два одинаковых заряда рядом, то их поля исказятся.
А если установить заряд около приемника электромагнитных волн, то он исказить прием?
А у планет тоже искажаются гравитационные поля, если они находятся рядом?

[friend]

А у планет тоже искажаются гравитационные поля, если они находятся рядом?

   какая тибе разница , ты вси равно не в теме .   какаво тваё намерение , карнак - бизликий .
      что ты хочешь палучить сваими бисталковыми вапросами?

[Корнак]

что ты хочешь палучить сваими бисталковыми вапросами?

Друг мой, не обращайте на меня внимания, займитесь своими делами

ну вобщим да , и ниорга невозможно выбрать , и те другие кто есть закрыты и не функцианируют . 
          Хотя нет , они как бы одинакавые на вид , и их многа . 
    и разнава размера .

[Корнак]

Идея разной скорости течения времени при скоростях близких к световой согласно второму постулату СТО не вызывает критики и давно признана. Скорости движения предметов, с которыми мы имеем дело в повседневности, также влияют на скорость времени, в котором существуют эти предметы, но разница этих скоростей пренебрежимо мала и для решения технических задач может вообще не учитываться. Ну и что с того? От нашего пренебрежения к этому факту разница течения времени никуда ведь не исчезает? А что же тогда исчезает? Должно же что-то исчезать? А исчезает единое Настоящее, обожествляемое частью ученых. И появляется ОНО – 4 измерение.
Разница в течении времени для движущихся объектов доказана экспериментально уже давным давно американцами Хафеле и Китингом. Есть и свежие работы с такими же результатами.
То есть ученые, не признающие ничего, кроме настоящего,  живут в позапрошлом веке со своим единым Настоящим?
Выходит так.
А мы зададимся вопросом - каким образом люди не исчезают в прошлом, или будущем относительно друг-друга при смещении  их времени при движении?
Ответ прост. У каждого человека, как и у каждого предмета, есть отрезок времени существования. И если эти отрезки, однажды наложившись друг на друга, сместятся на какой-то совсем малый промежуток времени относительно друг друга, то это никак не разведет эти два существования в разные миры.
Тем не менее, как это не странно, мы живем в разных параллельных мирах.
Наше физическое тело  обновляется постоянно. Через довольно короткий промежуток времени от прежних атомов не остается ничего. И так продолжается всю жизнь. Но кое-что остается неизменным. Это Линга Шарира. Тело, существующее на протяжении всей нашей жизни в 4 измерении.
Данная теория уже вовсю используется в прикладной части науки. Например в инженерном стандарте ISO 15926 – онтология семантических представлений для различных конструкций.
Мышление только  в категориях настоящего становится просто смешным.

[friend]

диаметр земли 12756  км= 12756000 метров       = 1275600000 сантиметров 
  если диаметр земли в масштабе уменьшить до 12 сантиметров , то это составит 106300 раз .   То есть 1 275 600 делим на 12 и получаем 106300000 раз .
    Тада если расстояние от солнца до земли уменьшить ва столько же раз , 150 000 000 километров поделить на 106300000
    получим расстояние 1.411 километра .
    Теперь в том же масштабе поищим диаметр солнца .    Говорят что диаметр солнца в 109 раз больше диаметра земли .
     Значит в данном масштабе получаем 1308 сантиметров , или приблизительно 13 метров в диаметре .

    тогда можно представить всю картину в общем .

        Ну некий шар деаметром 12 сантиметров , вращается вокруг другова шара диаметром 13 метров , по орбите диаметром 3 км .
    Ну как бы тэннисный мяч привязан к нибольшому шару величиной с дом типа гравитацией на расстаянии полтора  километра .

    может где то я ошибся в рассчётах ?
     теперь возьмём массу земли и так же отмассштабируем .    
5,9726·10 в 24 степени поделим на тот же коэффициент 106300000 , получим 56 444 026 0000 тонн.
   как бы мяч для тенниса весит вот стока тонн? . 

[Pipa]

Идея разной скорости течения времени при скоростях близких к световой согласно второму постулату СТО не вызывает критики и давно признана.
...
Разница в течении времени для движущихся объектов доказана экспериментально уже давным давно американцами Хафеле и Китингом. Есть и свежие работы с такими же результатами.

     И всё же здесь не так все просто, как пишут в учебниках и разыгрывают в фантастических романах. По-видимому, время во всех системах (внутри них) течет одинаково, однако однако имеют место "искажения", когда наблюдатель из одной системы описывает события в другой системе, движущейся относительно его. В этом случае наблюдатель фиксирует у себя норму, а поведение в другой системе находит странным. Причем, тем страннее, чем больше относительная скорость между ними. При этом невозможно определить, что прав, из-за того, что скорость относительна. Поэтому, если системы движутся относительно друг друга с очень высокой скоростью, то каждому из наблюдателей будет казаться, что время замедляется у чужака, а у него самого со временем всё в порядке.
     Известно, например, что быстрые нейтроны живут дольше медленных, хотя это по природе точно такие же нейтроны. Если замерить их скорость, то выяснится, что жизнь нейтрона (время полураспада) находится в полном согласии с теорий относительности, если предположить, что у движущегося нейтрона время замедлилось, отчего он и прожил дольше. Однако по внутренним часам самого нейтрона продолжительность его жизни одинакова и от скорости не зависит.
     Поэтому, если системы движутся с разными скоростями, то их обитателям трудно придти к согласию относительно хода времени. По-видимому это происходит из-за того, что скорость и время имеют родственную природу, вследствие чего одно можно влиять на другое. Причем, не только время на скорость, но и скорость на ход времени.
     Кстати, примерно такая же связь имеет место между электрическим и магнитным полем (вопрос об этом мне ранее уже задавался, но ответить я н него не успела). Так вот здесь оно еще хлеще выходит - магнитное поле от движущегося заряда видит только сторонний наблюдатель, тогда как сам источник заряда никакого магнитного поля вокруг себя не ощущает. Бывает и наоборот, когда движущимся в магнитном поле объектом ощущаются электрическое поле, которое неподвижный наблюдатель зарегистрировать не может. На этот счет выписала из Википедии любопытную цитату. На формулы в ней можно не обращать внимания, а прочесть только то, что отметила петитом:    

Пример 3: точка зрения движущегося наблюдателя

Возвращаясь к примеру на рис. 3, в движущейся системе отсчета выявляется тесная связь между E- и B-полями, а также между двигательной и индуцированной ЭДС. Представьте себе наблюдателя, движущегося вместе с петлёй. Наблюдатель вычисляет ЭДС в петле с использованием как закона Лоренца, так и с использованием закона электромагнитной индукции Фарадея. Поскольку этот наблюдатель движется с петлей, он не видит никакого движения петли, то есть нулевую величину v x B. Однако, поскольку поле B меняется в точке x, движущийся наблюдатель видит изменяющееся во времени магнитного поля, а именно:
    B = kB(x+vt),
где k  — единичный вектор в направлении z.
...
Используя закон Лоренца, в котором имеется только компонента электрического поля, наблюдатель может вычислить ЭДС по петле за время t по формуле:
    E = -l[Ey(xC+w/2, t) - Ey(xC-w/2, t)]  = vl[B(xC+w/2+vt) - B(xC-w/2+vt)],
и мы видим, что точно такой же результат найден для неподвижного наблюдателя, который видит, что центр масс xC сдвинулся на величину xC+vt. Однако, движущийся наблюдатель получил результат под впечатлением, что в законе Лоренца действовала только электрическая составляющая, тогда как неподвижный наблюдатель думал, что действовала только магнитная составляющая.
Закон электромагнитной индукции Фарадея

[Корнак]

И всё же здесь не так все просто, как пишут в учебниках и разыгрывают в фантастических романах.

Неординарное мышление (4 измерение) и есть попытка отразить всю эту непростоту. Не суть, которую мы никогда не постигнем полностью, а именно непростоту.

Пример с нейтронами только добавил аргументов в пользу существования 4 измерения. У времени нет возможности менять свою скорость течения, если не принять  4 измерение.

Для наглядности случай с быстрыми и медленными нейтронами можно представить следующим образом.
Наблюдатель, символизирующий точку отсчета в системе, измеряет пролетающие мимо него два нейтрона.
Летящий медленно будет выглядеть как шарик. А летящий быстро как палка. Кстати, согласно ТО на околосветовых скоростях меняется не только время, но и линейные размеры. Вот это "изменение размеров" и есть Линга Шарира. Тело во времени.
Тело наблюдателя во времени очень длинное. Оно может увидеть оба нейтрона. Но выглядеть они будут по-разному в зависимости от скорости.

Мы не можем повлиять своим сознанием на настоящее. Только опосредованно с помощью мозга, рук и ног. Попадая во время энергетического ПП в прошлое мы не можем повлиять на него. Наше присутствие там ограничивается только осознанием. Физическое трехмерное тело - это разрез во времени.


И вообще наше влияние на мир одна видимость. По крайней мере для нашего обычного состояния. Мы только констатируем изменения. Воли, согласно нагвализму и 4 пути, у человека нет.

[Корнак]

ФШисты тоже про электрон и его размазанность решили поговорить
https://www.youtube.com/watch?v=dOMQIblijF4